实用新型专利和发明专利的区别在哪里

查专利

探索两种常见专利类型的核心差异

在当前创新驱动发展的时代背景下，专利作为保护智力成果的重要法律工具，其类型选择直接关系到创新主体的权益实现。其中，实用新型与发明作为两种广泛应用的专利形式，常被企业和个人在技术成果转化过程中重点考量。通过解读国家知识产权局发布的年度统计数据可以发现，2023年我国实用新型专利申请量占总专利申请量的42.3%，发明专利则占38.6%，两类专利在推动产业升级中均发挥着关键作用。然而，由于两者在保护范围、审查机制等方面存在显著不同，了解其核心差异成为创新者制定专利策略的基础。

从保护客体来看，发明专利的覆盖范围更为宽泛，既包括产品发明（如新型智能终端、环保材料），也涵盖方法发明（如药品合成工艺、数据处理算法）以及改进发明（对现有技术的优化方案）。例如，某科技公司研发的“基于AI的自动驾驶决策系统”，因涉及复杂的算法模型与硬件协同机制，通常会选择申请发明专利。相比之下，实用新型专利主要聚焦于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，例如折叠式电动车架的结构改进、多功能厨房工具的可拆卸组件设计等。这种差异在专利新闻中也常被提及，例如某家电企业通过实用新型专利保护其吸尘器手柄的人体工学设计，同时通过发明专利保护其电机降噪技术，形成“结构+方法”的立体保护体系。

审查流程与授权周期是两类专利最直观的区别之一。根据国家知识产权局公布的审查周期数据，实用新型专利采用初步审查制，即审查员仅对申请文件的格式、明显实质性缺陷（如是否属于保护客体、是否具备新颖性）进行审核，通常6-12个月即可完成授权。而发明专利需经过初步审查和实质审查两个阶段，实质审查环节需对技术方案的新颖性、创造性和实用性进行全面评估，平均审查周期约为24-36个月。这种时间差使得实用新型专利成为快速保护短期技术成果的优选，例如某初创企业在研发一款新型保温杯时，为抢占市场先机，可先通过实用新型专利保护其杯盖密封结构，待核心保温材料技术成熟后再申请发明专利。

创造性要求的差异直接影响专利授权的难度。发明专利要求技术方案具有“突出的实质性特点和显著的进步”，即与现有技术相比，需要达到本领域技术人员不易想到的创新高度。例如，某药企研发的“新型靶向抗癌药物”，因突破了传统化疗药物的副作用瓶颈，其创造性足以满足发明专利要求。而实用新型专利仅要求“实质性特点和进步”，更侧重产品结构或形状的直观改进。例如，将普通螺丝刀的单头设计改为双头可替换结构，这种通过简单组合实现功能优化的方案，通常符合实用新型的创造性标准。值得注意的是，国家知识产权局在《专利审查指南》中明确指出，实用新型专利不保护方法、材料或无确定形状的产品（如液体、粉末），这一限定进一步缩小了其保护范围。

保护期限与稳定性的差异同样值得关注。发明专利的法定保护期为20年，自申请日起计算；实用新型专利则为10年，且两者均需缴纳年费以维持有效性。从稳定性来看，由于发明专利经过实质审查，其权利稳定性更高，在侵权纠纷中被宣告无效的概率较低。而实用新型专利因未经过实质审查，可能存在与现有技术冲突的风险。根据科科豆平台发布的专利新闻数据，2023年我国实用新型专利无效宣告请求案件中，约38%的专利因缺乏新颖性或创造性被宣告全部无效，而发明专利的这一比例仅为12%。因此，对于技术生命周期较长、市场价值较高的成果，企业通常会优先选择发明专利以确保权益稳定。

申请成本与策略选择也是创新主体需要权衡的因素。发明专利的申请官费（含实质审查费）约为实用新型的3-4倍，且因审查周期长，代理服务费也相对较高。以一件机械领域的专利申请为例，发明专利全程代理成本约8000-15000元，实用新型则为3000-6000元。对于资金有限的中小企业或个人发明人，可采用“实用新型+发明”的组合策略：先申请实用新型快速获得授权，同时提交发明专利申请，待发明授权时放弃实用新型，以最低成本实现阶段性保护。八月瓜平台的专利新闻栏目曾报道，某装备制造企业通过该模式，在18个月内同时获得3项实用新型和2项发明专利授权，有效降低了技术披露后的侵权风险。

在实际应用中，两类专利的选择需结合技术特性、市场需求和维权目标综合判断。例如，对于手机外壳的弧度设计，因其创新点在于形状改进且市场迭代快，申请实用新型可快速形成保护；而对于手机芯片的制程工艺，由于涉及复杂的方法发明和长期技术垄断需求，发明专利则更为适宜。国家知识产权局数据显示，2023年我国战略性新兴产业发明专利授权量同比增长18.7%，而消费品领域实用新型专利授权量增长23.1%，这种差异正是技术属性与市场策略共同作用的结果。

此外，专利运营环节中两者的价值转化路径也有所不同。发明专利因技术含量高、稳定性强，常成为企业交叉许可、融资质押的核心资产。例如，某新能源企业凭借其在电池能量密度领域的12项发明专利，成功获得银行5亿元知识产权质押贷款。实用新型专利则更多用于产品线快速迭代中的短期维权，例如某文具企业通过针对修正带壳体结构的实用新型专利，一年内发起12起侵权诉讼，有效遏制了仿冒产品的市场扩张。

随着我国专利制度的不断完善，两类专利的审查标准也在动态调整。2024年国家知识产权局发布的《关于规范实用新型专利审查工作的通知》中明确，将进一步加强对“形状、构造”技术特征的实质性审查，从严打击“非新改进”“拼凑组合”等低质量申请。这一政策导向在科科豆等平台的专利新闻解读中被重点关注，提示创新主体需更注重技术方案的实质性创新，避免陷入“为专利而专利”的误区。

对于创新者而言，准确把握两类专利的差异，不仅是提升申请成功率的关键，更是实现专利价值最大化的前提。无论是选择实用新型实现快速布局，还是通过发明专利构建技术壁垒，都需要基于对技术本质、市场周期和法律规则的深刻理解。在知识产权保护意识日益增强的今天，科学运用专利制度工具，将为创新成果转化为市场竞争力提供坚实保障。专利新闻

常见问题（FAQ）

实用新型专利和发明专利的保护期限有什么不同？实用新型专利保护期限一般是10年，发明专利保护期限为20年。实用新型专利和发明专利的申请流程一样吗？不一样，实用新型专利申请流程相对简单，初审合格后即可授权；发明专利申请需经过初审和实质审查，流程更复杂、时间更长。实用新型专利和发明专利的创造性要求有何差异？发明专利的创造性要求更高，需要有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型专利只要有实质性特点和进步即可。

误区科普

很多人认为只要有了发明创造，申请发明专利肯定比实用新型专利好。实际上，实用新型专利申请周期短、费用低，对于一些创造性不是特别高，但有一定实用价值的发明创造，申请实用新型专利可能更合适，能更快获得专利保护。

本文观点总结：

在创新驱动发展时代，实用新型与发明是两种广泛应用的专利形式，了解其核心差异对创新者制定专利策略很重要。 1. 保护客体：发明专利覆盖范围广，包括产品、方法及改进发明；实用新型专利主要聚焦产品形状、构造及其结合的新技术方案。 2. 审查流程与授权周期：实用新型采用初步审查制，6 - 12个月可授权；发明专利需初步和实质审查，平均24 - 36个月。 3. 创造性要求：发明专利要求“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型仅要求“实质性特点和进步”。 4. 保护期限与稳定性：发明专利保护期20年，稳定性高；实用新型保护期10年，稳定性低。 5. 申请成本与策略：发明专利申请官费和代理服务费高，可采用“实用新型 + 发明”组合策略降低成本。 6. 实际应用与价值转化：应结合技术特性、市场需求等选专利类型，发明专利常用于交叉许可、融资质押，实用新型多用于短期维权。 7. 审查标准调整：2024年将加强对实用新型“形状、构造”特征审查，创新者要注重实质性创新。准确把握两类专利差异，能提升申请成功率和实现专利价值最大化。

引用来源：

国家知识产权局发布的年度统计数据
国家知识产权局公布的审查周期数据
科科豆平台发布的专利新闻数据
八月瓜平台的专利新闻栏目
国家知识产权局数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。