实用新型专利维护和发明专利一样吗

专利维护：发明与实用新型背后那些容易被忽略的差异

在创新驱动发展成为国家战略的当下，专利作为保护创新成果的核心法律工具，其价值日益凸显。无论是颠覆式的技术突破还是产品结构优化带来的改进，企业和个人都会通过申请专利来巩固市场地位。不过，专利从申请成功到真正发挥价值，离不开持续的专利维护——这项贯穿专利生命周期的工作，直接关系到权利的稳定性和市场竞争力能否持久。而在专利家族中，发明专利与实用新型专利作为最常见的两种类型，它们的维护要求是否相同？这需要从权利基础、成本投入、风险应对等维度逐一拆解，才能帮助创新主体更精准地制定维护策略。

从权利根源看维护起点的差异

要理解专利维护的差异，首先需要明确发明专利与实用新型专利的本质区别。根据国家专利局的定义，发明专利主要保护针对产品、方法或其改进提出的新的技术方案，覆盖范围更广，既包括产品也包括方法；而实用新型专利则聚焦于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，通常只保护有形产品的结构改进。这种保护客体的不同，从一开始就为两者的维护埋下了差异的伏笔。

专利维护（加粗第二次）的核心目标是确保专利权在法定有效期内持续有效，而有效期本身就是第一个显著差异。国家专利局规定，发明专利的保护期限为20年，实用新型专利则为10年，均自申请日起计算。这意味着，发明专利的维护周期更长，专利权人需要在更长的时间内投入资源保障权利有效；而实用新型专利的维护周期相对较短，适合生命周期快、迭代频繁的产品创新。

年费缴纳：维护成本的“分水岭”

在专利维护的各项工作中，年费缴纳是最基础也最关键的环节——国家专利局明确规定，专利权人需在专利授权后按年度缴纳年费，未按时缴纳或缴纳不足的，专利权将终止。而发明专利与实用新型专利的年费标准，从一开始就拉开了差距。

根据国家知识产权局2023年发布的《专利收费减缴办法》及最新年费标准，发明专利的年费呈现“阶梯式递增”特点：第1-3年每年900元，第4-6年每年1200元，第7-9年每年2000元，第10-12年每年4000元，第13-15年每年6000元，第16-20年每年8000元。而实用新型专利的年费则低得多：第1-3年每年600元，第4-5年每年900元，第6-8年每年1２00元，第9-10年每年2000元｡ 以第10年为例，发明专利年费已达4000元，而实用新型专利仅需2000元，且实用新型在第10年到期后无需继续缴纳，发明专利则需持续缴纳至第20年，长期维护成本显著更高｡

这种成本差异直接影响企业的维护决策｡例如，某新能源企业在2018年同时申请了一项发明专利（关于电池能量回收方法）和一项实用新型专利（关于电池外壳结构）｡ 到2024年（第7年），发明专利年费需缴纳2000元，实用新型则为1２00元｡ 企业考虑到方法类专利的市场独占价值更高，选择继续维护发明专利，而实用新型因产品已迭代升级，在缴纳第8年年费后放弃维护｡

权利稳定性：维护中不可忽视的“隐形门槛”?

除了费用，专利权利要求的稳定性是专利维护（加粗第三次）中另一场“持久战”｡ 发明专利在授权前需经过国家专利局的实质审查，审查员会对专利的新颖性、创造性、实用性进行全面检索和评估，权利要求书的边界更清晰，稳定性更强；而实用新型专利采用初步审查制，仅审查形式要件和明显实质性缺陷，不进行全面检索，因此权利要求的稳定性相对较弱｡

这种差异在维护阶段的侵权应对中尤为明显｡ 根据《专利法》规定，实用新型专利权人在提起侵权诉讼时，法院或管理专利工作的部门可以要求其出具由国家专利局作出的专利权评价报告——这份报告相当于实用新型的“稳定性体检报告”，能证明其权利要求是否符合授权条件｡ 例如，某家具企业的实用新型专利（一种可折叠餐桌结构）被竞争对手仿冒，企业通过科科豆平台快速调取了该专利的专利权评价报告，报告显示权利要求1-3具备新颖性和创造性，最终成功维权；反之，若评价报告指出权利要求缺乏创造性，企业可能需要放弃维权或修改权利要求以维持有效性｡

对于发明专利而言，由于已通过实质审查，权利要求稳定性较高，维权时通常无需额外提供评价报告｡ 但这并不意味着发明专利维护无需关注稳定性——随着技术发展，仍可能出现被无效宣告的风险｡ 某生物科技公司的发明专利（一种基因编辑方法）在维护第10年时，被竞争对手以“现有技术公开”为由提出无效宣告，企业通过八月瓜平台调取了专利申请时的审查档案和补充实验数据，最终国家专利局维持了专利权有效｡

维护策略：中小企业该如何选择？

从成本和稳定性的差异来看，发明专利与实用新型专利维护的“性价比”因主体需求而异｡ 对于技术密集型企业或核心技术，发明专利的长期维护更具价值——其20年的保护期和稳定权利要求，能形成更持久市场壁垒｡ 例如，华为每年投入超千亿元研发，其5G相关发明专利的维护贯穿整个技术生命周期，成为全球5G标准的重要话语权支撑｡

而对于中小企业或短期创新成果，实用新型专利的维护则更具灵活性｡ 某五金配件厂针对一款新型螺丝刀结构申请了实用新型专利，维护成本仅为发明专利的1/3，且在产品热销的5年内通过维权获得了近200万元赔偿，产品迭代后便放弃后续维护，实现了“低成本高回报”｡

在维护工具的选择上，无论是发明专利还是实用新型专利，借助专业平台提升效率已成趋势｡ 通过科科豆平台的专利监控功能，企业可实时追踪专利年费到期时间、法律状态变更；八月瓜的专利价值评估工具能帮助企业预判维护成本与市场收益的平衡点，避免“无效维护”｡ 例如，某初创公司通过八月瓜的年费预算模型发现，其3项发明专利在第10年的年费总和将超过5万元，而对应产品销售额已下降，最终选择放弃其中1项非核心专利的维护，节省了2万元成本｡

在创新成果转化的链条中，专利维护既是对权利的保障，也是对资源的合理配置｡ 发明专利的长期投入与稳定保护，实用新型专利的灵活低成本，本质上都是为了让创新价值最大化｡ 无论是选择哪种类型，核心都在于根据技术特点、市场周期和企业实力制定动态维护策略——毕竟，真正有价值的专利，从来不是“一申请了之”，而是在持续的维护中释放生命力｡

常见问题（FAQ）

实用新型专利维护和发明专利的费用一样吗？ 不一样。实用新型专利的维护费用通常低于发明专利，且费用缴纳标准和时间节点也存在差异。 实用新型专利维护和发明专利的期限一样吗？ 不一样。发明专利的保护期限是20年，实用新型专利是10年，从申请日起计算。 实用新型专利维护和发明专利的流程一样吗？ 不一样。发明专利需经过初步审查和实质审查，流程复杂且时间长；实用新型专利只需初步审查，流程相对简单、时间短。

误区科普

有人认为实用新型专利和发明专利在维护上没太大区别，其实不然。二者在费用、期限、流程等方面均有显著差异。发明专利因技术要求高、审查严格、保护期限长，维护成本和流程复杂度都高于实用新型专利。

延伸阅读

1. 《专利法》及《专利法实施细则》（国家知识产权局编）
   推荐理由：作为专利维护的法律基础，详细规定了发明专利与实用新型专利的保护期限、年费缴纳要求、无效宣告程序等核心差异，是理解权利维护起点的根本依据。

2. 《专利审查指南》（国家知识产权局发布）
   推荐理由：系统阐述发明专利实质审查与实用新型初步审查的具体标准，帮助理解权利稳定性差异的根源，为维护阶段的权利要求边界管理提供技术依据。

3. 《专利年费缴纳与管理实务》（知识产权出版社）
   推荐理由：详解专利年费的阶梯式缴纳标准、减缓政策及逾期补救措施，结合案例分析不同专利类型的年费成本优化策略，适合企业制定维护预算。

4. 《实用新型专利评价报告实务指南》（国家知识产权局专利局审查业务管理部编）
   推荐理由：聚焦实用新型专利维权的“稳定性门槛”，指导如何申请、解读专利权评价报告，以及如何利用报告应对侵权诉讼或权利无效风险。

5. 《中小企业专利战略与维护策略》（法律出版社）
   推荐理由：针对中小企业资源有限的特点，对比分析发明专利与实用新型专利的维护性价比，提供基于技术生命周期和市场价值的动态维护决策框架。

6. 《专利无效宣告请求代理实务》（中华全国专利代理人协会编）
   推荐理由：结合发明专利无效宣告案例，讲解如何通过审查档案、补充证据应对稳定性挑战，为高价值发明专利的长期维护提供风险应对工具。

本文观点总结：

在创新驱动发展的当下，专利维护贯穿专利生命周期，直接关系到权利稳定性和市场竞争力。发明专利与实用新型专利在维护方面存在诸多差异： 1. 维护起点：发明专利保护产品、方法或其改进的新技术方案，有效期20年；实用新型专利聚焦产品形状、构造及其结合，有效期10年。发明专利维护周期长，投入资源多；实用新型适合生命周期快的产品创新。 2. 维护成本：发明专利年费“阶梯式递增”，长期成本高；实用新型专利年费较低，到期后无需继续缴纳。成本差异影响企业维护决策，如某新能源企业因市场独占价值和产品迭代情况，对不同类型专利采取不同维护措施。 3. 权利稳定性：发明专利经实质审查，权利要求稳定性强；实用新型采用初步审查制，稳定性较弱。维权时，实用新型需出具专利权评价报告，发明专利通常无需额外提供，但也有被无效宣告的风险。 4. 维护策略：技术密集型企业或核心技术适合长期维护发明专利；中小企业或短期创新成果选择实用新型专利更具灵活性。企业可借助专业平台提升维护效率，合理配置资源，根据自身情况制定动态维护策略。

引用来源：

• 《专利收费减缴办法》

• 《专利法》