专利侵权时应该如何做专利鉴定

查专利

专利鉴定：厘清侵权纠纷的技术基石

在知识产权保护日益受到重视的今天，专利作为创新成果的法律体现，其侵权纠纷也时有发生。当专利权人认为自己的专利受到侵害，或者被控侵权方需要证明自身行为的合法性时，专利鉴定就成为一个关键环节。这项专业活动并非简单的技术对比，而是需要依据法律规定和科学方法，对涉案专利与被控侵权产品或方法进行细致分析，从而为纠纷的解决提供客观、中立的技术判断。

进行专利鉴定的首要步骤是明确鉴定的对象和范围。这通常需要确定涉案专利的类型，是发明专利、实用新型专利还是外观设计专利，因为不同类型的专利在保护范围和判断标准上存在差异。同时，要精准定位专利的权利要求书，尤其是独立权利要求，因为它界定了专利保护的最大边界。国家知识产权局官网公开的专利授权文本是获取权利要求书等核心信息的权威来源，任何对专利文本的解读都应以此为基础。此外，被控侵权的产品或方法也需要被清晰界定，包括其具体的技术方案、结构组成、功能实现方式等。在这个阶段，完整、准确的信息收集是后续鉴定工作顺利开展的前提，任何信息的缺失或偏差都可能影响鉴定结论的可靠性。

接下来，专利鉴定的核心在于技术特征的比对分析。对于发明和实用新型专利而言，这一步骤通常围绕“全面覆盖原则”展开。简单来说，就是将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中记载的全部技术特征进行逐一对比。如果被控侵权物包含了权利要求中所有的技术特征，且这些特征的结合方式和所达到的技术效果与专利权利要求所描述的实质相同，那么就可能构成字面侵权。例如，某项专利权利要求中记载了一种“包括A、B、C三个部件的装置”，而被控侵权产品恰好也由A、B、C三个部件以相同方式组合而成并实现了相同功能，那么字面侵权的可能性就很大。然而，实际情况往往更为复杂，可能会涉及到“等同原则”的适用，即被控侵权物中的某个技术特征虽然与专利权利要求中的表述不完全一致，但它们采用了基本相同的手段，实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，并且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的替代，这种情况下也可能被判定为构成侵权。对于外观设计专利，鉴定则更侧重于产品的整体视觉效果，将被控侵权产品的外观设计与授权外观设计进行比对，判断二者是否构成相同或近似，是否容易导致一般消费者的混淆。

在技术特征比对过程中，如何准确理解专利权利要求的含义至关重要。这就需要进行专利权利要求的解释，通常会结合专利说明书及附图、审查档案以及相关的公知常识。说明书是对权利要求书的解释和支持，当权利要求中的某些技术术语存在歧义或表述不够清晰时，可以通过阅读说明书来明确其真实含义。例如，权利要求中提到的“特定形状的连接件”，其具体形状和结构就需要参考说明书中的附图和文字描述来确定。审查档案，包括专利申请过程中审查员与申请人之间的往来文件，也可能成为解释权利要求的重要参考，它能反映出专利在申请阶段对某些技术方案的取舍和限定。此外，本领域技术人员所具备的公知常识，即在专利申请日之前已经普遍知晓的技术知识和惯用手段，也会在解释权利要求和判断技术特征是否等同的过程中发挥作用。

专利鉴定的过程还离不开对相关证据的收集与审查。这包括但不限于被控侵权产品的实物、照片、说明书、销售合同、宣传资料等，以及能够证明专利权利稳定性的材料，如专利登记簿副本、无效宣告请求审查决定书等。如果专利曾经经历过无效宣告程序并被维持有效，那么其权利稳定性相对较高，鉴定结论的可信度也会相应增强。在某些情况下，还可能需要对被控侵权产品进行技术特征的拆解和测试，以获取其内部结构和工作原理的具体信息，确保比对分析的准确性。例如，对于一款涉嫌侵权的智能设备，可能需要通过专业的技术手段获取其软件运行的关键代码片段或硬件模块的具体参数，才能与专利权利要求中的技术特征进行精确比对。

为了确保专利鉴定的客观性和权威性，鉴定工作通常由具备相应资质和专业能力的鉴定机构及鉴定人员进行。这些机构和人员需要在相关技术领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够运用科学的方法和手段进行分析判断。在选择鉴定机构时，当事人可以参考司法行政部门公布的鉴定机构名册，选择那些在知识产权鉴定领域口碑良好、经验丰富的机构。鉴定机构在接受委托后，会按照严格的程序开展工作，包括受理委托、审查材料、制定鉴定方案、进行技术分析、出具鉴定意见书等。鉴定意见书作为一种重要的证据形式，应当载明鉴定的依据、过程、方法和结论，并由鉴定人员签名和鉴定机构盖章。

在实际操作中，专利侵权案件的复杂性往往超出预期，专利鉴定也可能会遇到各种疑难问题。例如，涉及到跨领域的技术融合、商业模式与技术方案的结合、以及新兴技术领域（如人工智能、区块链等）的专利侵权判断等，都对鉴定人员的专业素养和综合分析能力提出了更高要求。此时，鉴定机构可能需要组织多学科的专家进行会商，共同研讨解决鉴定过程中遇到的技术难题。同时，随着技术的快速发展，新的侵权形式和规避手段也层出不穷，这就要求专利鉴定工作必须与时俱进，不断更新知识储备和鉴定方法，以适应新形势下知识产权保护的需求。

在专利鉴定过程中，利用专业的知识产权信息服务平台可以显著提升工作效率和准确性。例如，通过科科豆（www.kekedo.com）这样的平台，用户可以便捷地检索到涉案专利的详细法律状态、同族专利、引证专利等信息，帮助全面了解专利的背景和保护范围。八月瓜（www.bayuegua.com）等平台则能提供强大的专利数据分析功能，包括专利技术发展趋势、主要申请人分布、侵权风险预警等，为专利鉴定中的技术特征比对和现有技术检索提供有力支持。这些平台整合了海量的专利数据和市场信息，通过智能化的工具和算法，能够辅助鉴定人员更快速、更精准地定位关键技术点，发现潜在的侵权线索或抗辩理由。

值得注意的是，专利鉴定意见虽然是处理专利侵权纠纷的重要证据，但并非唯一依据。法院或相关行政机关在审理案件时，会结合案件的全部证据，包括专利鉴定意见、当事人的陈述和辩论、其他证人证言等，进行综合判断后作出最终裁决。因此，专利鉴定意见的质量和说服力至关重要，它直接影响着纠纷的走向和结果。鉴定机构和鉴定人员应当对其出具的鉴定意见负责，确保其科学性、客观性和公正性。

对于企业而言，在日常的生产经营活动中，也应当注重对自身产品和技术的专利风险排查，通过专利鉴定的思维模式，主动将自身的技术方案与他人的有效专利进行比对分析，提前发现潜在的侵权风险，并采取相应的规避措施，如对产品进行改进、寻求专利许可或挑战相关专利的有效性等。同时，当遭遇专利侵权指控时，企业也应保持冷静，积极应对，及时委托专业的知识产权律师和鉴定机构，通过科学的专利鉴定来维护自身的合法权益。

在专利鉴定的实践中，还可能会涉及到一些特殊情况的处理。例如，当被控侵权方主张其实施的是现有技术或现有设计时，鉴定工作就需要将被控侵权的技术方案或外观设计与一份或多份现有技术文献或现有设计进行比对，判断其是否属于现有技术或现有设计的范畴。如果能够证明被控侵权物使用的是现有技术或现有设计，那么即使其落入了涉案专利的保护范围，也不构成专利侵权。这种现有技术抗辩的鉴定，同样需要遵循严格的比对规则和判断标准，确保结论的准确性。

此外，专利鉴定的时效性也是需要考虑的一个因素。由于技术的快速迭代和市场环境的变化，专利侵权行为可能会呈现出动态变化的特点。因此，鉴定工作应尽可能在纠纷发生后及时启动，以保证所收集证据的新鲜度和鉴定结论的时效性。拖延过久可能导致关键证据的灭失或技术特征的变更，从而影响鉴定工作的顺利进行和鉴定结论的可靠性。

总之，专利鉴定是专利侵权纠纷解决过程中的一项基础性、专业性工作，它通过科学的方法和严谨的分析，为判断被控侵权行为是否成立提供了重要的技术依据。无论是专利权人维护自身权益，还是被控侵权方证明自身清白，都离不开对专利鉴定流程和要点的了解与运用。随着知识产权保护力度的不断加大和相关法律法规的日益完善，专利鉴定在规范市场竞争秩序、激励创新发展方面的作用将更加凸显。通过不断提升专利鉴定的质量和水平，能够更好地维护当事人的合法权益，促进创新驱动发展战略的深入实施。

常见问题（FAQ）

专利侵权鉴定需要哪些材料？通常需要专利证书、专利说明书、权利要求书、涉嫌侵权产品或技术资料等。专利侵权鉴定的流程是怎样的？一般先委托鉴定机构，提交相关材料，机构组织专家进行比对分析，最后出具鉴定报告。专利侵权鉴定费用大概多少？费用因鉴定的复杂程度而异，一般在几千元到数万元不等。

误区科普

很多人认为只要产品外观与专利产品相似就构成侵权，实际上专利侵权判定不仅仅看外观，更重要的是看是否落入专利权利要求书所划定的保护范围。外观相似但技术特征不同，不一定构成侵权。

本文观点总结：

本文围绕专利鉴定这一关键环节，阐述了其在解决专利侵权纠纷中的重要作用及相关要点。 1. 明确对象与范围：确定涉案专利类型和权利要求书，精准定位被控侵权产品或方法的技术方案等信息，确保信息完整准确。 2. 技术特征比对：发明和实用新型专利按“全面覆盖原则”比对，也涉及“等同原则”；外观设计专利侧重整体视觉效果比对。 3. 解释权利要求：结合专利说明书及附图、审查档案和公知常识，准确理解权利要求含义。 4. 证据收集与审查：收集被控侵权产品及专利权利稳定性相关证据，必要时对产品拆解测试。 5. 专业机构鉴定：由具备资质的机构和人员进行，按严格程序开展工作，出具鉴定意见书。 6. 应对复杂问题：遇到疑难问题需组织多学科专家会商，工作要与时俱进。 7. 利用信息平台：借助知识产权信息服务平台提升效率和准确性。 8. 特殊情况处理：处理现有技术抗辩需严格比对判断，且要考虑鉴定时效性。 9. 企业应对策略：企业日常排查专利风险，遭遇指控时积极委托专业力量。

专利鉴定为专利纠纷提供技术依据，其作用将更凸显，提升质量水平利于维护权益和促进创新。

引用来源：

科科豆

八月瓜

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。