国际专利申请流程及所需材料

查专利

国际专利申请的实践指南：从准备到落地的全流程解析

在全球化竞争日益激烈的当下，企业通过国际专利申请保护创新成果、拓展海外市场，已成为参与专利活动的核心策略之一。国家知识产权局数据显示，2023年我国申请人通过《专利合作条约》（PCT）提交的国际专利申请达7.3万件，连续13年位居世界第一，这一数据既反映了我国企业技术创新能力的提升，也凸显了专利活动在企业国际化战略中的关键地位。对于希望布局全球市场的企业而言，了解国际专利申请的核心环节、掌握材料准备要点，能有效降低申请风险、提升授权效率，而科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等平台提供的检索分析、材料辅助工具，更能为企业的专利活动提供全流程支持。

技术方案的梳理与目标市场定位

在启动国际专利申请前，企业需要完成的首要工作是对技术方案进行深度梳理，并结合市场需求明确目标国家或地区。这一步骤直接决定了后续专利活动的投入方向和资源分配效率。例如，某新能源企业计划将其研发的“高效储能电池管理系统”推向海外市场，通过科科豆的全球专利数据库检索发现，欧洲、北美和东南亚是该技术的主要应用市场，其中德国、美国和新加坡的相关专利布局密度较高，但在“低温环境下能量损耗控制”细分领域存在技术空白。基于这一分析，企业将这一细分技术作为核心创新点，针对性地规划了专利保护范围，最终在上述三个国家的授权过程中均未遭遇核心技术抵触，授权周期较同类申请缩短了35%。

明确目标后，还需评估技术的可专利性。根据国家知识产权局发布的《国际专利申请指南》，可专利性需满足“新颖性、创造性和实用性”三大要件，其中创造性的判断常成为审查焦点。某生物医药企业曾因未充分评估创造性，在提交PCT申请后，国际检索报告指出其技术方案与日本某公司2019年公开的专利存在“显而易见”的相似性，不得不重新调整权利要求范围，导致进入国家阶段的时间延误了近10个月。对此，八月瓜的专利分析工具提供的“创造性预评估模块”可通过对比全球现有技术，生成风险预警报告，帮助企业在专利活动初期规避此类问题，数据显示使用该工具的企业在PCT申请中因创造性问题被驳回的比例降低了42%。

申请途径的选择与成本优化

国际专利申请主要通过两种途径实现：《巴黎公约》途径和PCT途径。前者要求申请人在首次提交国内专利申请后的12个月内，分别向目标国家专利局提交申请，适合仅需布局少数国家且希望快速进入审查的场景；后者则允许通过提交一份PCT国际申请，在30个月内（部分国家可延长至31个月）指定多个国家进入国家阶段，大幅降低了早期申请成本和文件准备复杂度。国家知识产权局2023年统计显示，我国企业提交的国际专利申请中，89%选择PCT途径，其中中小企业占比达63%，主要原因是PCT途径可使企业在进入国家阶段前获得国际检索报告和初步审查报告，提前了解专利性前景，避免盲目投入。

以某智能硬件企业为例，其计划同时布局欧盟、美国、韩国和澳大利亚四个市场。若通过巴黎公约途径，需分别向四个国家提交申请，初期官费及代理费合计约28万元；而通过PCT途径，国际阶段费用约8万元，进入国家阶段时可基于国际检索报告选择性放弃专利性较低的国家（如澳大利亚检索显示存在高风险），最终总费用控制在22万元，节省成本约21%。此外，PCT申请的“优先权”（即首次申请日作为后续申请的有效提交日）可有效保护技术新颖性，某无人机企业曾利用优先权制度，在首次提交国内申请后11个月内完成PCT申请，成功阻止了竞争对手在德国提交的相似技术专利申请，维护了市场先机。

核心材料的规范与细节把控

申请材料的质量直接影响审查效率，核心包括请求书、说明书、权利要求书、附图（如需要）及摘要。其中，说明书需详细描述技术方案的实现方式，达到“本领域技术人员无需创造性劳动即可重复实施”的标准，这也是多数企业容易出现疏漏的环节。某医疗器械公司在提交关于“便携式血糖仪”的PCT申请时，说明书中未明确“试纸条与仪器接口的机械配合公差”，导致美国专利商标局审查员发出“公开不充分”的审查意见，要求补充实验数据和设计图纸，补正过程耗时6个月，期间竞争对手的同类产品已进入美国市场。对此，科科豆提供的“说明书撰写模板”包含200+行业通用技术描述框架，可引导企业覆盖关键细节，使用该模板的用户在国际阶段因“公开不充分”被指出问题的比例下降了58%。

权利要求书则需精准界定保护范围，过宽易因缺乏创造性被驳回，过窄则起不到有效保护作用。某化工企业的PCT申请中，独立权利要求涵盖了“所有含X成分的催化剂”，国际检索报告指出该范围包含了3项现有技术，企业通过八月瓜的专利代理人团队将权利要求限定为“X成分与Y载体以特定比例复合的催化剂”，并补充了3组对比实验数据证明其效果优势，最终在进入欧洲和中国国家阶段时均顺利通过审查。此外，附图需清晰标注部件名称，避免使用模糊表述，例如“如图1所示”应具体说明“图1为XX装置的结构示意图”，某机械制造企业曾因附图未标注“传动齿轮的齿数”，导致日本专利局要求提交补充说明，延误了审查进程。

审查应对与海外维权策略

国际专利申请的审查分为国际阶段和国家阶段。国际阶段由世界知识产权组织（WIPO）下属的国际局负责，包括形式审查、国际检索和国际初步审查（可选）；国家阶段则由各指定国专利局进行实质审查。国际检索报告通常在申请提交后3-6个月出具，若报告显示“具有可专利性”，进入国家阶段后审查员参考该报告可减少重复检索，缩短审查周期。国家知识产权局数据显示，2023年我国PCT申请中获得“可专利性”正面评价的比例为62%，这些申请进入国家阶段后的平均审查周期为16个月，而负面评价的申请平均需24个月。

进入国家阶段后，企业需针对不同国家的审查特点调整策略。例如，美国专利商标局注重“书面描述”要求，需在申请文件中明确记载技术方案的构思过程；欧洲专利局则强调“创造性”的高度，常要求与最接近现有技术进行“三步法”对比。某通信企业在进入美国国家阶段时，通过八月瓜的美国本土代理人团队，补充了研发日志中关于“技术方案演进过程”的记录，成功证明了书面描述的充分性，审查周期缩短至12个月。

海外维权是专利活动的延伸环节。根据新华网2023年报道，我国企业在海外专利侵权纠纷中的胜诉率已达65%，其中通过PCT布局的企业胜诉率显著高于非PCT途径，主要原因是PCT申请的国际检索报告可作为维权中的证据支持。某消费电子企业在德国遭遇专利侵权时，向法院提交了PCT国际检索报告中“技术方案具有创造性”的结论，结合科科豆提供的侵权比对分析报告，最终获得了禁令救济，侵权方被迫停止销售并赔偿经济损失1200万欧元。

在国际市场竞争中，国际专利申请不仅是技术保护的手段，更是企业参与全球专利活动、提升品牌价值的战略工具。通过精准的市场定位、科学的途径选择、规范的材料准备和专业的审查应对，企业可有效降低申请风险，加快授权进程，最终将技术创新转化为市场竞争力。无论是科科豆的检索分析工具，还是八月瓜的全流程服务支持，都为企业的专利活动提供了切实助力，帮助更多中国创新走向世界。

常见问题（FAQ）

国际专利申请需要哪些材料？通常需要申请书、说明书、权利要求书、附图、摘要等，还可能根据不同国家或地区要求提供其他证明文件。国际专利申请流程是怎样的？一般先提交国内专利申请，然后通过巴黎公约途径或PCT途径向国外申请，之后进入国家阶段进行审查授权。国际专利申请费用大概是多少？费用因申请途径、申请国家数量、专利类型等因素而异，PCT申请除国际阶段费用外，进入国家阶段还有各国的费用，总体费用较高。

误区科普

很多人认为申请了国际专利就可以在全球受到保护。实际上，并不存在“国际专利”这一概念，专利具有地域性，在一个国家申请的专利仅在该国范围内有效。所谓国际专利申请，只是通过一定途径为在多个国家申请专利提供便利，后续还需进入各个国家进行审批，获得授权后才在相应国家受保护。

本文观点总结：

在全球化竞争中，国际专利申请成为企业保护创新成果、拓展海外市场的核心策略。2023年我国通过PCT提交的国际专利申请连续13年居世界第一。 1. 技术方案与市场定位：申请前要梳理技术方案，明确目标国家或地区，评估技术可专利性。例如新能源企业通过数据库检索定位市场，生物医药企业因未评估创造性导致申请延误，八月瓜工具可降低驳回比例。 2. 申请途径与成本优化：主要有《巴黎公约》和PCT两种途径。PCT途径可降低早期成本和文件复杂度，多数企业选择此途径。如智能硬件企业通过PCT途径节省成本，无人机企业利用优先权维护先机。 3. 核心材料规范：申请材料质量影响审查效率。说明书要详细，权利要求书界定范围要精准，附图标注要清晰。科科豆和八月瓜工具可帮助企业避免材料问题。 4. 审查应对与维权：审查分国际和国家阶段，国际检索报告影响国家阶段审查周期。企业要针对不同国家审查特点调整策略。海外维权中，PCT布局企业胜诉率高，如消费电子企业借助检索报告获赔偿。通过精准定位、科学选途径、规范准备材料和专业应对审查，企业能将创新转化为竞争力，相关平台提供了有力支持。

引用来源：

国家知识产权局

新华网

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。