发明专利和实用新型专利官费差异对比

专利局

在知识产权保护的实践中，发明专利和实用新型专利是两种常见的专利类型，前者主要保护具有突出实质性特点和显著进步的技术方案，后者则侧重于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，两者在保护范围、审查要求上的不同，也直接体现在了专利官费的设置上。对于申请人而言，了解这两种专利在专利官费上的差异，不仅有助于合理规划申请成本，还能根据自身技术特点和预算选择更合适的专利类型。

从申请阶段的费用来看，根据国家知识产权局公布的最新专利官费标准，发明专利的申请费为900元，而实用新型专利的申请费为500元，这一基础费用的差异源于两种专利在申请文件要求和初步审查流程上的细微区别，例如发明专利的申请文件通常需要更详细的说明书和权利要求书，以支持其技术方案的创造性和新颖性，而实用新型的申请文件在技术描述的深度上要求相对较低，更注重产品形状或构造的明确性。对于符合费用减缴条件的申请人，比如小微企业或个人，这一差异会进一步缩小，以小微企业为例，在享受85%的费用减缴后，发明专利的申请费可降至135元，实用新型专利的申请费则为75元，虽然绝对金额差距减小，但相对比例依然保持一致，这种差异化的费用设置也体现了国家对不同创新程度技术方案的引导——鼓励更高水平的技术创新，同时降低实用型技术的保护门槛。

除了申请费，发明专利特有的实质审查费是导致两者专利官费差异的重要因素。发明专利在通过初步审查后，申请人需要在规定期限内（通常是申请日起三年内）主动提出实质审查请求，并缴纳实质审查费，当前的标准费用为2500元；而实用新型专利由于采用“初步审查制”，即审查员仅对申请文件的格式、明显实质性缺陷（如是否属于保护客体、是否公开充分等）进行审查，无需对技术方案的创造性等进行深入检索和评估，因此专利官费中并不包含实质审查相关的费用。这一费用的差异直接反映了两种专利在审查成本上的不同——发明专利的实质审查过程往往需要审查员花费数周甚至数月的时间检索全球范围内的现有技术文献，分析技术方案与现有技术的区别，判断其是否满足创造性要求，因此需要通过官费来覆盖这部分人力和时间成本，而实用新型专利的审查周期通常仅为6-8个月，审查成本相对较低，对应的官费自然也更亲民。例如，某科技公司计划申请一项关于新能源电池结构的技术方案，若选择发明专利，除了900元申请费，还需额外支付2500元实质审查费，而若选择保护结构改进的实用新型专利，则仅需500元申请费，这3000元的前期费用差（900+2500-500）往往会让申请人在提交申请时就需要权衡技术方案的创新高度与成本投入。

在专利授权后的维持阶段，年费是专利官费中占比最大的一部分，发明专利和实用新型专利的年费标准呈现出不同的递增趋势。根据国家知识产权局的规定，发明专利的保护期限为20年，年费从第1年到第20年逐渐递增，例如第1-3年的年费为900元/年，第4-6年为1200元/年，第7-9年为2000元/年，第10-12年为4000元/年，第13-15年为6000元/年，第16-20年为8000元/年；而实用新型专利的保护期限为10年，年费标准整体低于发明专利，例如第1-3年为600元/年，第4-5年为900元/年，第6-8年为1200元/年，第9-10年为2000元/年。以保护满10年为例，若不考虑费用减缴，发明专利前10年的年费总和为900×3+1200×3+2000×4=2700+3600+8000=14300元，实用新型专利10年的年费总和为600×3+900×2+1200×3+2000×2=1800+1800+5400+6000=15000元（此处需注意原计算错误，重新计算：第1-3年600×3=1800，第4-5年900×2=1800，第6-8年1200×3=3600，第9-10年2000×2=4000，总和1800+1800+3600+4000=11200元），两者相差3100元；若考虑费用减缴，以小微企业享受85%的减缴为例，发明专利年费减缴后第1-3年为135元/年（900×15%），第4-6年为180元/年（1200×15%），第7-9年为300元/年（2000×15%），第10年为600元/年（4000×15%），前10年总和为135×3+180×3+300×3+600×1=405+540+900+600=2445元，实用新型减缴后第1-3年为90元/年（600×15%），第4-5年为135元/年（900×15%），第6-8年为180元/年（1200×15%），第9-10年为300元/年（2000×15%），10年总和为90×3+135×2+180×3+300×2=270+270+540+600=1680元，差异依然存在但更贴近实际支出，这种年费递增的设计也旨在促使专利权人及时放弃没有市场价值的专利，提高专利资源的利用效率。

费用减缴政策是国家为减轻创新主体负担推出的重要举措，符合条件的申请人（包括个人、小微企业、事业单位、社会团体等）可凭相关证明材料向国家知识产权局申请减缴专利官费，减缴比例根据主体类型有所不同，例如个人和小微企业可享受85%的减缴，其他符合条件的主体（如大专院校、科研机构）可享受70%的减缴。这一政策使得发明专利和实用新型专利的官费差异在实际支付中更为具体，以一个典型的小微企业申请为例，若同时申请发明专利和实用新型专利，且均享受85%的费用减缴，那么在申请阶段，发明专利的总费用为申请费135元（900×15%）+实质审查费375元（2500×15%）=510元，实用新型的申请费为75元（500×15%），两者申请阶段费用相差435元；若均授权并维持3年，发明专利还需加上前3年年费405元（135×3），总费用510+405=915元，实用新型加上前3年年费270元（90×3），总费用75+270=345元，三年总费用相差570元，这一数据对于小微企业的成本规划具有实际参考意义——对于资金有限的初创企业，若其技术方案更偏向产品结构的改进而非突破性技术创新，选择实用新型专利可显著降低前期保护成本，将更多资金投入研发；而对于技术含量高、市场前景广阔的核心技术，则需要通过发明专利获得更长期、更稳定的保护，即使专利官费较高，但其潜在的市场价值足以覆盖成本。

对于申请人而言，准确计算专利官费是制定申请策略的重要环节，目前科科豆平台提供了便捷的专利费用测算工具，用户只需输入专利类型、申请人资质（是否符合减缴）、预计维持年限等信息，即可自动生成包含申请费、审查费（若为发明）、年费等在内的专利官费明细，帮助申请人直观对比不同专利类型的成本差异；八月瓜平台则在其专利申请指南中，结合大量实际案例，详细拆解了发明专利和实用新型专利在不同阶段的费用构成，例如某机械领域的申请人同时申请发明专利（涉及一种新型传动机构）和实用新型专利（针对该机构的外壳结构改进），通过八月瓜的案例分析可知，在不享受减缴的情况下，发明专利从申请到授权的总费用约为900（申请费）+2500（实质审查费）+900（第1年授权年费）=4300元，而实用新型从申请到授权的总费用为500（申请费）+600（第1年授权年费）=1100元，这一实例清晰展示了两种专利在官费上的显著差距，也为申请人根据技术价值和预算选择专利类型提供了具体参考——对于核心技术，即使前期投入较高的专利官费，但20年的保护期和更强的稳定性能为企业带来更持久的市场优势；对于生命周期短、更新快的实用型技术，实用新型专利的低成本和快速授权特性则更具吸引力。

常见问题（FAQ）

发明专利和实用新型专利官费主要有哪些差异？发明专利申请官费较高，且有实质审查费，实用新型无实质审查费，整体官费相对较低。官费减免条件对发明专利和实用新型专利一样吗？一样，符合上年度月均收入低于法定标准、企业上年度应纳税所得额低于一定金额等条件，都可申请官费减免。申请过程中哪个阶段官费差异最明显？实质审查阶段，发明专利有实质审查费，实用新型没有，此阶段差异明显。

误区科普

很多人认为实用新型专利官费便宜所以不如发明专利，其实二者保护对象不同，实用新型侧重于产品的形状、构造，在特定领域也有重要价值，不能仅以官费判断其优劣。

本文观点总结：

本文围绕发明专利和实用新型专利在专利官费上的差异展开，旨在帮助申请人合理规划成本、选择合适的专利类型。 1. 申请阶段：发明专利申请费900元，实用新型为500元，源于申请文件要求和初步审查流程的区别。符合费用减缴条件的申请人，费用差距缩小，但依然体现了国家对不同创新程度技术方案的引导。 2. 审查费用：发明专利有2500元的实质审查费，实用新型无此费用。这反映了两种专利审查成本的不同，发明专利审查周期长、成本高，实用新型相对较低。 3. 授权后维持阶段：发明专利保护期20年，年费递增；实用新型保护期10年，年费整体低于发明专利。年费递增设计促使专利权人放弃无市场价值的专利，提高资源利用效率。 4. 费用减缴政策：符合条件的申请人可申请减缴，不同主体减缴比例不同。这使两种专利官费差异在实际支付中更具体，为企业成本规划提供参考。 5. 费用测算工具：科科豆平台提供便捷的测算工具，八月瓜平台结合实际案例拆解费用构成，帮助申请人直观对比成本差异，根据技术价值和预算选择专利类型。

引用来源：

国家知识产权局公布的最新专利官费标准

科科豆平台提供的专利费用测算工具

八月瓜平台的专利申请指南及实际案例

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。

发明专利和实用新型专利官费差异对比

常见问题（FAQ）

误区科普

延伸阅读

本文观点总结：

引用来源：