专利公开后被侵权了该怎么办

查专利

专利公开与技术创新的边界守护

在现代科技发展中，专利公开是推动技术进步与保护创新成果的重要制度设计，当发明人向国家知识产权局提交专利申请后，经过初步审查，相关技术方案会在申请日起18个月内被正式公开，这一过程既让公众了解新技术内容，也为后续专利授权奠定基础。然而，随着市场竞争加剧，部分企业或个人可能利用专利公开后的“窗口期”实施侵权行为——在专利尚未获得授权时，擅自使用、销售或模仿公开的技术方案，这不仅损害申请人的创新权益，也可能扰乱市场秩序。根据国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》，2023年全国专利侵权纠纷案件中，涉及专利公开阶段的纠纷占比约12%，其中近六成案件因企业对公开阶段的法律保护认知不足，导致维权滞后。

专利公开阶段的侵权行为往往具有隐蔽性和特殊性。与授权专利的侵权不同，此时专利申请尚未获得法律赋予的独占权，侵权方可能以“技术借鉴”“自主研发”为由规避责任，甚至利用公开文件中的技术细节进行微调后快速投入市场。知网2022年的一项研究指出，专利公开至授权的平均周期约为11个月，这期间若技术方案具有较高商业价值，侵权风险会显著上升，尤其是在新能源、人工智能等技术迭代快的领域。例如，某生物科技公司2023年公开了一项基因编辑工具的专利申请，公开后3个月内，市场上出现多家企业推出结构高度相似的实验设备，这些企业均声称技术源于“公开文献的二次开发”，但经比对，其核心酶切位点设计与公开专利的权利要求书描述完全一致。

面对这类情况，首要任务是明确专利申请的当前状态与授权前景。通过科科豆的专利检索系统（www.kekedo.com）可实时查询专利申请的审查进度，包括是否进入实质审查、是否存在审查意见通知书等，若审查员已明确认可技术的新颖性和创造性，授权概率较高，则维权更具法律基础。同时，需委托专业代理机构对公开文件的权利要求书进行解读，确认技术保护范围——权利要求书是界定保护范围的核心，若撰写时存在模糊表述，可能导致侵权认定困难。八月瓜的专利预警服务（www.bayuegua.com）则能通过大数据监控市场动态，包括电商平台的产品上架信息、行业展会的技术展示内容，甚至竞争对手的招聘信息（如岗位描述中提及的技术方向），帮助企业及时发现疑似侵权线索。

证据收集是维权的核心环节，需围绕“技术相似性”和“侵权行为的客观性”展开。具体包括：公开专利的申请文件（尤其是权利要求书和说明书附图）、国家知识产权局的公开公告（可通过官网下载）、侵权产品的实物或样品、销售合同、宣传资料、电商平台的交易记录等。对于技术比对，可借助科科豆的专利分析工具，将侵权产品的技术参数与公开专利的权利要求项进行逐一匹配，生成可视化比对报告，明确相同或等同的技术特征。例如，某电子设备企业发现竞争对手的无线充电模块侵权，通过拆解产品发现其线圈匝数、磁芯材料、控制芯片型号均与公开专利的权利要求1-3项完全对应，这些细节需通过公证机关进行证据保全，确保法律效力。此外，若侵权方曾就该专利申请提出过公众意见或无效宣告请求（可通过科科豆查询），反证其知晓该技术方案，可作为主观恶意的辅助证据。

行政投诉是专利公开阶段较为高效的维权途径。根据《专利法》第十三条，专利公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用，即“临时保护”，但需以专利最终授权为前提。企业可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提交投诉材料，包括投诉书、主体资格证明、证据材料清单等。地方知识产权局会组织双方进行调解，若侵权方认可技术相似性，可协商支付临时使用费（通常参考授权后专利许可费的50%-80%）；若调解不成，待专利授权后可提起行政裁决或民事诉讼。2023年新华网曾报道，某新能源电池企业通过地方知识产权局调解，促使侵权方停止生产并支付了280万元的临时使用费，该案例中，企业正是凭借清晰的技术比对报告和完整的销售证据链，推动调解成功。

若侵权行为情节严重，如大规模生产销售、恶意模仿且拒不配合，可在专利授权后提起司法诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，即使专利在诉讼时已授权，仍可追溯公开后至授权前的侵权行为，要求支付适当费用。需注意的是，诉讼中法院会重点审查“侵权方是否知晓专利公开”，若能证明侵权方曾下载过公开文件（如通过IP地址追踪）、参加过相关技术研讨会（有签到记录），则更易认定主观过错。此外，若侵权行为导致专利申请因“抵触申请”被驳回（即侵权方在公开后抢先提交相同技术的专利申请），可依据《反不正当竞争法》主张商业秘密侵权，但需证明技术在公开前采取了保密措施（如签订保密协议、限制接触范围等）。

预防措施的价值远大于事后维权。企业在专利申请前，应通过科科豆的专利检索分析，排查现有技术，确保申请方案的创新性，避免因公开后被认定缺乏新颖性而无法授权；撰写权利要求书时，需兼顾保护范围与清晰度，必要时增加从属权利要求，形成“核心+外围”的保护体系。公开后，可通过八月瓜的专利运营服务，主动与潜在合作方签订《专利实施许可意向书》，明确公开阶段的使用规则，从源头减少侵权风险。对于高价值专利，还可在公开后向国家知识产权局提出“优先审查”请求，缩短授权周期，尽早获得法律保护——国家知识产权局数据显示，2023年优先审查的专利申请平均授权周期仅5.3个月，较普通申请缩短近60%。

在技术快速迭代的当下，专利公开既是技术传播的桥梁，也是创新保护的“缓冲带”。企业需建立从申请撰写到公开监控的全流程管理机制，借助专业工具和服务提升风险应对能力，方能在市场竞争中守住技术创新的成果。

常见问题（FAQ）

专利公开后被侵权了怎么收集证据？可以收集侵权产品、销售记录、宣传资料等实物和书面证据，也可通过公证保全网页等电子证据。专利公开后被侵权了可以要求多少赔偿？赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。专利公开后被侵权了一定要打官司吗？不一定，也可以先尝试与侵权方协商解决，或请求管理专利工作的部门处理。

误区科普

很多人认为专利公开后到授权前被侵权无法维权，这是误区。在专利公开后至授权前，专利申请人虽无独占实施权，但可要求实施其发明的单位或个人支付适当费用。若对方拒绝，可在授权后通过法律途径追讨。

本文观点总结：

专利公开是推动技术进步与保护创新成果的重要制度，但随着市场竞争加剧，部分企业或个人会利用“窗口期”实施侵权行为，2023年全国专利侵权纠纷案件中，涉及专利公开阶段的纠纷占比约12%，近六成案件因企业认知不足导致维权滞后。专利公开阶段的侵权行为具有隐蔽性和特殊性，侵权方可能规避责任。面对这类情况，企业要明确专利申请的当前状态与授权前景，可通过科科豆的专利检索系统查询进度，委托专业机构解读权利要求书，利用八月瓜的专利预警服务发现疑似侵权线索。证据收集要围绕“技术相似性”和“侵权行为的客观性”展开，借助科科豆的专利分析工具进行技术比对，并对证据进行保全。行政投诉是较为高效的维权途径，企业可向地方知识产权局提交材料，若调解不成，待专利授权后可提起行政裁决或民事诉讼。若侵权行为情节严重，可在专利授权后提起司法诉讼。预防措施比事后维权更重要，企业在专利申请前要排查现有技术，撰写权利要求书时兼顾范围与清晰度，公开后可主动与潜在合作方签订意向书，还可申请“优先审查”缩短授权周期。企业需建立全流程管理机制，借助专业工具和服务守住技术创新成果。

引用来源：

国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》

知网2022年的一项研究

新华网2023年报道

国家知识产权局数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。