专利分为发明型和实用型有什么区别

一类专利

发明与实用新型：两种专利类型的差异解析

在知识产权保护体系中，专利分为不同类型以适应不同创新需求，其中发明和实用新型是企业与个人最常接触的两种形式，它们在保护范围、审查流程、创新要求等方面存在显著差异，理解这些差异对创新主体选择合适的保护方式至关重要。

从保护对象来看，专利分为针对技术方案的深度突破与局部改进，这一划分决定了两者在适用场景上的根本区别。发明的保护范围更广，既包括对产品形状、构造的改进，也涵盖方法创新，例如生产工艺的优化、软件算法的改进、材料配方的研发等；而实用新型仅保护产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，不涉及方法类创新。举例来说，若某团队研发出一种“基于AI的智能垃圾分类方法”，通过图像识别和深度学习算法实现垃圾自动分类，这种方法类创新只能申请发明专利；若另一团队设计了一款“可折叠的便携式垃圾桶”，通过铰链结构优化实现折叠后体积缩小50%，这种仅涉及产品构造改进的技术方案则更适合申请实用新型专利。

创新高度的要求是区分两者的核心标准之一。法律对发明的创造性要求为“突出的实质性特点和显著的进步”，即技术方案需比现有技术有明显突破，并非本领域技术人员通过常规思维就能轻易想到；而实用新型的创造性要求仅为“实质性特点和进步”，更侧重技术方案的实用性和新颖性，创新高度相对较低。国家知识产权局2023年《中国专利调查报告》显示，发明专利申请中因“创造性不足”被驳回的比例约占35%，而实用新型因创造性问题被无效的比例不足10%，这一数据直观反映了两者对创新程度的差异化要求。例如，某企业研发的“新型锂电池”，若其能量密度较现有技术提升50%且循环寿命延长3倍，这种涉及电极材料、电解液配方等多方面的系统性改进可满足发明专利的创造性要求；若只是将电池外壳从方形改为圆柱形以适配特定设备尺寸，这种局部构造调整则符合实用新型的保护条件。

从法律程序设计角度，专利分为需要实质审查和仅需形式审查的类型，这直接影响了申请周期与授权效率。发明专利申请需经过形式审查和实质审查两个阶段：形式审查主要核查申请文件是否齐全、格式是否符合要求，而实质审查则需审查员检索全球范围内的现有技术，判断技术方案是否具备新颖性、创造性和实用性（即“三性”），这一过程通常需要18个月至3年，国家知识产权局公开数据显示2023年发明专利平均审查周期为22.3个月。实用新型专利申请则仅需形式审查，审查员仅对申请文件的格式、保护对象是否符合要求等进行核查，无需对“创造性”进行实质判断，因此授权速度更快，平均审查周期约6.2个月，部分简单案件甚至可在3个月内获得授权。这种审查效率的差异，使得实用新型成为企业快速获取专利保护、抢占市场先机的选择，而发明专利则更适合保护核心技术以建立长期竞争壁垒。

保护期限与市场价值的匹配也是两者差异的重要体现。发明专利的保护期限为20年，自申请日起计算，这一较长的期限旨在鼓励对技术难题的深度研发，确保创新主体有足够时间收回研发投入并获得收益；实用新型的保护期限则为10年，更适合生命周期较短的产品创新。例如，医药企业研发一款新药通常需要10年以上周期和数十亿投入，其核心化合物专利通过发明专利获得20年保护，可覆盖临床试验、审批及上市后的盈利期；而消费电子领域的手机壳、充电器等配件，产品迭代周期往往短于2年，企业通过实用新型快速获得10年保护已能满足市场需求。

申请成本与维护费用的差异也需创新主体综合考量。发明专利的申请官费较高，包括申请费、实质审查费等，以单个申请为例，全额官费约3450元（不包含优先权要求等附加费用），且授权后年费随年限递增，第1-3年每年900元，第4-6年每年1200元；实用新型申请官费较低，全额官费约500元，年费第1-3年每年600元，第4-5年每年900元。此外，发明专利因审查周期长、可能涉及多次答复审查意见，代理服务费也普遍高于实用新型。企业在选择时需结合技术价值评估，例如某科技初创公司研发的核心算法适合申请发明专利，即使成本较高仍需全力保护；而其对办公设备的小结构改进，通过实用新型以较低成本获得基础保护即可。

在实际操作中，企业常通过“发明+实用新型”双报策略实现创新成果的全面保护。例如，某汽车零部件企业研发了一种“新型减震器”，其内部弹簧材料配方改进属于方法创新，可申请发明专利，而减震器外壳的镂空结构设计属于构造改进，可同步申请实用新型。通过这种方式，企业既能通过实用新型快速获得授权（通常6个月内），利用专利证书进行市场宣传、参展或维权，又能通过发明专利的实质审查争取更长期限的保护。在此过程中，创新主体可通过科科豆平台检索同类专利，分析现有技术分布，或在八月瓜数据库中查询专利授权率、审查周期等数据，辅助判断技术方案更适合哪种专利类型，提升申请效率。

某家电企业的案例更能说明这种选择的重要性：其研发的“防干烧电水壶”包含两个创新点，一是通过温度传感器与芯片结合实现自动断电的控制方法，二是壶体与底座的磁吸式连接结构。企业通过科科豆平台检索发现，控制方法类专利已有较多申请，需强化创造性论证以通过发明专利审查；而磁吸式连接结构的改进尚未有类似专利，遂同步提交发明专利（针对控制方法）和实用新型专利（针对磁吸结构）申请。最终，实用新型在5个月内获得授权，企业随即在产品包装标注“专利产品”字样，提升市场竞争力；发明专利则在2年后获得授权，为核心技术提供了长期保护。

可见，发明与实用新型并非简单的“高级”与“低级”之分，而是针对不同创新层次的保护工具。创新主体需结合技术类型、创新高度、市场周期等因素综合判断，必要时借助科科豆、八月瓜等平台的检索与分析工具，选择最适合的专利类型，让创新成果获得精准有效的法律护航。

常见问题（FAQ）

发明型专利和实用型专利在保护对象上有什么区别？发明型专利保护的是产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；实用型专利保护的是产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。发明型专利和实用型专利的申请流程有什么不同？发明型专利申请要经过受理、初审、公布、实审和授权等阶段；实用型专利申请只需经过受理、初审和授权阶段。发明型专利和实用型专利的保护期限一样吗？不一样，发明型专利的保护期限是20年，实用型专利的保护期限是10年，均自申请日起计算。

误区科普

很多人认为实用型专利没有发明型专利有价值，这是一个误区。虽然发明型专利的创造性要求更高，但实用型专利在审批时间、费用等方面有优势，且能快速为企业或个人带来实际效益，在市场竞争中同样具有重要价值。

本文观点总结：

本文围绕发明与实用新型两种专利类型的差异展开分析，为创新主体选择合适保护方式提供参考。 1. 保护对象：发明保护范围广，涵盖产品和方法创新；实用新型仅保护产品形状、构造及其结合的技术方案。 2. 创新高度：发明要求“突出的实质性特点和显著进步”，实用新型为“实质性特点和进步”，前者创新高度更高。 3. 审查流程：发明专利需形式和实质审查，周期18个月至3年；实用新型仅需形式审查，平均周期约6.2个月。 4. 保护期限：发明为20年，实用新型为10年，分别适用于长期研发和短周期产品创新。 5. 申请成本：发明专利申请官费、年费和代理服务费普遍高于实用新型。 6. 双报策略：企业可采用“发明+实用新型”双报，如汽车零部件企业和家电企业案例，通过不同类型专利获得全面保护。创新主体应综合考量多因素，借助检索分析工具，精准选择专利类型。

引用来源：

国家知识产权局2023年《中国专利调查报告》
国家知识产权局公开数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。