专利分为发明和实用新型有什么不同

查专利

创新保护的双重路径：发明专利与实用新型专利的差异解析

在现代经济发展中，创新是企业竞争的核心动力，而专利作为保护创新成果的法律工具，其类型选择直接影响创新价值的实现效率。在知识产权体系中，专利分为不同类别以适配多样化的创新形态，其中发明专利与实用新型专利是应用最广泛的两种，二者在保护对象、审查机制、创新要求等方面存在显著差异，理解这些差异对企业和发明人制定合理的专利策略至关重要。

一、定义与保护对象：从“方法革新”到“结构优化”

发明专利是针对产品、方法或其改进所提出的全新技术方案，既可以保护看得见的实物产品，也能覆盖无形的技术方法。例如，医药企业研发的新型抗癌药物合成工艺（方法创新）、电子公司开发的人工智能算法优化模型（方法创新），或新能源企业设计的高效太阳能电池板（产品创新），都属于发明专利的保护范畴。这种保护范围的广泛性使其成为突破性创新的首选。

实用新型专利则聚焦于产品的形状、构造或二者的结合，要求提出适于实用的新技术方案。简单来说，它只保护具有固定形态的实体产品，且必须涉及结构上的改进。生活中常见的带防滑纹路的炒锅手柄（形状改进）、可折叠的笔记本电脑支架（构造改进），或是带有隐藏式充电接口的保温杯（形状与构造结合），都是实用新型专利的典型案例。值得注意的是，液体、粉末等无固定形状的产品，或纯粹的软件算法（无硬件载体），无法通过实用新型获得保护。

国家知识产权局2023年统计数据显示，当年我国发明专利申请中，产品类占比约62%，方法类占比38%，而实用新型申请中95%以上集中于机械结构、电子设备等有形产品领域，这一数据直观反映了两类专利在保护对象上的侧重差异。

二、审查流程与授权周期：“深度核查”与“快速通道”

发明专利的审查流程更为严格和复杂，需经历初步审查与实质审查两个阶段。初步审查主要核对申请文件的格式规范性、是否缴纳费用等形式要件，通过后进入实质审查——审查员会检索全球范围内的现有技术文献，全面评估申请技术的新颖性（是否前所未闻）、创造性（是否比现有技术有显著进步）和实用性（是否能实际应用）。这一过程通常需要2-3年，部分复杂领域甚至更长。例如，某生物公司2021年提交的基因编辑方法发明专利申请，直到2024年初才通过实质审查获得授权，期间经历了3次审查意见答复和补充实验数据提交。

实用新型专利的审查则简化许多，仅需通过初步审查，即审查申请文件是否齐全、格式是否符合要求、是否明显缺乏实用性或属于不授予专利的范围（如智力活动规则），无需进行全球技术检索和创造性深度评估。因此，授权周期大幅缩短，通常6-12个月即可完成。浙江某小家电企业2023年3月申请的“带有可拆卸滤网的加湿器”实用新型专利，同年10月便获得授权，使其能快速将改进产品推向市场，抢占先机。

这种审查差异使得实用新型成为“快速保护工具”，尤其适合生命周期短、更新迭代快的消费品领域；而发明专利更适合需要长期布局的核心技术，通过严格审查确保权利稳定性。

三、创造性要求：“显著进步”与“实用新方案”

创造性是区分两类专利的核心标准之一。发明专利要求技术方案具有“突出的实质性特点”和“显著的进步”，即与现有技术相比，不是显而易见的，且能带来明显的技术效果提升。例如，智能手机的全面屏技术，通过将屏幕边框压缩至1mm以下（实质性特点），使屏占比从70%提升至90%（显著进步），这类创新通常需以发明专利保护。国家知识产权局数据显示，2023年发明专利授权率约为42%，较低的授权率正反映了其对创造性的高要求。

实用新型专利仅需满足“实质性特点”和“进步”，创造性标准更低，更侧重“实用新方案”。简单来说，只要技术方案在形状或构造上与现有产品有区别，且能解决实际问题，就可能获得授权。例如，传统雨伞的伞骨多为直杆式，某企业将伞骨设计为可弯曲的弹性结构，使雨伞收起后能自动卷成筒状（形状改进），收纳体积减少40%，这种改进虽未突破伞骨材料或原理，但解决了收纳不便的问题，符合实用新型的创造性要求。2023年实用新型专利授权率约为65%，高于发明专利，印证了其较低的创新门槛。

四、保护期限与维权实践：“长期布局”与“短期防御”

发明专利的保护期限为20年，自申请日起计算，足够覆盖多数技术的生命周期，适合企业构建长期技术壁垒。例如，某新能源车企2015年申请的“三电系统集成技术”发明专利，保护期至2035年，期间通过专利许可、维权等方式，累计为企业带来超10亿元收入。

实用新型专利保护期限为10年，更适合短期创新成果的保护。例如，服装企业每年推出的新款拉链结构、背包背负系统改进，这类设计通常1-2年就会更新，10年保护期已足够覆盖其市场生命周期。

在维权层面，发明专利因经过实质审查，权利稳定性更高，维权时被宣告无效的风险较低；实用新型由于未经过实质审查，若被诉侵权，被告常以“缺乏创造性”为由请求宣告无效，此时专利权人需补充证据证明技术的新颖性。为降低风险，企业可通过科科豆的专利稳定性评估工具，在申请实用新型前检索现有技术，或通过八月瓜的专利预警服务，监控竞争对手的无效宣告动态。

五、企业选择策略：结合创新类型与商业目标

企业在选择专利类型时，需结合技术特点与商业需求综合判断。若创新点是全新的产品配方（如新型锂电池材料）、生产工艺（如芯片蚀刻方法），或能带来跨时代技术突破（如量子计算算法），应优先申请发明专利，以获得全面且长期的保护；若创新仅涉及产品结构或形状的改进（如带刻度的量杯、可旋转的手机支架），且产品需快速上市，实用新型则是更高效的选择。

实践中，许多企业会采用“组合策略”：对核心技术申请发明专利，同时对其结构改进申请实用新型。例如，某医疗器械公司研发的“便携式血糖仪”，其血糖检测算法（方法创新）申请发明专利，而仪器的防滑握持结构（形状创新）申请实用新型，既保护了核心方法，又快速获得结构改进的法律保护。企业可通过科科豆的专利布局规划工具，输入技术关键词后自动生成类型建议，或利用八月瓜的行业专利分析报告，查看同类企业的专利类型分布，优化自身策略。

无论是颠覆性的技术突破，还是细微的结构优化，发明专利与实用新型专利都在各自领域为创新保驾护航，理解二者的差异，才能让创新成果获得最精准的法律守护。

常见问题（FAQ）

发明和实用新型专利的保护期限有什么不同？发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，均自申请日起计算。发明和实用新型专利的申请流程复杂程度一样吗？不一样，发明专利申请需要经过初步审查和实质审查，流程复杂、时间长；实用新型专利申请只需初步审查，流程相对简单、授权快。发明和实用新型专利在创造性要求上有何差异？发明专利要求具有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型专利只要求有实质性特点和进步，创造性要求相对较低。

误区科普

很多人认为实用新型专利不如发明专利，其实不然。虽然实用新型在创造性要求、保护期限等方面与发明有差异，但它也有自身优势，如申请周期短、费用低等，能快速为创新成果提供保护，在一些特定领域同样能发挥重要作用。

本文观点总结：

在现代经济中，专利类型选择影响创新价值实现，发明专利与实用新型专利存在显著差异，对企业制定策略至关重要。 1. 定义与保护对象：发明专利保护产品、方法革新，范围广，是突破性创新首选；实用新型聚焦产品形状、构造，只保护实体产品，无固定形状产品或纯软件算法无法获保护。数据显示两类专利保护对象侧重不同。 2. 审查流程与授权周期：发明专利审查严格复杂，需初步和实质审查，2 - 3年甚至更久；实用新型仅初步审查，6 - 12个月可完成，适合消费品领域，发明专利适合长期布局核心技术。 3. 创造性要求：发明专利要求“突出实质性特点”和“显著进步”，授权率约42%；实用新型只需“实质性特点”和“进步”，侧重实用新方案，授权率约65%。 4. 保护期限与维权实践：发明专利保护20年，适合构建长期壁垒，维权稳定性高；实用新型保护10年，适合短期成果，维权时需补充证据，可借助工具降低风险。 5. 企业选择策略：全新产品配方、工艺或技术突破优先选发明专利；产品结构或形状改进且需快速上市选实用新型。企业可采用“组合策略”，还可借助工具优化策略。

引用来源：

国家知识产权局2023年统计数据

国家知识产权局关于2023年发明专利授权率和实用新型专利授权率的数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。