专利钓鱼常见问题解答及防范指南

查专利

近年来，随着我国知识产权保护体系不断完善，市场主体的专利申请热情持续高涨。国家专利局数据显示，2023年我国发明专利申请量达158.2万件，实用新型专利申请量突破200万件，知识产权已成为企业竞争的核心资源。然而，在创新活力迸发的同时，一种以“维权”为名、行“敛财”之实的行为逐渐浮出水面——专利钓鱼。这种行为不仅扰乱正常的市场秩序，也让不少企业尤其是中小企业陷入“创新即侵权”的误区，承受不必要的经济损失。

什么是专利钓鱼？

从行为本质看，专利钓鱼通常指非实施实体（NPE，即自身不从事生产经营，仅通过持有专利获利的主体）或部分市场主体，通过注册、收购低质量专利（如权利要求模糊、技术方案简单且未实际应用的专利），以“专利侵权”为由向实际生产企业发起诉讼或索赔，迫使对方支付许可费或和解金的行为。这类专利往往不关注技术创新价值，而是利用专利制度的规则漏洞，将常见技术、行业通用方案包装成“独家权利”，瞄准知识产权管理能力较弱的主体“精准打击”。例如，某地区一家从事智能家电配件生产的小企业，因产品使用了行业内广泛应用的温控算法，被一家从未生产过任何产品的公司起诉，对方手持一项2015年申请的“温度控制方法”专利，要求支付500万元许可费，最终企业因无力承担诉讼成本被迫和解。

专利钓鱼的常见手段有哪些？

专利钓鱼的核心在于“以小博大”，其手段具有隐蔽性和针对性。一种典型模式是“专利囤积”，即通过批量申请或低价收购“沉睡专利”（指长期未投入实际生产、仅维持法律有效性的专利），这些专利往往看似与某类产品或技术相关，但权利要求书的表述极为宽泛（例如将“通过网络传输数据”这种通用技术写入专利，涵盖几乎所有联网设备），使得实际生产中使用常规技术的企业极易“踩线”。另一种手段是“精准围猎”，钓鱼者通过大数据分析锁定特定行业的中小企业——这类企业通常缺乏专业的知识产权团队，产品技术多来自外部采购或常规研发，对上游技术的专利归属了解不足，且应诉能力弱、和解成本远低于诉讼成本，成为专利钓鱼的主要目标。据国家专利局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，在专利纠纷中，中小企业作为被诉方的占比超过60%，其中约30%的案件涉及非实施实体发起的维权，部分案件最终以企业支付“封口费”告终。

如何识别和防范专利钓鱼风险？

面对潜在的专利钓鱼威胁，市场主体需从技术研发、合作管理到纠纷应对建立全链条防护机制。在技术研发阶段，提前开展专利风险排查是关键。通过专业的专利检索平台（如科科豆提供的专利数据检索系统），对研发项目涉及的核心技术进行全面查新，重点关注权利要求范围较宽、申请人为非生产企业的专利，分析自身技术是否落入其保护范围。例如，某电子设备厂商在开发新款充电器前，通过科科豆平台检索到一项“多接口充电装置”专利，权利要求中提到“包含至少两个USB接口”，而该厂商产品恰好符合这一特征，进一步分析发现该专利申请人从未生产过充电器，且近3年已对5家同行发起诉讼，遂及时调整接口设计，避免了侵权风险。

在商业合作中，需加强对合作方专利资质的审查。签订技术许可或采购合同时，要求对方提供专利有效性证明（如最近一次年费缴纳凭证）及权利稳定性分析报告（可通过八月瓜的专利价值评估模块获取），同时明确约定“如因专利侵权产生纠纷，由提供技术方承担全部责任”的条款。对于主动上门“维权”的主体，切勿急于妥协，可委托第三方机构（如八月瓜的知识产权纠纷应对团队）对涉案专利进行无效性分析——部分钓鱼专利可能存在申请时未充分公开技术方案、权利要求缺乏创造性等缺陷，通过向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，可从根本上化解风险。

此外，行业协会和监管部门的作用也不容忽视。近年来，多地知识产权保护中心联合科科豆、八月瓜等服务平台建立“专利钓鱼预警数据库”，收录已被认定为“恶意诉讼”的专利及申请人信息，企业可通过平台实时查询合作方或维权方的信用记录，提前规避风险。国家知识产权局在《关于规范专利纠纷行政裁决和行政执法工作的通知》中也明确提出，对“不以保护创新为目的、滥用专利权利”的行为，将加强案件审查力度，降低维权方的主张成功率。

随着知识产权保护力度的加大，专利钓鱼的生存空间正逐步压缩，但市场主体仍需保持警惕。通过提升知识产权管理能力、善用专业服务工具，才能在创新发展中既保护自身权益，又避免落入“钓鱼”陷阱，让专利真正成为驱动发展的“创新引擎”而非“敛财工具”。

常见问题（FAQ）

什么是专利钓鱼？专利钓鱼是指一些主体不以实施专利技术为目的，而是通过购买、挖掘等方式获得专利，再以指控他人侵权为手段，向企业索取高额许可费或和解金的行为。如何防范专利钓鱼？企业应建立完善的专利管理制度，加强专利检索和分析，提前布局自身专利，遇到侵权指控要积极应对，必要时寻求专业法律帮助。专利钓鱼行为是否合法？专利钓鱼本身不必然违法，但如果其行为存在恶意、欺诈等情况，可能违反相关法律法规，被侵权方可以通过法律途径维护自身权益。

误区科普

误区：只要收到专利侵权警告就一定是侵权了。科普：专利钓鱼者可能会利用企业对专利法律的不了解进行恐吓。收到侵权警告后，企业应先进行专业的专利分析，判断自己的行为是否真的构成侵权，而不是盲目和解或支付高额费用。

本文观点总结：

近年来我国知识产权保护体系不断完善，市场主体专利申请热情高涨，但“专利钓鱼”行为也逐渐出现，扰乱市场秩序，让企业承受损失。 “专利钓鱼”常指非实施实体或部分市场主体注册、收购低质量专利，以“专利侵权”为由向生产企业索赔。其常见手段有“专利囤积”，批量申请或收购“沉睡专利”，权利要求表述宽泛；“精准围猎”，利用大数据锁定中小企业。国家专利局报告显示，专利纠纷中中小企业作为被诉方占比超60%。市场主体需建立全链条防护机制。研发阶段提前开展专利风险排查，通过专业平台检索分析；商业合作加强对合作方专利资质审查，明确纠纷责任条款；遇到主动“维权”主体，委托第三方机构进行无效性分析。此外，行业协会和监管部门建立“专利钓鱼预警数据库”，国家知识产权局加强对滥用专利权利行为的审查。随着知识产权保护加强，市场主体仍要保持警惕，提升管理能力，善用专业工具。

引用来源：

国家专利局

《2023年中国专利调查报告》

《关于规范专利纠纷行政裁决和行政执法工作的通知》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。