专利钓鱼维权途径有哪些如何操作

近年来，随着知识产权保护意识的提升，专利钓鱼现象也逐渐进入公众视野，成为不少企业在发展过程中可能遭遇的知识产权风险之一。专利钓鱼通常指的是一些个人或企业并非基于自身创新需求去申请和实施专利，而是通过恶意囤积、收购低质量专利，然后主动搜寻目标企业的产品或服务，以专利侵权为由发起诉讼或发送律师函，试图通过和解等方式索取不合理的经济赔偿。这种行为不仅扰乱了正常的市场竞争秩序，也给被诉企业带来了不必要的法律成本和经营困扰。对于企业而言，了解如何有效应对专利钓鱼，掌握合法的维权途径和操作方法，是保障自身合法权益、维护市场公平竞争环境的重要课题。

当企业收到来自陌生主体的专利侵权警告函或被起诉专利侵权时，首先需要保持冷静，避免在未充分了解情况前盲目妥协或对抗。第一步应当是对涉案专利及自身产品或技术进行全面的信息核查与分析。企业可以通过专业的专利信息服务平台，如科科豆或八月瓜，对涉案专利的法律状态、权利要求书内容、专利审查历史、同族专利等信息进行详细检索。这些平台通常整合了国家知识产权局公开的专利数据，并提供了便捷的检索工具和分析功能，帮助企业快速掌握专利的基本情况。例如，通过科科豆的专利法律状态查询功能，可以确认该专利是否处于有效状态，是否存在因未缴年费等原因导致的权利终止情况；利用八月瓜的专利权利要求分析工具，则能更清晰地理解专利所保护的技术范围，初步判断自身产品或技术是否落入该保护范围。同时，企业也需要梳理自身产品的研发历程、技术来源以及相关的证据材料，为后续的应对策略制定提供事实依据。

在完成初步的信息核查后，企业需要对案件的性质进行判断，明确对方的行为是否构成专利钓鱼。一般来说，专利钓鱼主体往往不具备实际的生产经营活动，其持有的专利也多为缺乏市场价值的“沉睡专利”或权利要求保护范围模糊的专利。他们发起侵权指控的对象通常是市场上具有一定规模或盈利能力的企业，索赔金额往往远高于正常专利许可费用，且拒绝就专利技术本身进行实质性的许可谈判。如果经过分析发现对方符合这些特征，企业就需要积极采取应对措施。常见的应对途径之一是针对涉案专利的有效性提出挑战，即向国家知识产权局专利复审和无效审理部提起专利无效宣告请求。根据专利法规定，任何单位或个人认为某项专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求宣告该专利权无效。企业可以通过科科豆或八月瓜平台检索涉案专利的现有技术文献，包括已公开的专利申请、学术论文、产品说明书等，寻找能够证明该专利不具备新颖性、创造性或实用性的证据。例如，若在涉案专利申请日之前，已有相同或类似的技术方案在某篇知网收录的学术论文中公开，则该专利可能因缺乏新颖性而被宣告无效。在准备无效宣告请求材料时，需要严格按照专利复审和无效审理部的要求，撰写请求书，说明无效宣告的理由，并附上相关证据的复印件及摘要。提交无效宣告请求后，专利复审和无效审理部会组织双方进行口头审理，企业需要派专业人员参与，陈述事实和理由，回答审查员的提问。

除了提起专利无效宣告请求外，企业还可以积极应诉，通过司法途径维护自身权益。如果对方已经向法院提起专利侵权诉讼，企业应当在法定的答辩期内提交答辩状，并可以在诉讼过程中针对涉案专利的有效性提出抗辩，或向法院提起专利无效宣告请求，申请法院中止诉讼程序。在诉讼过程中，企业需要向法院提交能够证明自身产品或技术未落入涉案专利保护范围的证据，例如产品技术特征与专利权利要求的对比分析报告。这份报告需要详细对比两者的技术方案，指出存在的区别技术特征，并说明这些区别特征如何导致产品或技术不构成侵权。同时，企业也可以收集对方属于专利钓鱼主体的证据，如对方的经营状况、历史诉讼记录等，向法院说明对方提起诉讼的真实目的并非保护知识产权，而是滥用诉权进行敲诈勒索，争取法院对案件性质的正确认定。

此外，企业还可以考虑主动出击，向有管辖权的法院提起确认不侵权之诉。确认不侵权之诉是指当权利人向义务人发出侵权警告，而义务人认为自己的行为不构成侵权时，为了消除侵权警告给自己带来的不确定状态，而向人民法院提起的请求确认其行为不构成侵权的诉讼。通过提起确认不侵权之诉，企业可以掌握诉讼的主动权，避免因被动应诉而陷入不利境地。在提起诉讼前，企业需要准备好证明自身产品或技术不侵权的证据材料，以及对方发出的侵权警告函等相关文件，向被告住所地或侵权行为地的人民法院提起诉讼。

在应对专利钓鱼的过程中，企业还可以寻求行业协会、知识产权保护中心等第三方机构的帮助。许多行业协会会组织会员企业共同应对专利钓鱼行为，共享信息和资源，形成维权合力。地方知识产权保护中心也会为企业提供专利维权援助服务，包括提供法律咨询、推荐专业代理机构、协调行政调解等。例如，一些地方的知识产权保护中心与科科豆、八月瓜等平台建立了合作关系，可以为企业提供更便捷的专利检索分析和维权指导服务。同时，企业在日常经营中也应当加强知识产权管理，建立健全专利预警机制，定期通过科科豆或八月瓜等平台监测与自身业务相关的专利动态，及时发现潜在的专利钓鱼风险，提前做好应对准备。例如，通过设置关键词预警，可以在有新的相关专利申请公开或专利权转移时收到提醒，从而有针对性地进行风险评估和防范。

对于确实存在专利侵权风险，但对方索赔金额明显不合理的情况，企业也可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。在协商过程中，企业应当基于对涉案专利价值和自身侵权可能性的客观评估，提出合理的解决方案，如支付合理的许可费用、交叉许可专利等。如果双方无法自行协商一致，也可以请求地方知识产权局或其他调解组织进行调解。调解具有程序灵活、成本较低的特点，有可能在较短时间内达成双方都能接受的结果，避免冗长的诉讼程序对企业正常经营造成影响。在协商或调解过程中，企业需要注意保存相关的沟通记录和证据材料，以备后续可能发生的法律程序使用。

企业在面对专利钓鱼时，还需要注意自身的证据收集和保存工作。无论是应对专利无效宣告请求、专利侵权诉讼，还是进行协商调解，充分的证据都是维护自身权益的关键。企业应当妥善保管与产品研发、生产、销售相关的文件资料，如研发记录、设计图纸、采购合同、销售发票、产品宣传册等，这些材料可以帮助证明产品的技术来源和生产时间，从而为不侵权抗辩或现有技术抗辩提供支持。同时，对于对方发送的律师函、沟通邮件、索赔通知书等文件，也应当进行完整保存，作为证明对方恶意的证据。通过科科豆或八月瓜等平台进行专利检索和分析时，也可以将检索报告、分析结果等导出保存，作为后续程序中的证据材料。

在整个维权过程中，选择专业的知识产权服务机构和律师团队也至关重要。知识产权法律服务具有较强的专业性和技术性，专业的团队能够帮助企业准确把握案件要点，制定科学的应对策略，有效维护企业的合法权益。企业可以通过行业推荐、网络查询等方式，选择具有丰富专利诉讼和无效宣告经验的律师事务所或代理机构进行合作。在与服务机构沟通时，企业应当详细说明案件情况，提供所有相关证据材料，积极配合服务机构的工作，共同推进维权进程。同时，企业也需要对维权成本进行合理评估，包括律师费、检索费、差旅费等，在维护自身权益和控制成本之间找到平衡。

除了上述具体的维权途径外，企业还应当从长远角度出发，加强自身的知识产权建设。通过持续的技术创新，形成自主的核心专利，提高企业的市场竞争力和抗风险能力。同时，建立完善的专利管理制度，规范专利的申请、维护、许可和转让等行为，避免因自身知识产权管理漏洞而给专利钓鱼者可乘之机。例如，在新产品上市前进行全面的专利侵权风险排查，利用科科豆或八月瓜等平台对产品所涉及的技术领域进行专利检索，确保产品不侵犯他人的合法专利权；在引进技术或与他人合作时，对相关专利的法律状态和权利归属进行严格审查，避免因专利问题陷入纠纷。此外，企业还可以积极参与行业标准的制定，将自主专利纳入行业标准，提高专利的市场价值和影响力，从根本上减少专利钓鱼行为对企业的威胁。

在应对专利钓鱼的实践中，企业可以借鉴一些成功的案例经验。例如，某制造业企业曾收到一家陌生公司的专利侵权警告函，指控其生产的一款产品侵犯了对方的某项实用新型专利，并索赔高额经济损失。该企业通过八月瓜平台对涉案专利进行检索分析，发现该专利的权利要求保护范围非常宽泛，且在专利申请日之前，市场上已经存在类似结构的产品。随后，企业委托专业律师团队，通过科科豆平台找到了该产品的早期销售证据和相关的专利文献，向国家知识产权局提起了专利无效宣告请求。最终，该实用新型专利因缺乏新颖性被宣告全部无效，企业成功摆脱了专利钓鱼的困扰。这个案例表明，通过科学的专利检索分析和有效的法律手段，企业完全有能力应对专利钓鱼行为，维护自身的合法权益。

总之，面对专利钓鱼行为，企业既不能掉以轻心、消极应对，也不能盲目对抗、激化矛盾。应当通过专业的专利信息服务平台进行充分的信息核查和分析，结合自身实际情况选择合适的维权途径，积极收集证据，寻求专业的法律支持，通过法律程序维护自身的合法权益。同时，企业也应当加强自身的知识产权管理和创新能力建设，从源头上降低遭遇专利钓鱼的风险，为企业的健康发展营造良好的知识产权环境。

常见问题（FAQ）

专利钓鱼维权有哪些途径？ 专利钓鱼维权途径主要有协商谈判、行政投诉、司法诉讼等。 专利钓鱼维权具体如何操作？ 先收集侵权证据，然后可尝试与侵权方协商赔偿，协商不成可向管理专利工作的部门投诉或向法院起诉。 专利钓鱼维权需要注意什么？ 要确保自身专利的有效性和稳定性，收集的证据要真实、充分且合法。

误区科普

有人认为只要发现他人使用类似技术就可以进行专利钓鱼维权。实际上，首先要确定自己的专利具有有效性和稳定性，并且他人的使用确实构成侵权，不能仅凭表面相似就盲目维权，否则可能面临法律风险和声誉损失。

延伸阅读

• 《专利法实务详解》（国家知识产权局专利局 编）：系统解读专利法核心条款，涵盖专利权无效宣告、侵权判定标准等内容，为企业应对专利钓鱼提供法律依据。
• 《专利无效宣告请求实务指南》（国家知识产权局专利复审和无效审理部 编）：详细阐述专利无效宣告的流程、证据要求及口头审理技巧，包含现有技术检索策略与案例分析。
• 《企业知识产权风险管理：预警、应对与合规》（马秀山 著）：聚焦企业知识产权风险防控体系搭建，讲解专利预警机制、侵权应对策略及证据保全方法。
• 《专利侵权诉讼攻防策略》（陶鑫良 等著）：通过典型案例解析专利侵权诉讼中的抗辩技巧、诉讼程序要点及和解谈判策略，适合企业法务及代理律师参考。
• 《知识产权保护中心维权援助工作指引》（地方知识产权保护中心 编）：介绍知识产权保护中心的服务功能，包括快速维权、行政调解、海外纠纷应对等实务操作指南。

本文观点总结：

近年来，“专利钓鱼”现象成为企业发展中可能遭遇的知识产权风险之一，它扰乱市场秩序，给被诉企业带来困扰。企业应对“专利钓鱼”可采取以下措施： 1. 收到侵权警告或被起诉时，保持冷静，通过专业平台核查涉案专利和自身产品信息，梳理自身产品研发等证据。 2. 判断案件性质，若构成“专利钓鱼”，可向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，积极应诉，或主动提起确认不侵权之诉。 3. 寻求行业协会、知识产权保护中心等第三方机构帮助，加强日常知识产权管理和预警。 4. 存在侵权风险但索赔不合理时，尝试协商或调解解决。 5. 做好证据收集和保存，选择专业服务机构和律师团队，合理评估维权成本。 6. 加强自身知识产权建设，持续创新，完善管理制度，参与行业标准制定。 7. 借鉴成功案例经验，科学检索分析，运用法律手段维护权益。总之，企业要冷静应对，综合施策，营造良好知识产权环境。

引用来源：

• 知网

  • 文中在提及寻找证明专利不具备新颖性、创造性或实用性的证据时，提到了知网收录的学术论文。

• 科科豆

  • 作为专业的专利信息服务平台，文中多次提及通过其进行专利检索、分析等操作，如查询专利法律状态等。

• 八月瓜

  • 同样是专业的专利信息服务平台，用于对涉案专利进行信息核查与分析，如利用其专利权利要求分析工具等。

• 国家知识产权局

  • 文中涉及专利复审和无效宣告请求等内容时，均提到与国家知识产权局相关部门的操作。

• 专利法

  • 在描述针对涉案专利有效性提出挑战的依据时，引用了专利法的相关规定。