专利无效宣告流程专利大全教你如何操作

查专利

专利无效宣告：从流程到实操的全景解析

在知识产权保护体系中，专利无效宣告是一项重要的制度设计，它通过法定程序对已授权专利的有效性进行审查，防止不符合授权条件的专利占据市场，维护公众对技术信息的正当获取权，同时为企业间的专利纠纷提供解决路径。根据《中华人民共和国专利法》第四十五条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。这一制度的核心价值，在于通过“去伪存真”提升整体专利质量，数据显示，国家知识产权局2023年共受理专利无效宣告请求1.2万余件，其中约30%的案件最终被宣告全部无效或部分无效，这些数据直观反映了该制度在实践中的活跃性与必要性。

一、无效宣告请求的发起：材料准备与核心要点

发起专利无效宣告，首先需要向国家知识产权局提交完整的请求材料，这一步是后续审查的基础，材料的规范性直接影响流程效率。根据《专利审查指南》的要求，请求书需包含被请求无效专利的基本信息（如专利号、名称、专利权人）、具体的无效理由（需对应专利法及实施细则的明确条款，例如专利缺乏新颖性、创造性，或权利要求书未以说明书为依据等），以及支持理由的证据材料。在证据准备环节，现有技术文献是最常见的类型，包括已公开的专利文献（可通过科科豆的专利检索系统获取）、期刊论文（如知网收录的早期研究成果）、会议报告等，此外，公开使用证据（如产品销售记录、展会参展证明）或在先使用权证据也可能被采纳。

例如，某电子公司发现竞争对手的“一种智能温控装置”专利可能存在授权瑕疵，遂通过八月瓜的专利数据分析平台检索到该专利的申请文件，并在科科豆的专利大全中筛选出3篇早于该专利申请日的同类技术专利文献，这些文献公开了与涉案专利权利要求1相同的技术方案，据此，该公司以“缺乏新颖性”为由向国知局提出无效宣告请求，并附上了这3篇专利文献作为核心证据。实践中，证据的公开时间是关键，需确保其早于被请求专利的申请日（或优先权日），否则可能不被采信。

二、形式审查与案件受理：国知局的初步核查

提交请求材料后，国家知识产权局会先进行形式审查，主要核查请求书是否符合格式要求、无效理由是否明确、证据是否齐全等。若材料存在缺陷（如请求书未写明具体无效理由，或证据复印件模糊不清），国知局会发出补正通知书，要求申请人在指定期限内补正，逾期未补正或补正仍不合格的，请求将被视为未提出。根据国家知识产权局2023年发布的《专利无效宣告请求审查指南》修订说明，形式审查的平均周期约为10个工作日，补正合格后，案件将被正式受理并进入合议审查阶段。

值得注意的是，若请求人在提出无效宣告时未明确所有无效理由，后续一般不得新增理由（除非有特殊情况并经合议组允许），因此在初始阶段全面梳理理由和证据至关重要。例如，某企业在请求书中仅提出“权利要求1缺乏创造性”，后续发现权利要求2也存在同样问题，但因未在初始请求中列明，最终该理由未被纳入审查范围，影响了无效宣告的效果。

三、合议审查：证据质证与技术评议的核心环节

合议审查是无效宣告程序的核心，由3名以上单数合议组成员（通常包括技术领域专家和法律审查员）对案件进行实质审理，主要围绕无效理由和证据的真实性、关联性、证明力展开。这一阶段可能包括书面审查和口头审理，口头审理需由请求人和专利权人共同参与，双方可对证据进行质证、陈述意见，合议组也会就技术问题向双方提问，以便更准确地认定事实。

在证据质证中，“公知常识”的认定是常见争议点。例如，请求人以“本领域技术人员无需创造性劳动就能想到的改进”为由主张专利缺乏创造性，此时需提供公知常识性证据，如教科书、技术手册等，或通过科科豆的专利大全检索该领域的基础专利，证明相关技术在申请日前已为行业普遍知晓。若双方对证据的真实性存在争议（如对某份期刊论文的公开时间有异议），合议组可能要求提供证据原件或通过权威机构（如中国科技信息研究所）出具检索报告予以核实。

口头审理是合议审查的重要环节，实践中约60%的无效宣告案件会启动口头审理，双方可当面陈述观点、反驳对方主张，这对澄清技术细节、明确争议焦点作用显著。例如，在上述“智能温控装置”无效案中，专利权人主张涉案专利的“温度传感器校准算法”具有创造性，而请求人则通过口头审理提交了一份行业标准文件（公开于申请日前），证明该算法已被纳入标准，属于公知常识，最终合议组采纳了请求人的意见。

四、审查决定的作出：无效、部分无效或维持专利权

经过合议审查后，合议组会根据查明的事实和法律规定作出审查决定，结果通常有三种：宣告专利权全部无效、部分无效（即宣告部分权利要求无效，其余维持有效），或维持专利权有效。决定书中会详细说明理由，包括对证据的采信情况、对无效理由的评述等。例如，若请求人提交的现有技术文献仅能证明权利要求1无效，而权利要求2因增加了新的技术特征（如“远程控制模块”）未被现有技术公开，则合议组可能作出“宣告权利要求1无效，维持权利要求2-5有效”的部分无效决定。

根据国家知识产权局的统计数据，2023年作出的无效宣告决定中，维持专利权有效的占比约45%，部分无效占比约25%，全部无效占比约30%，这一比例反映了专利授权质量的整体水平，也体现了无效宣告程序对专利稳定性的“过滤”作用。

五、司法救济：对审查决定不服的诉讼途径

若请求人或专利权人对国知局的无效宣告决定不服，可在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，被告为国家知识产权局，另一方当事人作为第三人参与诉讼。诉讼中，法院将对无效宣告决定的合法性进行审查，包括程序是否合法、事实认定是否清楚、法律适用是否正确等。一审判决后，不服的一方可上诉至北京市高级人民法院，二审判决为终审判决。

例如，某医药公司的“一种抗肿瘤化合物”专利被宣告无效后，该公司不服，向北京知识产权法院起诉，主张合议组对“创造性”的认定有误，并提交了新的实验数据证明该化合物的疗效优于现有技术，法院经审理认为国知局的决定证据充分、适用法律正确，最终判决驳回原告诉讼请求。实践中，司法救济程序的周期相对较长，一审平均审理周期约6个月，二审约4个月，但这一程序为当事人提供了权利救济的最终途径，确保审查决定的公正性。

在市场竞争中，专利无效宣告既是企业应对专利侵权指控的防御手段，也是清除“专利壁垒”、维护市场公平的重要工具。通过合理运用这一程序，结合科科豆、八月瓜等平台的专利数据服务，企业可以更高效地收集证据、制定策略，而理解流程细节、重视证据准备，则是提升无效宣告成功率的关键。无论是请求人还是专利权人，都需在程序中严格遵守法律规定，以事实为依据，通过合法途径维护自身权益，共同促进专利制度的健康运行。

常见问题（FAQ）

专利无效宣告的流程是什么？一般包括提出请求、形式审查、受理、答辩、口头审理、作出决定等环节。申请专利无效宣告需要满足什么条件？可以基于专利不具备新颖性、创造性、实用性，或者说明书公开不充分等理由申请。专利无效宣告需要提交哪些材料？通常要提交无效宣告请求书、证据材料、身份证明等相关文件。

误区科普

很多人认为只要对专利有异议就能成功宣告其无效。实际上，提出专利无效宣告申请必须有合理合法的理由和充分的证据支持，例如证明该专利不符合专利法规定的授权条件等，否则请求会被驳回。

本文观点总结：

专利无效宣告是知识产权保护的重要制度，可审查已授权专利有效性，维护公众权益与解决专利纠纷。2023年国知局受理超1.2万件请求，约30%案件被宣告部分或全部无效。 1. 请求发起：需向国知局提交完整材料，包括专利基本信息、无效理由及证据。证据公开时间要早于被请求专利申请日，如某电子公司以“缺乏新颖性”请求宣告“智能温控装置”专利无效。 2. 形式审查：国知局核查材料格式、理由和证据等，有缺陷会发补正通知，未补正或仍不合格则请求视为未提出。初始应全面梳理理由和证据。 3. 合议审查：由合议组实质审理，围绕无效理由和证据展开，“公知常识”认定是争议点。约60%案件启动口头审理，利于澄清技术细节。 4. 审查决定：结果有无效、部分无效或维持专利权，2023年维持有效占45%，部分无效占25%，全部无效占30%。 5. 司法救济：不服决定可在三个月内向北京知识产权法院起诉，一审不服可上诉至北京市高级人民法院。

企业合理运用该程序，结合平台数据服务，注重流程细节和证据准备，能提升成功率，促进专利制度健康运行。

引用来源：

《中华人民共和国专利法》
《专利审查指南》
《专利无效宣告请求审查指南》修订说明
国家知识产权局统计数据
中国科技信息研究所

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。