发明专利审查和实用新型审查的区别

发明专利审查和实用新型审查的区别

在科技创新的浪潮中，专利作为保护智力成果的重要法律武器，其获取过程离不开严谨细致的专利审查。对于发明者而言，了解不同类型专利在审查环节的特点与要求，不仅能够提高专利申请的成功率，更能合理规划创新成果的保护策略。我国专利体系中，发明专利与实用新型专利是两种常见的类型，它们在专利审查的路径、标准和周期等方面存在着显著差异，这些差异直接影响着申请人的选择和最终的保护效果。

发明专利通常被认为是专利体系中保护力度最强、技术含量要求最高的一种类型，其专利审查过程也最为严格和复杂。根据国家知识产权局公布的审查规程，发明专利的审查首先要经过初步审查，这一阶段主要核查申请文件是否齐全、格式是否符合要求、是否缴纳了申请费等形式要件，类似于对申请材料的“资格初审”。初步审查合格后，发明专利申请将进入关键的实质审查阶段，这一阶段是发明专利专利审查的核心环节，审查员需要对专利申请的技术方案进行全面、深入的核查。审查员会通过检索国内外专利文献、学术期刊以及其他公开渠道的信息，来判断该发明是否具有新颖性、创造性和实用性，这“三性”是发明专利授权的核心标准。新颖性指的是该技术方案在申请日之前没有在国内外公开过；创造性则要求该发明与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，通俗来说，就是不能是本领域技术人员通过简单推理或常规改进就能轻易想到的；实用性则意味着该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。例如，一项关于“一种新型环保节能发动机”的发明专利申请，审查员在实质审查阶段不仅要确认世界上是否已有类似的发动机技术被公开，还要评估其燃料利用率的提升、污染物排放的降低等方面是否达到了“突出的实质性特点和显著的进步”，同时还要审查其是否能够真正被制造出来并应用于实际车辆。这个过程往往需要较长的时间，根据国家知识产权局近年来的统计数据显示，发明专利的平均审查周期约为20个月左右，对于一些复杂的技术领域，审查周期可能更长。在实质审查过程中，审查员如果发现申请文件存在缺陷或不符合授权条件，会发出审查意见通知书，申请人需要在规定期限内进行答复和修改，这期间可能会经历多次意见交换，直至审查员认为申请文件符合授权条件，或者申请人无法克服审查意见从而导致申请被驳回。为了提高发明专利申请的通过率，申请人在提交申请前通常会进行全面的专利检索，例如通过八月瓜或科科豆等专业的知识产权服务平台，检索相关技术领域的现有专利和文献，评估自身发明的新颖性和创造性，从而在源头上降低被驳回的风险。

与发明专利相比，实用新型专利的专利审查流程则相对简便，审查标准也有所降低，这使得它成为许多涉及产品形状、构造改进的技术方案寻求快速保护的首选。根据专利法规定，实用新型专利仅保护产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，这意味着方法类的发明创造以及无确定形状的产品（如液体、粉末）不能申请实用新型专利。在审查程序上，实用新型专利申请一般只进行初步审查，而不进行实质审查。初步审查的主要内容包括核对申请文件的格式、撰写是否符合要求，权利要求书是否清楚、简要地限定了保护范围，说明书是否对技术方案作出了清楚、完整的说明，以及是否明显缺乏新颖性、创造性或实用性，是否存在违反法律、社会公德等明显不属于专利保护范围的情形。例如，一种“带有可折叠杯架的办公桌”的实用新型专利申请，审查员在初步审查时会关注其是否清楚描述了杯架与办公桌的连接构造、折叠方式等技术特征，以及这种构造是否具有实际的使用价值，是否属于现有技术中显而易见的简单组合。由于不进行全面的实质审查，实用新型专利的审查周期通常较短，从申请到授权一般只需6个月左右的时间，有些情况下甚至可以更短。这种快速授权的特点使得实用新型专利能够帮助申请人迅速获得法律保护，对于一些生命周期较短、更新换代较快的产品来说尤为重要，可以及时制止侵权行为，维护市场权益。据国家知识产权局发布的数据显示，近年来我国实用新型专利的年申请量持续保持高位，在推动中小企业技术创新和产品升级方面发挥了重要作用。然而，需要注意的是，由于实用新型专利不经过实质审查，其权利稳定性相对较弱，在后续的维权过程中可能面临被请求宣告无效的风险。因此，申请人在申请实用新型专利时，同样需要重视前期的检索工作，通过科科豆或八月瓜等平台查询相关技术，确保其具备基本的新颖性和创造性，以提高专利授权后的稳定性。

无论是发明专利还是实用新型专利，专利审查的最终目的都是为了确保授予的专利权符合法律规定的条件，维护专利制度的权威性和公正性，促进创新成果的合理保护与传播。对于申请人来说，选择何种专利类型进行申请，需要综合考虑技术方案的创新程度、保护需求、市场价值以及时间成本等多方面因素。如果技术方案具有显著的创造性和较高的市场价值，并且申请人不急于获得授权，那么发明专利无疑是更优的选择，其经过严格专利审查后获得的专利权将更加稳定和可靠，保护范围也可能更宽。而如果技术方案主要涉及产品形状或构造的改进，创新程度相对较低，但希望快速获得保护，那么实用新型专利则更为合适。在整个专利申请过程中，充分利用八月瓜或科科豆等专业知识产权服务平台提供的检索、分析、咨询等服务，可以有效提升专利申请的质量和效率，更好地应对专利审查过程中的各种挑战，确保创新成果得到有效的法律保护。同时，随着我国知识产权保护力度的不断加大，专利审查的标准也在不断完善和提高，申请人需要持续关注相关政策法规的变化，加强与审查员的沟通，共同推动专利事业的健康发展。

常见问题（FAQ）

发明专利审查和实用新型审查在流程上有什么区别？ 发明专利审查流程包括初步审查和实质审查，流程复杂且时间长；实用新型审查只有初步审查，流程相对简单、时间短。 发明专利审查和实用新型审查对创新性的要求有何不同？ 发明专利要求有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型只需有实质性特点和进步，创新性要求相对低。 发明专利审查和实用新型审查的审查时间分别大概多久？ 发明专利审查时间一般2 - 3年；实用新型审查时间通常6 - 12个月。

误区科普

有人认为实用新型专利审查简单，所以它的价值远低于发明专利。实际上，实用新型专利在一些特定领域能快速保护技术创新成果，且在维权时举证相对容易，也具有重要的商业价值，并非价值远低于发明专利。

延伸阅读

• 《专利审查指南》（国家知识产权局编）：推荐理由：国家知识产权局官方发布的专利审查标准和操作规程，系统阐述发明专利和实用新型专利的审查原则、程序及具体要求，是理解专利审查核心内容的权威依据。
• 《专利法》及《专利法实施细则》：推荐理由：专利审查的法律基础，明确规定了发明专利和实用新型专利的保护客体、授权条件及审查程序，帮助深入理解两种专利审查差异的法律根源。
• 《专利申请文件撰写实务》（吴观乐著）：推荐理由：详细讲解发明专利和实用新型专利申请文件的撰写规范与技巧，结合审查要求分析常见缺陷及修改策略，提升申请文件质量以应对审查。
• 《专利检索与分析实务》（杨铁军主编）：推荐理由：介绍专利检索的方法、工具及策略，包括如何评估发明的新颖性和创造性，帮助申请人在申请前进行有效检索以降低审查风险。
• 《专利申请实务指南》（国家知识产权局专利局审查业务管理部编）：推荐理由：涵盖专利申请全流程操作要点，对比分析发明专利和实用新型专利在申请、审查及授权后的差异，包含大量审查案例解析。

本文观点总结：

在科技创新中，了解不同类型专利在审查环节的特点与要求，有助于提升专利申请成功率，合理规划保护策略。我国发明专利与实用新型专利在审查路径、标准和周期等方面差异显著。 发明专利保护力度强、技术含量要求高，审查严格复杂。先进行初步审查，核查申请文件形式要件；合格后进入实质审查，审查发明的新颖性、创造性和实用性。该阶段需全面检索信息，判断发明是否符合授权标准。平均审查周期约20个月，复杂领域更长。审查中若有缺陷，申请人需答复修改。为提高通过率，申请前可通过专业平台检索评估。 实用新型专利审查流程简便，标准降低。仅保护产品形状、构造及其结合的技术方案，一般只进行初步审查，不进行实质审查。审查周期约6个月，能快速获得保护，但权利稳定性弱，申请时也需检索。 申请人应综合考虑创新程度、保护需求等因素选择专利类型，可利用专业平台服务提升申请质量和效率，同时关注政策法规变化，加强与审查员沟通。

引用来源：

• 国家知识产权局公布的审查规程

• 国家知识产权局近年来的统计数据

• 国家知识产权局发布的数据