如何提高专利审查通过率的实用技巧

查专利

精准把握专利审查核心标准，筑牢申请基础

近年来，随着我国创新驱动发展战略的深入推进，国家知识产权局数据显示，2023年国内发明专利申请量达158.2万件，实用新型专利申请量288.2万件，但发明专利授权率仅约40%，实用新型约65%。这一数据反映出专利审查过程中，大量申请因未能满足核心标准而未获授权。提升通过率的首要前提，是精准理解专利审查的核心标尺——新颖性、创造性与实用性，这三大标准贯穿审查全流程，也是专利审查人员判断技术方案是否值得授权的根本依据。

新颖性指的是申请专利的技术方案不属于现有技术，且未被他人在申请日前公开。例如，某企业研发的“一种节能型空调压缩机”，若在申请前已有类似结构的专利（如公开号CNXXXXXXXXX）通过科科豆平台检索被发现，其新颖性便不成立。实践中，超70%的新颖性问题源于申请人未全面查新，建议通过八月瓜的“全球专利检索系统”，输入技术关键词、分类号（如IPC分类F04B39/00）及相关技术特征，排查近10年国内外公开专利，确保技术方案未被现有技术覆盖。以某新能源企业为例，其在申请“光伏板自清洁装置”专利前，通过八月瓜检索发现某对比文件公开了类似的喷淋结构，但未涉及“自适应角度调节”功能，遂将该功能作为核心创新点写入申请文件，最终因新颖性突出顺利通过审查。

创造性是专利审查中的难点，指技术方案对本领域技术人员而言是否“非显而易见”，即相比现有技术是否具有“突出的实质性特点”和“显著的进步”。国家专利局《专利审查指南》明确，判断创造性需结合“三步法”：确定最接近的现有技术、找出区别技术特征、判断区别特征是否显而易见。例如，某机械领域申请“一种防堵塞的物料输送管道”，最接近的现有技术公开了圆形管道，区别特征是“内壁设有螺旋导流筋”。若本领域技术人员为解决堵塞问题，容易想到在管道内增加导流结构（如对比文件中提及“增加凸起可优化流速”），则创造性不足；但若螺旋导流筋的螺距、高度与物料颗粒直径形成特定配比（如螺距=3倍颗粒直径），且实验数据显示堵塞率降低60%，则可证明区别特征带来了预料不到的技术效果，创造性成立。某汽车零部件企业曾通过科科豆的“创造性分析工具”，输入对比文件和本申请技术参数，生成对比报告，清晰展示区别特征的非显而易见性，使原本被认定为“创造性不足”的申请最终获得授权。

实用性要求技术方案能够在产业中制造或使用，并产生积极效果，排除“永动机”等违背自然规律或无法实现的方案。例如，某生物领域申请“一种快速降解塑料的酶制剂”，说明书需公开酶的提取方法、活性数据（如降解率≥90%/72小时）及实际应用场景（如农用地膜处理），若仅描述“可降解塑料”而未提供实验证据，则会因实用性存疑被驳回。

优化申请文件撰写质量，提升专利审查认可度

申请文件是专利审查的直接依据，其撰写质量直接影响审查结论。权利要求书、说明书及附图作为核心组成部分，需在清晰、准确、完整的基础上，最大化体现技术创新价值。

权利要求书需精准界定保护范围，既不能过宽导致缺乏新颖性/创造性，也不能过窄限制保护力度。独立权利要求应包含“必要技术特征”，即实现发明目的必不可少的技术要素，从属权利要求则通过增加技术特征进一步限定范围。例如，“一种智能温控水杯”的独立权利要求可写为“1.一种智能温控水杯，其特征在于，包括杯体、温度传感器、控制器及加热模块，所述温度传感器与控制器电连接，控制器根据传感器检测的温度控制加热模块启停”；从属权利要求可补充“所述加热模块为石墨烯发热膜（从属权利要求2）”“还包括蓝牙模块，可与终端设备通信（从属权利要求3）”。若独立权利要求未包含“控制器”，则无法实现“智能温控”功能，会因缺少必要技术特征被驳回；若将“石墨烯发热膜”写入独立权利要求，可能因现有技术已公开该材料而缩小保护范围。

说明书需“充分公开”技术方案，使本领域技术人员无需过度实验即可再现发明。国家专利局数据显示，2023年因“公开不充分”驳回的申请占比达18%，主要问题包括：未公开关键参数（如某化工申请未说明催化剂用量）、实施例不足（如仅描述“优选方案”而无具体操作步骤）、技术效果无数据支撑（如“效率提升”未附实验对比表）。某医疗器械企业在申请“一种便携式血糖仪”时，说明书详细公开了“血糖检测试纸的酶浓度（5U/mL）、反应温度（37℃±0.5℃）及检测时间（15秒）”，并附3组临床实验数据（样本量500例，准确率98.5%），审查员因技术方案可再现性强，未提出公开不充分的质疑。

附图应与说明书内容对应，清晰展示技术特征的空间关系和连接方式。例如，某电子领域申请“一种模块化电路板结构”，附图需标注各模块（如CPU模块、电源模块）的位置、接口类型及连接线路，避免因附图模糊导致审查员无法理解技术方案。实践中，建议使用CAD或专业绘图软件绘制，确保线条清晰、标注规范，必要时增加局部放大图（如“图2为图1中A部的放大图”）。

主动应对审查意见，高效化解专利审查分歧

审查意见通知书是专利审查的常见环节，2023年国家专利局数据显示，发明专利申请平均收到1.5次审查意见，有效答复是扭转审查结论的关键。答复需紧扣审查员质疑，以事实和证据为依据，逻辑清晰地论证技术方案的合法性。

首先需准确理解审查意见的核心焦点。审查意见通常指出“新颖性/创造性不足”“权利要求保护范围不清楚”“公开不充分”等问题，需逐点拆解。例如，审查员指出“权利要求1不具备创造性，因为对比文件1公开了技术特征A、B，对比文件2公开了技术特征C，本领域技术人员容易将C与A、B结合”，此时需论证：对比文件1和2是否属于“同一技术领域”（如均为“物料输送”领域）、结合动机是否存在（如对比文件2是否提及“解决堵塞问题”）、结合后是否会产生技术矛盾（如对比文件1的圆形管道与对比文件2的方形接口无法适配）。某环保企业在答复“烟气脱硫装置”专利审查意见时，发现审查员引用的对比文件2属于“水处理”领域，与“烟气脱硫”差异较大，遂以“技术领域不同，无结合动机”为由反驳，最终说服审查员。

其次需补充有效证据支撑主张。针对“创造性不足”，可提交实验数据（如性能对比表）、专家证言（需附资质证明）或行业标准（如某技术参数符合GB/T XXXX-2023）；针对“公开不充分”，可补充实施例（需说明“原说明书已隐含记载该内容”，避免超范围修改）。例如，某材料企业申请“一种耐高温陶瓷涂层”，审查员认为“涂层硬度数据不足”，企业通过科科豆调取原研发实验记录，补充“经第三方检测机构（CNAS认证）测试，硬度达HV1200，较现有技术提高40%”的检测报告，审查员认可后授予专利权。

最后需注意答复期限与格式规范。发明专利审查意见答复期限为4个月，实用新型为2个月，需在期限内提交《意见陈述书》及附件，避免因超期视为撤回；答复书需分点回应审查意见，使用“针对审查意见第1点，申请人认为……”“关于创造性，具体论证如下……”等结构，语言简洁专业，避免情绪化表述（如“审查员理解有误”）。

关注审查动态与政策适配，增强专利审查通过率适配性

专利审查标准并非一成不变，会随技术发展和政策导向调整。例如，国家知识产权局2022年发布《关于加强人工智能领域专利审查工作的通知》，明确AI算法专利需“包含技术问题、技术手段和技术效果”，避免纯数学方法；2023年针对生物医药领域，要求“基因编辑技术专利需公开具体编辑位点及安全性数据”。申请人需通过八月瓜的“政策解读专栏”或科科豆的“审查动态预警”功能，及时掌握领域内审查趋势，调整申请策略。

以人工智能领域为例，某企业申请“一种基于深度学习的图像识别方法”，初期仅公开算法模型结构，因“属于智力活动规则”被驳回；后根据新审查政策，补充“该方法应用于工业质检，通过识别产品缺陷使检测效率提升50%”的技术效果描述，明确技术问题（传统检测漏检率高）和技术手段（改进的卷积神经网络），最终获得授权。

此外，利用专利预审服务可缩短审查周期并提高通过率。国家知识产权局在全国设立多个专利审查协作中心，对重点产业（如高端装备、新一代信息技术）提供预审服务，通过科科豆提交预审申请，可提前排查形式缺陷（如权利要求书格式错误）和实质问题（如创造性缺陷），使审查周期从平均22个月缩短至3-6个月，授权率提升约30%。某半导体企业通过科科豆预审服务，在申请“芯片封装散热结构”专利时，提前修正了权利要求中“散热效率”的模糊表述，补充具体数值（如“散热系数≥50W/(m·K)”），预审合格后快速进入实质审查并顺利授权。

通过精准把握专利审查标准、优化申请文件质量、主动应对审查意见及适配政策动态，申请人可显著提升专利授权概率，将技术创新转化为稳定的知识产权优势。

常见问题（FAQ）

提高专利审查通过率有哪些实用技巧？可提前进行充分的专利检索，确保专利具有新颖性；撰写清晰、准确、完整的专利申请文件；及时回应审查意见等。申请专利前的检索重要吗？很重要。通过检索可以了解现有技术状况，避免重复申请，还能评估自己的发明创造是否具备新颖性和创造性，从而提高审查通过率。专利申请文件撰写有什么要点？要准确界定权利要求范围，清楚描述发明创造的技术方案，语言表达应清晰、无歧义，并且要按照规定格式撰写。

误区科普

很多人认为只要发明创造新颖独特就能顺利通过专利审查，其实不然。除了新颖性，专利还需具备创造性和实用性。而且即使发明本身优秀，但如果专利申请文件撰写不规范、权利要求界定不准确，也可能导致审查不通过。所以不能只注重发明本身，也要重视申请文件的质量。

本文观点总结：

本文围绕提升专利审查通过率给出了四点建议： 1. 精准把握专利审查核心标准，筑牢申请基础。专利审查核心标准为新颖性、创造性与实用性。申请人要全面查新以确保新颖性，通过“三步法”判断创造性，保证技术方案能在产业中制造或使用以满足实用性。 2. 优化申请文件撰写质量，提升专利审查认可度。权利要求书需精准界定保护范围，说明书要充分公开技术方案，附图应与说明书对应、清晰展示技术特征。 3. 主动应对审查意见，高效化解专利审查分歧。准确理解审查意见焦点，逐点拆解问题；补充有效证据支撑主张；注意答复期限与格式规范，在期限内提交《意见陈述书》及附件，分点回应审查意见。 4. 关注审查动态与政策适配，增强专利审查通过率适配性。及时掌握领域内审查趋势，调整申请策略；利用专利预审服务，提前排查问题，缩短审查周期，提高通过率。通过以上措施，可提升专利授权概率，转化技术创新为知识产权优势。

引用来源：

国家知识产权局数据：用于说明2023年国内发明专利申请量、实用新型专利申请量、发明专利授权率、实用新型授权率、发明专利申请平均收到审查意见次数、因“公开不充分”驳回的申请占比等数据。
国家专利局《专利审查指南》：用于说明判断创造性需结合“三步法”。
八月瓜的“政策解读专栏”：用于申请人及时掌握领域内审查趋势。
科科豆的“审查动态预警”功能：用于申请人及时掌握领域内审查趋势。
科科豆的“创造性分析工具”：某汽车零部件企业曾用其输入对比文件和本申请技术参数，生成对比报告。

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。