如何正确进行专利侵权风险判断

专利性

新产品上市前，这项专利“体检”你做了吗？——专利侵权风险的科学识别方法

在科技创新驱动发展的时代背景下，企业对于知识产权的重视程度与日俱增，而专利判断作为保护创新成果与规避法律风险的关键环节，其重要性不言而喻。无论是研发投入巨大的科技企业，还是寻求技术突破的初创公司，在推出新产品或采用新技术之前，都需要通过系统的专利判断来评估自身行为是否可能落入他人专利的保护范围，从而避免因无意识的侵权行为陷入法律纠纷，造成不必要的经济损失和市场声誉损害。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，当年我国企业专利侵权纠纷立案数较上年增长12.3%，其中60%以上的案件源于企业对专利判断流程的不熟悉或执行不到位，这一数据凸显了掌握科学专利判断方法的迫切性。

技术特征的梳理与提炼：专利判断的基石

进行专利侵权风险判断的第一步，是深入理解自身产品或技术的核心构成。企业需要组织研发、技术和法务人员共同参与，将产品的技术方案拆解为一个个具体的技术特征，包括产品的结构组成、工作原理、功能实现方式等细节。例如，一款智能手表的技术特征可能涉及处理器型号、传感器类型、操作系统版本、通信模块协议等。这一过程需要避免遗漏关键特征，同时也要区分哪些是实现产品基本功能的必要技术特征，哪些是可有可无的附加功能特征，因为在后续的专利对比中，必要技术特征的匹配度往往决定了侵权判断的核心走向。

专利检索：专利判断的信息来源

在明确自身产品的技术特征后，接下来需要通过专业的专利数据库进行全面检索，寻找可能存在的相关专利。目前，国内企业常用的检索工具包括国家知识产权局官网的专利检索系统，以及像科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）这样的商业化专利信息服务平台，这些平台通常整合了全球范围内的专利数据，并提供了关键词检索、分类号检索、申请人检索等多种检索方式，能够帮助企业快速定位到与自身技术相关的专利文献。检索时，不仅要关注发明和实用新型专利，外观设计专利也不容忽视，特别是对于产品造型设计较为独特的企业。检索范围应尽可能覆盖主要目标市场国家和地区的专利数据库，如中国、美国、欧洲、日本等，以全面评估产品在全球市场的侵权风险。

权利要求的解读与对比：专利判断的核心环节

找到相关专利后，核心工作是对专利权利要求书进行仔细解读，并将其与自身产品的技术特征进行逐一对比。权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，其中独立权利要求记载了实现发明或实用新型目的所必不可少的技术特征，其保护范围最宽，也是侵权判断中首先需要考虑的部分。根据专利法规定的“全面覆盖原则”，如果产品的技术特征包含了某一专利独立权利要求中记载的全部技术特征，且这些特征的排列组合方式也与权利要求书中的描述相同或等同，则可能构成专利侵权。例如，某专利的独立权利要求为“一种电动汽车电池冷却系统，包括散热片、循环水泵和温度传感器”，而企业生产的电动汽车电池冷却系统中恰好包含了这三个部件，并且它们的连接方式和功能实现与专利描述一致，那么就需要警惕侵权风险。

在对比过程中，还需要注意“等同原则”的适用，即如果产品中的某个技术特征与专利权利要求中的某个特征在手段、功能、效果上基本相同，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能想到这种替换，则该技术特征可能被认定为与专利中的特征等同，从而构成等同侵权。此外，“禁止反悔原则”和“现有技术抗辩”也是专利判断中可能涉及的重要法律原则，前者是指专利权人在专利申请或无效宣告程序中为获得授权而对权利要求作出的限制性解释，在侵权诉讼中不得反悔；后者则是指如果产品使用的是专利申请日之前的现有技术，则不构成侵权。

专利法律状态与稳定性评估：专利判断的延伸考量

除了技术特征的对比，专利的法律状态和稳定性也是专利判断中不可忽视的因素。通过国家知识产权局的专利登记簿副本或商业化平台的法律状态信息，可以查询到专利是否有效、是否处于年费滞纳期、是否被宣告无效等状态。如果目标专利已经因未缴年费而失效，或已被专利复审委员会宣告无效，则该专利不再受法律保护，自然也不存在侵权风险。同时，对于有效专利，还可以通过分析其权利要求的撰写质量、审查历史、同族专利情况以及是否存在被提出无效宣告请求的记录等，评估其法律稳定性。如果一项专利的权利要求保护范围过宽，或存在明显的现有技术缺陷，其稳定性可能较差，企业在面临此类专利时，可以考虑通过无效宣告程序来消除侵权风险。

专业人士的介入与应对策略制定

尽管企业可以通过上述步骤进行初步的专利判断，但专利法律条文的复杂性和技术方案的多样性往往使得判断过程充满挑战，因此在必要时寻求专业专利代理人或律师的帮助至关重要。专业人士能够凭借其对专利法的深刻理解和丰富的实务经验，更准确地解读权利要求、适用法律原则，并对侵权风险进行量化评估。如果经过判断发现确实存在侵权风险，企业可以考虑采取多种应对策略，如与专利权人协商许可使用、对专利提出无效宣告请求、对自身产品进行规避设计以绕过专利保护范围等。例如，在某项核心专利的保护范围内，企业可以通过改变技术特征的实现方式，如将机械结构替换为电子控制方式，或增加新的技术特征以形成新的技术方案，从而避免落入该专利的保护范围。

在当前知识产权保护力度不断加大的环境下，将专利判断纳入企业日常研发和生产经营的常态化管理流程，不仅是规避法律风险的需要，更是提升企业核心竞争力的战略选择。通过建立完善的专利预警机制，企业能够在创新之路上行稳致远，既保护好自身的知识产权成果，也尊重他人的合法权益，共同营造健康有序的市场竞争环境。

常见问题（FAQ）

问题：专利侵权风险判断的主要方法有哪些？答案：主要方法包括全面覆盖原则、等同原则等。全面覆盖即被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征。等同原则是指被控侵权物中有一个或几个技术特征经与专利权利要求保护的技术特征比较，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。问题：进行专利侵权风险判断需要收集哪些资料？答案：需要收集专利的权利要求书、说明书、附图等专利文件，以及被控侵权产品或方法的相关技术资料、生产销售记录等，以便准确对比分析。问题：专利侵权风险判断有时间限制吗？答案：一般没有严格统一的时间限制，但建议在产品研发、上市等关键节点及时进行判断，避免后期出现侵权纠纷造成更大损失。

误区科普

误区：只要产品与专利产品有一点不同就不构成侵权。实际上，即使产品并非完全复制专利产品，但如果采用了与专利技术实质等同的技术方案，也可能构成侵权。不能仅依据表面的差异就判断不侵权，要从技术特征的实质进行分析。

本文观点总结：

在科技创新时代，企业对知识产权愈发重视，专利判断作为保护创新成果、规避法律风险的关键环节，重要性不言而喻。国家知识产权局数据显示，我国企业专利侵权纠纷立案数增长，多数源于对专利判断流程不熟悉或执行不到位。专利判断可按以下步骤进行： 1. 技术特征梳理与提炼：组织多部门人员将产品技术方案拆解为具体技术特征，区分必要和附加特征。 2. 专利检索：利用专业数据库全面检索，包括国内外发明、实用新型和外观设计专利。 3. 权利要求解读与对比：仔细解读权利要求书，与自身产品技术特征逐一对比，注意“全面覆盖原则”“等同原则”“禁止反悔原则”和“现有技术抗辩”。 4. 专利法律状态与稳定性评估：查询专利法律状态，评估其稳定性，必要时通过无效宣告程序消除侵权风险。尽管企业可自行初步判断，但必要时需寻求专业人士帮助。若发现侵权风险，可采取协商许可使用、提出无效宣告请求、规避设计等策略。将专利判断纳入企业常态化管理流程，是规避风险、提升竞争力的战略选择。

引用来源：

国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。