产品研发发现专利类似问题怎么办

研发路上的“专利撞车”：当创新遇见已有技术方案

在科技企业的研发部门，常常会出现这样的场景：几个月的技术攻坚后，团队终于拿出了新的产品原型，准备推进专利申请时，通过专利检索工具却发现，市场上早已存在一份或多份技术方案高度相似的专利文件。这种专利类似的情况并非个例，尤其在新能源、人工智能、生物医药等技术迭代快、创新密集的领域，每年都有大量企业因未提前排查而陷入研发成果无法落地的困境。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利授权量达68.3万件，其中数字经济核心产业、高端装备制造等领域专利占比超过30%，密集的专利布局使得专利类似问题在技术密集型行业尤为突出。

什么是“专利类似”？通俗理解技术方案的“重叠区”

从法律角度看，专利类似的核心是“技术方案的实质性相同”，但对研发人员来说，可以简单理解为“两个技术方案解决的问题、采用的手段和达到的效果高度重合”。比如某团队研发一款“智能水杯”，核心功能是通过内置传感器检测水质并自动提醒换水，检索后发现某公司已申请的专利中，同样包含“传感器检测+自动提醒”的技术组合，只是传感器型号和提醒方式略有差异——这种情况下，两者就可能构成专利类似。

需要注意的是，专利类似≠完全相同。有些看似相似的专利，可能在关键技术特征上存在差异，比如上述智能水杯案例中，若自研方案增加了“水质数据云端同步”功能，而现有专利未涵盖这一特征，就可能不构成类似。判断的关键在于对比专利文件中的“权利要求书”（即界定专利保护范围的核心内容），看自研技术方案是否落入对方的保护范围。

为何总在研发后期才发现专利类似？两大常见原因

在实际操作中，专利类似问题往往在研发进入中后段才暴露，背后有两个主要原因。

一是研发前的专利检索不够“深”。许多团队在项目启动时，仅通过简单关键词检索排查专利，却忽略了“语义检索”“分类号检索”等深度手段。例如某新能源车企研发新型电机控制器时，初期仅用“电机控制”“逆变器”等关键词检索，未发现类似专利；但通过科科豆平台的“技术主题扩展”功能进一步检索后，才发现某高校已申请的专利中，虽然关键词是“电力电子变换”，但技术方案与自研控制器的拓扑结构完全一致——这种因检索维度不足导致的遗漏，是专利类似的常见诱因。

二是技术领域本身的“拥挤度”。在人工智能、物联网等热门赛道，专利布局已非常密集。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，人工智能领域的专利申请量年均增长率达22.3%，部分细分方向（如自然语言处理）的专利数量已超10万件。当一个技术点被大量企业关注时，不同团队独立研发出相似方案的概率自然会升高，就像两个登山队从不同路线攀登同一座山峰，最终可能在某个垭口相遇。

遇到专利类似，研发团队该如何破局？

面对专利类似问题，研发团队不必立刻叫停项目，而是可以通过三步策略寻找突破口。

第一步是“精准画像”：用专业工具锁定差异点。此时可借助八月瓜平台的“专利对比分析”功能，将自研技术方案与相似专利的权利要求书进行逐句比对，标记重合的技术特征（如“传感器类型”“控制逻辑”）和差异特征（如“新增的散热结构”“优化的算法模型”）。某消费电子企业研发无线充电模块时，通过这种比对发现，相似专利的保护范围限定了“线圈匝数为5-8圈”，而自研方案采用10圈线圈，且通过材料改进提升了充电效率——这一差异点最终成为规避侵权的关键。

第二步是“技术突围”：通过规避设计调整方案。若差异点不足以避开保护范围，可对技术方案进行“非实质性改动”，即保留核心功能但改变实现手段。例如原专利是“通过齿轮传动实现机械臂旋转”，可改进为“通过皮带传动+伺服电机控制”，既解决同样的旋转问题，又避开对方的技术特征。国家知识产权局曾公布案例，某医疗器械公司通过将“金属材质穿刺针”改为“陶瓷材质+防滑涂层”，成功规避了现有专利的保护范围，同时提升了产品安全性。

第三步是“合作共赢”：寻求专利许可或交叉授权。若技术方案难以通过规避设计调整，或对方专利确实具有核心价值，可主动联系专利权人协商许可。在通信、半导体等成熟领域，专利许可已成为常态——例如某5G设备厂商通过支付年费获得某高校的基带芯片专利许可，既避免了侵权风险，又加速了产品上市。若双方都持有对方需要的专利，还可签订交叉授权协议，互相开放专利使用权，实现“零成本”共享技术。

从被动应对到主动预防：构建专利风险“防火墙”

要减少专利类似带来的损失，更关键的是在研发全流程建立预防机制。

在项目启动阶段，除了基础检索，还需联合专利代理人开展“FTO检索”（自由实施检索），通过科科豆的“专利地图”功能可视化目标技术领域的专利分布，识别高风险专利和技术空白区。例如某AI公司在研发图像识别算法前，通过专利地图发现“基于深度学习的动态目标识别”方向已有2000+专利，但“多模态融合识别”细分领域专利仅300余件，遂调整研发方向，成功避开专利密集区。

在研发过程中，建立“定期检索”机制也很重要。建议每季度对自研技术方案进行一次补充检索，尤其是在关键技术节点（如原型机完成、核心算法定稿），通过八月瓜的“专利预警”功能监控竞争对手的最新专利申请，及时调整研发策略。某智能家居企业就通过这种动态监控，在竞争对手申请“智能门锁人脸识别专利”前两周，完成了自研方案的技术特征优化，最终成功获得独立专利授权。

此外，企业还可与高校、科研院所共建“产学研专利池”，通过合作研发共享专利成果，从源头降低重复创新概率。国家知识产权局数据显示，2023年我国企业与高校的联合专利申请量同比增长18.7%，这种模式既能整合技术资源，又能减少专利类似纠纷。

在技术快速迭代的今天，专利类似更像是创新路上的“信号灯”——它提醒企业关注技术边界，却并非创新的终点。通过精准检索、灵活调整和长效预防，研发团队完全可以将专利风险转化为技术升级的契机，让创新成果真正落地生根。

常见问题（FAQ）

产品研发发现专利类似问题必须停止研发吗？ 不一定，要先对类似专利进行全面分析，判断是否构成侵权，若不构成侵权可继续研发；若构成侵权，可考虑与专利权人协商许可使用等方式。 发现专利类似问题如何判断是否侵权？ 要从技术特征、权利要求等多方面进行对比分析，看是否落入对方专利的保护范围，也可咨询专业的专利律师或代理人。 解决专利类似问题有哪些途径？ 可以与专利权人协商沟通争取许可使用，也可以进行专利无效宣告请求，如果协商不成可通过法律诉讼解决。

误区科普

误区：发现专利类似问题就一定不能继续研发产品了。 科普：实际上，并非只要发现专利类似就不能继续研发。需要详细分析类似专利的保护范围和自身研发产品的差异，若不构成侵权，是可以继续推进研发的。而且即使构成一定类似，也可通过合法途径如协商授权等方式来解决，并非只能放弃研发。

延伸阅读

1. 《专利信息检索与利用实务》（知识产权出版社）——系统讲解专利检索的深度方法（如语义检索、分类号检索、FTO检索），结合案例说明如何通过科科豆、八月瓜等工具定位相似专利，帮助研发团队从源头减少检索遗漏。
2. 《专利规避设计：策略、方法与案例》（法律出版社）——聚焦“技术突围”环节，通过齿轮传动改皮带传动、金属材质改陶瓷材质等真实案例，详解如何在保留核心功能的前提下调整技术特征以规避专利保护范围。
3. 《自由实施（FTO）检索操作指南》（国家知识产权局知识产权发展研究中心）——权威解读FTO检索的流程与标准，指导如何利用专利地图可视化技术领域专利分布，识别高风险专利和技术空白区，对应研发前的主动预防机制。
4. 《专利许可与交叉授权谈判实务》（北京大学出版社）——针对“合作共赢”策略，剖析通信、半导体等行业的专利许可模式，提供与专利权人协商许可费、签订交叉授权协议的实操技巧，加速技术成果转化。
5. 《专利侵权判断标准及典型案例评析》（中国法制出版社）——结合“权利要求书对比”核心逻辑，通过智能水杯传感器型号差异、无线充电线圈匝数调整等案例，明确“技术方案实质性相同”的界定标准，帮助区分专利类似与侵权的法律边界。
6. 《高价值专利培育与布局》（科学出版社）——从研发全流程视角，阐述如何将专利风险防控融入项目启动、技术攻关、成果转化各阶段，构建专利风险“防火墙”，减少后期“撞车”损失。

本文观点总结：

科技企业研发常遇“专利撞车”，在新能源、人工智能等领域尤为突出。2023年我国发明专利授权量多，技术密集型行业专利布局密集，“专利类似”问题频发。 “专利类似”指技术方案实质性相同，即解决问题、手段和效果高度重合，但并非完全相同，判断关键在于对比“权利要求书”。 专利类似问题常于研发后期暴露，一是研发前专利检索不够深入，仅简单关键词检索易遗漏；二是技术领域“拥挤度”高，热门赛道专利布局密集，不同团队易研发出相似方案。 遇到专利类似，研发团队可采取三步策略：一是“精准画像”，用专业工具锁定差异点；二是“技术突围”，通过规避设计调整方案；三是“合作共赢”，寻求专利许可或交叉授权。 减少专利类似损失需在研发全流程建立预防机制，启动阶段开展“FTO检索”，识别高风险专利和空白区；研发中建立“定期检索”机制，监控对手专利申请；还可与高校、科研院所共建“产学研专利池”。专利类似是创新“信号灯”，企业可将风险转化为升级契机。

引用来源：

• 国家知识产权局数据

• 《2023年中国专利调查报告》