在新材料技术快速迭代的当下，企业间的技术竞争常围绕专利展开，而无效宣告程序正是解决专利授权争议的重要途径。当某件材料专利被认为不符合授权条件时，任何单位或个人均可依法向国家知识产权局提出挑战，这一过程不仅关系到技术成果的权属认定，更直接影响市场竞争格局。根据国家知识产权局2023年知识产权统计年报，材料领域专利无效宣告请求量同比增长15%，其中约30%的案件最终宣告部分无效或全部无效，可见该程序在行业中的实际应用价值。
材料专利无效宣告的法律基础源于《专利法》及《专利审查指南》，核心在于判断专利是否满足“三性”要求——即新颖性（技术方案是否在申请日前未被公开）、创造性（技术改进是否足够显著，非本领域技术人员容易想到）和实用性（能否在产业中应用）。此外，说明书公开不充分、权利要求书保护范围不清楚等也可能成为无效理由。例如，某企业曾针对一项“耐高温陶瓷涂层专利”提出无效，理由是该专利权利要求中未明确关键组分的含量范围，导致保护范围模糊，最终国家知识产权局支持了该请求。
启动无效宣告需满足形式和实质两方面条件。形式上，请求人需提交书面请求书，载明无效理由、证据及证据与理由的关联性；实质层面，无效理由需符合《专利法》规定，且证据需具备合法性（如公开发表的文献、合法取得的销售记录等）、真实性（如加盖公章的原始文件）和关联性（直接证明专利不符合授权条件）。实践中，约60%的无效请求因证据关联性不足被驳回，凸显前期准备的重要性。
提出无效宣告请求前，请求人需完成全面的技术和法律分析。首先需解构目标专利的权利要求书，明确其保护范围，再围绕技术方案检索现有技术。此时可借助科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等平台，检索国内外专利文献、期刊论文、会议报告等，筛选出可能影响专利“三性”的对比文件。例如，某团队在挑战一项“生物降解塑料专利”时，通过八月瓜平台检索到申请日前发表的一篇知网论文，该论文已公开相同的淀粉基配方及制备工艺，为无效请求提供了关键证据。
提交请求后，国家知识产权局会对文件进行形式审查，符合要求的将受理并通知专利权人答辩。随后进入实质审查阶段，审查员会组织双方进行口头审理（需当事人请求），围绕证据真实性、技术方案对比等焦点辩论。整个流程通常需6-12个月，复杂案件可能延长至18个月。值得注意的是，2023年材料领域无效案件中，约45%通过口头审理达成共识，可见当庭充分陈述对案件结果的影响。
材料专利无效的证据主要包括三类：现有技术文献、公开使用证据和其他证明材料。现有技术文献是最常见的证据类型，包括专利文件（如申请日前公开的国内外专利）、非专利文献（期刊、书籍、学位论文等）。例如，某“新型锂电池电极材料专利”因被发现其核心纳米涂层结构已在申请日前的《材料科学学报》某篇论文中公开，最终被宣告无效。
公开使用证据则需证明专利技术在申请日前已通过销售、展览、使用等方式公开，这类证据需注意时间节点的准确性。例如，某企业提交了申请日前的产品销售合同、用户使用报告及第三方检测报告，证明某“抗菌包装材料专利”的技术方案已实际应用，最终成功无效该专利。
收集证据时需注意时效性和完整性。对于期刊论文，需获取有明确发表日期的全文；对于专利文献，需确认其公开日早于目标专利申请日；对于公开使用证据，需形成完整证据链（如销售合同+发票+产品实物照片）。此外，通过科科豆平台的“专利引证分析”功能，可快速定位目标专利的同族专利及相关技术文献，提高检索效率。
证据提交需遵循“一事一证”原则，即每项无效理由对应具体证据，并说明证据如何否定专利的授权条件。例如，以“创造性不足”为由时，需对比现有技术与专利技术的区别，论证该区别是否显而易见。实践中，请求人常需提交《技术对比分析报告》，结合本领域技术人员的知识水平，说明现有技术如何启示专利技术方案的形成。
质证阶段，专利权人可能对证据的真实性、公开时间等提出质疑，请求人需提前准备反驳材料。例如，若专利权人主张期刊论文的公开日期存疑，请求人可补充提交期刊官网的存档页面截图或出版社出具的证明文件。此外，口头审理时需清晰陈述技术要点，避免使用过于专业的术语，必要时可借助实验数据、样品演示等辅助说明，帮助审查员理解技术方案的异同。
在材料产业创新加速的背景下，无效宣告程序既是企业维护自身权益的工具，也是规范专利授权质量的重要机制。通过系统的程序梳理和扎实的证据准备，企业可更高效地应对专利争议，推动技术成果的合理保护与应用。例如，某高分子材料企业通过无效宣告清除了竞争对手的专利壁垒后，其新产品快速占据市场份额，一年内销售额增长20%，这正是无效宣告程序在产业实践中价值的直接体现。
问题1：材料专利无效宣告程序有哪些步骤？ 答：一般包括提出无效宣告请求、专利复审委员会受理、双方陈述意见、合议组审理并作出决定等步骤。 问题2：无效宣告程序中证据准备有什么要求？ 答：证据需真实、合法、有效，且与专利无效理由相关。常见证据有专利文献、期刊杂志、技术报告等，要注意证据的公开时间和来源。 问题3：无效宣告请求被驳回后怎么办？ 答：可以在规定时间内向法院起诉，通过司法途径继续主张权利。
有人认为只要找到一点与专利相关的不同技术资料就能宣告专利无效，这是错误的。无效宣告需要有充分的、能证明专利不具备新颖性、创造性或实用性等法定无效理由的证据，且证据要形成完整链条，不能仅凭孤立的一点差异就成功宣告专利无效。
在新材料技术快速迭代的当下，专利无效宣告程序是解决专利授权争议的重要途径，材料领域专利无效宣告请求量呈增长趋势。 - 法律依据与启动条件：源于《专利法》及《专利审查指南》，判断专利是否满足“三性”等要求。启动需满足形式和实质条件，实质方面证据要具备合法性、真实性和关联性，约60%无效请求因证据关联性不足被驳回。 - 提出与审查流程：提出前需进行技术和法律分析，解构权利要求书、检索现有技术，可借助科科豆、八月瓜等平台。提交请求后，经形式审查受理，进入实质审查，组织口头审理，流程通常需6 - 12个月，复杂案件可能达18个月。 - 证据类型与收集策略：证据有现有技术文献、公开使用证据和其他证明材料，收集时注意时效性和完整性，可借助科科豆平台功能提高检索效率。 - 证据提交与质证技巧：提交遵循“一事一证”原则，常需提交《技术对比分析报告》。质证时提前准备反驳材料，口头审理清晰陈述技术要点，可借助辅助说明。通过该程序，企业可维护权益、推动技术成果合理保护与应用。
国家知识产权局2023年知识产权统计年报
《专利法》及《专利审查指南》
《材料科学学报》相关论文
某企业提交的产品销售合同、用户使用报告及第三方检测报告
某高分子材料企业销售额增长20%的内部统计数据