专利教程专利无效宣告请求流程指南

专利无效宣告请求：从启动到落地的实操指南

在专利制度中，专利授权并不意味着一劳永逸。当一项已授权的专利因不符合《专利法》规定的授权条件（如缺乏新颖性、创造性，或权利要求保护范围不清楚等），相关利益方（包括任何单位或个人）均可通过法定程序请求宣告该专利无效，这一过程即为专利无效宣告。国家知识产权局专利复审和无效审理部（以下简称“复审和无效审理部”）作为负责处理此类案件的专门机构，每年会受理大量无效宣告请求——根据国家专利局发布的《2023年中国专利统计年报》，2023年全国共受理专利无效宣告请求1.2万余件，其中约35%的案件最终导致专利全部或部分无效，这一数据直观体现了专利无效宣告在维护专利制度公正性中的重要作用。对于企业或个人而言，掌握这一流程不仅是应对专利纠纷的实用技能，也是专利教程中保障自身权益的核心内容。

一、无效宣告请求的启动前提：明确“为什么能提”

根据《专利法》第四十五条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求复审和无效审理部宣告该专利权无效。这里的“不符合本法有关规定”，是启动无效宣告的法定理由，常见情形包括：专利申请日前已有相同技术公开（缺乏新颖性）、与现有技术相比没有突出的实质性特点（缺乏创造性）、权利要求书未清楚限定保护范围、说明书未充分公开技术方案等。例如，某电子公司发现竞争对手的“一种无线充电底座”实用新型专利（专利号：ZL2022XXXXXXXXX），其权利要求中描述的“磁吸定位结构”与该公司2021年在科科豆专利数据库中公开的专利（专利号：ZL2020XXXXXXXXX）技术方案完全一致，且后者申请日早于前者，此时该电子公司即可基于“缺乏新颖性”请求宣告该专利无效。

在实践中，无效宣告请求的提出方通常是与专利存在利益关联的主体，如竞争企业、被诉侵权方，或对专利技术领域有深入了解的个人。通过系统的专利教程学习，请求人需要明确：并非所有授权专利都能被无效，必须有具体、可举证的理由，且理由需对应《专利法》及《专利法实施细则》的具体条款——这是后续流程顺利推进的基础。

二、请求前的核心准备：理由分析与证据检索

提出无效宣告请求前，最关键的工作是“有理有据”——既要精准锁定专利的无效理由，又要收集足以支持理由的证据。这一步需要结合专利文本分析与现有技术检索，两者缺一不可。

理由分析需从专利文件本身入手：仔细研读权利要求书、说明书及附图，判断是否存在明显缺陷。例如，若权利要求中出现“约”“大概”等模糊表述，可能导致“保护范围不清楚”（《专利法》第二十六条第四款）；若说明书中未记载实现权利要求技术方案的具体步骤，可能构成“公开不充分”（《专利法》第二十六条第三款）。而针对新颖性、创造性的判断，则需依赖现有技术检索——这也是专利教程中强调的“检索先行”原则。

证据检索是准备阶段的核心，常用证据类型包括：公开出版物（如期刊论文、书籍）、专利文献（包括国内外已授权专利、申请公开专利）、公开使用证据（如产品销售记录、展会演示视频）等。检索工具方面，可通过科科豆（www.kekedo.com）的专利检索系统获取全球专利数据，或利用八月瓜（www.bayuegua.com）的专利分析工具筛选与目标专利技术领域相关的文献。例如，若请求人主张某发明专利缺乏创造性，需检索出与该专利技术领域相同、解决相同技术问题的“最接近的现有技术”，再对比两者的区别技术特征，判断这些区别是否为“本领域技术人员”（即普通技术人员）无需付出创造性劳动就能想到。

需要注意的是，证据必须满足“公开性”和“时间性”：公开性指证据需为公众可获取（如发表在知网的论文、科科豆公开的专利），时间性指证据的公开日期需早于目标专利的申请日（或优先权日）。曾有案例中，请求人提交的证据是某公司内部技术手册，但因未对外公开，最终被复审和无效审理部认定为“非公知常识”，未能作为无效证据使用——这也提示请求人，证据的合法性与关联性需在检索阶段严格把关。

三、无效宣告请求书：如何“写得对、写得全”

完成理由分析与证据检索后，需撰写《无效宣告请求书》并提交至复审和无效审理部。这份文件是无效宣告程序的“敲门砖”，其规范性直接影响案件受理效率——根据国家专利局《专利审查指南》规定，请求书需包含请求人信息、被请求宣告无效的专利信息、无效宣告理由、证据清单及证据使用方式等内容。

撰写时需注意三点：一是理由要具体，不能笼统表述“专利缺乏创造性”，而应写明“权利要求1相对于证据1和证据2的结合不具备创造性”，并引用《专利法》第二十二条第三款作为法律依据；二是证据要对应，每一项理由都需有至少一份证据支持，例如主张新颖性时，需明确指出证据中哪一页、哪一段公开了与权利要求相同的技术特征；三是格式要规范，请求书需使用国家专利局制定的标准表格（可在官网下载），证据材料需按顺序编号并附清晰复印件或电子扫描件。

以某案例为例：请求人针对“一种环保型塑料降解剂”发明专利（专利号：ZL2021XXXXXXXXX）提出无效宣告，在请求书中详细列明：“权利要求1要求保护‘一种包含A成分和B成分的降解剂’，而证据1（科科豆公开的专利ZL2019XXXXXXXXX）权利要求3已公开‘由A成分、B成分及C成分组成的降解剂’，其中A、B成分的含量与本专利权利要求1完全一致，且证据1的申请日（2019年5月）早于本专利申请日（2021年3月），故权利要求1因已被证据1公开而缺乏新颖性（《专利法》第二十二条第二款）。”这种“理由+法律依据+证据细节”的写法，能让复审和无效审理部快速理解请求人的主张，避免因表述模糊导致补正。

四、提交与受理：流程节点与费用说明

《无效宣告请求书》及证据材料准备完毕后，可通过线上（国家专利局电子申请系统）或线下（邮寄至复审和无效审理部办公地址）方式提交。提交时需一并缴纳无效宣告请求费：根据国家专利局2023年发布的《专利收费标准及减缓办法》，发明专利无效宣告请求费为3000元/件，实用新型专利和外观设计专利为1500元/件——费用需在提出请求之日起1个月内缴纳，逾期未缴将视为“未提出请求”。

复审和无效审理部收到请求材料后，会在5个工作日内进行形式审查，主要核查请求书是否填写完整、证据是否齐全、费用是否缴纳等。若存在形式缺陷（如未写明无效理由、证据复印件模糊），会向请求人发出《补正通知书》，要求在指定期限内补正；补正合格后，案件正式受理，复审和无效审理部会向请求人和专利权人分别发出《无效宣告请求受理通知书》，并将请求书及证据副本转送专利权人——此时，程序进入双方对抗阶段。

五、答辩与证据交换：专利权人的“反击机会”

专利权人收到《无效宣告请求受理通知书》后，需在指定期限（通常为1个月，可申请延长）内提交《无效宣告答辩书》，对请求人的理由和证据进行反驳。答辩是专利权人维护专利有效性的关键环节，需针对请求人的每一项主张逐一回应：若请求人认为专利缺乏新颖性，专利权人可指出证据的公开日期晚于专利申请日，或证据中的技术特征与权利要求存在差异；若请求人质疑创造性，专利权人可论证区别技术特征带来了意想不到的技术效果，或现有技术未给出结合启示。

答辩时，专利权人也可提交反证，例如补充证明专利技术方案“公开充分”的实验数据，或证明请求人提交的证据属于“公知常识”的教科书内容。曾有外观设计专利无效案件中，专利权人提交了该专利在申请日前的市场调研报告，显示其设计风格与现有设计存在显著差异，最终成功反驳了“与现有设计实质性相同”的无效理由。

证据交换是此阶段的重要环节：复审和无效审理部会将专利权人的答辩书及反证转送请求人，请求人可在指定期限内提交意见陈述书进行回应；若双方提交的证据较多或案情复杂，审理部还可能组织“证据交换会”，让双方当面核对证据原件、确认证据真实性——这一步的目的是在后续审理中减少证据争议，聚焦核心问题。

六、口头审理：当“纸面交锋”升级为“当面辩论”

并非所有无效宣告案件都会进行口头审理，但当请求人或专利权人书面请求，或复审和无效审理部认为“案情复杂、需要当事人当面陈述”时，会组织口头审理——这也是案件审理的“公开透明”环节，类似于“专利领域的法庭辩论”。

口头审理前，审理部会提前通知双方时间、地点及审理范围（如仅针对权利要求1-3的创造性进行审理）；审理时，流程通常包括：核对当事人身份、宣布审理纪律、明确审理焦点、双方陈述意见、证据质证、辩论、最后陈述等。例如，在某“智能门锁”专利无效案中，请求人主张权利要求中的“指纹识别算法”属于现有技术，当庭演示了证据中公开的算法流程图；专利权人则指出该算法在“识别速度”上的改进，并提交了实验数据证明其创造性——通过当庭对技术细节的拆解与辩论，审理员能更直观地理解双方主张，为后续决定提供依据。

需要注意的是，当事人可委托专利代理人或律师参加口头审理，若无正当理由缺席，审理部可缺席审理并作出决定。对于关键证据（如公开使用证据的视频、实物），建议当庭提交原件，以便审理员核实其真实性——这也是专利教程中强调的“庭审准备细节”。

七、无效宣告决定：从“审理”到“落地”的法律效力

口头审理（或书面审理）结束后，复审和无效审理部会根据审理查明的事实、证据及双方意见，依据《专利法》及相关法规作出无效宣告决定。决定类型包括三种：维持专利权有效（请求人的理由不成立）、宣告专利权全部无效（所有权利要求均不具备授权条件）、宣告专利权部分无效（部分权利要求无效，其余有效）。

决定作出后，复审和无效审理部会向双方当事人发出《无效宣告决定书》，并在国家专利局官网公告——若专利权被全部无效，该专利视为自始不存在；若部分无效，专利权人需在指定期限内提交修改后的权利要求书，经审查合格后，专利以修改后的文本继续有效。

若任何一方对决定不服，可在收到决定书之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，此时复审和无效审理部作为被告，另一方当事人作为第三人参加诉讼——这一司法救济途径确保了当事人的程序权利，也体现了专利无效宣告程序的“司法终局性”。

实践中，无效宣告决定对市场竞争影响深远：某新能源企业曾通过无效宣告程序成功宣告竞争对手的核心专利无效，不仅避免了侵权诉讼风险，还打破了技术垄断，使相关产品成本降低20%——这也印证了专利无效宣告作为“专利质量过滤器”的重要作用，而掌握这一流程的细节，正是专利教程帮助企业和个人在知识产权竞争中占据主动的关键所在。

常见问题（FAQ）

专利无效宣告请求的流程是什么？ 一般包括提出请求、形式审查、合议组审查、作出决定等环节。 请求专利无效宣告需要满足什么条件？ 需证明该专利不符合专利法规定，如不具备新颖性、创造性等。 专利无效宣告请求需要提交哪些材料？ 通常要提交无效宣告请求书、证据材料及相关说明等。

误区科普

很多人认为只要对专利有异议就能成功宣告其无效。实际上，必须有充分的证据证明该专利不符合专利法的相关规定，如新颖性、创造性、实用性等要求，仅仅主观认为有问题而没有切实证据，是很难成功宣告专利无效的。

延伸阅读

• 《专利审查指南》（国家知识产权局编）
  推荐理由：作为专利审查的官方规范性文件，详细规定无效宣告请求的形式要求、证据认定标准、审理流程（如口头审理规则）等，是理解“如何提无效”“审查如何进行”的直接依据，与文中“请求书规范性”“口头审理流程”等内容高度契合。

• 《专利无效宣告实务操作指南》（知识产权出版社）
  推荐理由：结合大量真实案例，系统拆解无效宣告全流程实操细节，包括请求书撰写模板、答辩策略（如反证提交技巧）、证据关联性论证方法等，可直接指导文中“理由分析与证据检索”“答辩与证据交换”等环节的落地。

• 《专利信息检索与利用》（科学技术文献出版社）
  推荐理由：聚焦专利无效核心环节“证据检索”，详解国内外专利数据库（如科科豆、八月瓜）的检索逻辑、关键词构建技巧、现有技术筛选标准，帮助读者掌握“检索先行”原则，解决文中“证据公开性与时间性”等关键问题。

• 《中华人民共和国专利法释义及实用指南》（法律出版社）
  推荐理由：逐条解读《专利法》中与无效宣告相关的核心条款（如第22条新颖性/创造性、第26条公开充分/保护范围清楚），结合立法背景与司法实践案例明确法律适用边界，为文中“无效理由法定性”提供权威法律依据解读。

• 《专利行政诉讼实务指引》（中国法制出版社）
  推荐理由：针对无效宣告决定后的司法救济程序，详解向北京知识产权法院提起行政诉讼的起诉条件、举证责任分配、庭审辩论焦点（如“本领域技术人员”认定），衔接文中“无效宣告决定法律效力”及后续司法程序，完善全流程知识体系。

本文观点总结：

本文是专利无效宣告请求从启动到落地的实操指南，掌握该流程是应对专利纠纷、保障自身权益的关键。 1. 启动前提：自专利授权公告起，认为不符合《专利法》规定的单位或个人，可请求宣告无效。常见理由有缺乏新颖性、创造性等，需有具体可举证理由并对应相关条款。 2. 核心准备：结合专利文本分析与现有技术检索，精准锁定无效理由并收集证据。证据需满足公开性和时间性。 3. 请求书撰写：需包含请求人、专利、理由、证据等信息，理由要具体、证据要对应、格式要规范。 4. 提交与受理：可线上或线下提交请求书及证据，缴纳费用。复审和无效审理部进行形式审查，有缺陷会要求补正，合格后正式受理。 5. 答辩与证据交换：专利权人在指定期限内答辩、提交反证，审理部转送材料，可能组织证据交换会。 6. 口头审理：应请求或视案情组织，审理流程包括核对身份、陈述意见等，当事人可委托代理人，关键证据建议当庭交原件。 7. 决定与效力：决定分维持有效、全部无效、部分无效三种，公告后生效，不服可3个月内向法院起诉。该程序对市场竞争影响大。

引用来源：

• 《2023年中国专利统计年报》

• 《专利审查指南》

• 《专利收费标准及减缓办法》