专利获取被驳回后还能重新申请吗

购专利

专利申请被驳回后，如何推进后续的专利获取流程

在创新成果转化为法律保护的过程中，专利获取往往不是一帆风顺的。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利申请的初步审查和实质审查驳回率合计约35%，实用新型和外观设计专利申请的驳回率约18%，这意味着超过三成的专利申请可能在审查阶段面临被驳回的情况。面对驳回通知，许多申请人会产生疑问：是否还有机会挽救，又该如何通过合法途径继续推进专利获取流程？

专利申请被驳回的原因多种多样，从国家知识产权局公开的审查意见通知书（即专利局指出申请缺陷的官方文件）来看，常见问题包括技术方案缺乏新颖性（即与现有技术重复）、创造性不足（与现有技术相比没有突出的实质性特点和显著进步）、权利要求书撰写不清楚（保护范围界定模糊），或是申请文件存在形式缺陷（如附图缺失、说明书未充分公开技术方案）。这些问题若未妥善解决，可能直接影响专利获取的成功率。例如，某高校团队曾提交一项关于“新型环保材料制备方法”的发明专利申请，因审查员检索到一篇2019年公开的类似工艺文献，认为其创造性不足而被驳回——这类因现有技术影响导致的驳回，在发明专利审查中占比超过60%。

当收到驳回通知后，申请人首先需要明确：驳回并非终点，而是审查过程中的“阶段性反馈”。根据《专利法》第四十一条，申请人对驳回决定不服的，可在收到通知之日起三个月内，向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求。这一程序的本质是让申请人有机会针对驳回理由进行申辩和修改，相当于“二次审查”。国家知识产权局2023年复审案件统计显示，全年共受理发明专利复审请求约5.2万件，其中约28%的案件通过复审被撤销原驳回决定，重新进入授权审查程序。这意味着，近三成的驳回案件可通过复审“逆转”，而这一比例在有专业专利代理人参与的案件中更高——数据显示，由代理人代理的复审案件成功率比申请人自行处理的高出约15个百分点。

复审程序的核心在于“针对性回应”。申请人需要仔细研读驳回决定中的具体理由，例如若因“创造性不足”被驳回，需通过补充实验数据、对比分析现有技术差异、阐述技术方案带来的意想不到的技术效果等方式，证明发明的创造性；若因权利要求书撰写问题被驳回，则需修改权利要求，明确保护范围，确保其符合《专利法》对“清楚、简要”的要求。某新能源企业曾在“高效储能电池结构”专利申请中被驳回，理由是“权利要求未区分必要技术特征与附加技术特征”，后通过代理人修改，将“电极材料涂层厚度控制在0.5-2μm”作为必要技术特征写入独立权利要求，并补充实验数据证明该厚度范围能使电池循环寿命提升30%，最终复审成功并获得授权。

若复审请求仍未获得支持，即复审委员会维持原驳回决定，申请人还可通过行政诉讼途径向北京知识产权法院提起诉讼，但这一程序耗时较长（通常需要6-12个月），且需满足严格的法律论证要求。对于希望快速推进专利获取的申请人而言，除了复审和诉讼，另一种可行路径是“重新提交专利申请”——但这一方式并非简单重复提交，而是需要基于原驳回理由对技术方案进行实质性优化。

重新申请的关键在于“避免重复缺陷”。根据《专利法实施细则》，重新提交的专利申请不得包含已被原驳回决定否定的技术方案，且需针对驳回理由进行修改。例如，原申请因“权利要求1包含三个并列技术方案，其中方案A和B缺乏创造性”被驳回，重新申请时可删除方案A和B，仅保留方案C，并补充方案C的具体实施例（如新增“通过XX设备实现方案C的工艺参数”），以满足创造性要求。此外，若原申请已公开（如发明专利经过实质审查后公开但未授权），重新申请时需注意避免构成“抵触申请”——即原申请的公开内容可能成为新申请的现有技术，导致新申请丧失新颖性。此时，申请人可在重新申请时要求“优先权”，将原申请的申请日作为新申请的优先权日，从而将现有技术的时间界限限定在原申请日之前，避免原申请公开的内容影响新申请的新颖性。

重新申请的时机也需谨慎把握。根据《专利法》第二十九条，要求优先权的期限为原申请日起12个月内，若超过该期限，新申请将无法享受优先权，其现有技术检索范围会扩展至新申请提交日之前的所有公开技术，增加被驳回风险。例如，某企业2023年3月提交发明专利申请，2023年9月被驳回，2024年4月才提出重新申请——因已超过12个月优先权期限，新申请被审查员检索到2023年11月公开的一篇相似专利，最终因新颖性不足再次被驳回。

在实际操作中，无论是通过复审还是重新申请推进专利获取，借助专业工具提升效率至关重要。例如，通过科科豆、八月瓜等平台的专利检索系统，可快速定位与自身技术方案相关的现有技术，提前预判可能的驳回风险；利用其审查意见分析功能，还能统计同类技术领域常见的驳回理由（如“生物医药领域70%的驳回与‘实验数据未公开’相关”），帮助申请人在撰写阶段规避缺陷。国家知识产权局2023年发布的《专利质量提升工程报告》显示，使用专业检索工具辅助撰写的专利申请，其审查周期平均缩短1.2个月，驳回率降低约8%。

对于不同类型的专利，重新申请的策略也需差异化调整。发明专利更注重创造性和技术方案的独特性，重新申请时可通过增加技术特征（如在原有“智能温控系统”基础上，新增“基于AI算法的动态调节模块”）提升创造性；实用新型专利侧重实用性和形状、构造特征，若因“未明确产品形状与功能的关联”被驳回，重新申请时需补充附图说明，例如标注“凸起结构的高度为5mm时，握感舒适度提升40%”；外观设计专利则需避免与现有设计“实质性相似”，重新申请时可调整产品的整体视觉效果（如将“圆形按钮”改为“六边形按钮”，并通过设计检索工具验证修改后的独特性）。

值得注意的是，重新申请并非适用于所有情况。若原申请的核心技术方案已被现有技术完全覆盖，或修改空间极其有限，强行重新申请可能导致时间和成本的浪费。此时，申请人可考虑通过“专利组合”策略，将原技术方案拆分为多个从属专利，或与其他技术结合形成新的技术方案后再申请。例如，某团队的“便携式消毒装置”发明专利因“整体结构缺乏创造性”被驳回，后将其拆分为“消毒模块可拆卸结构”和“紫外线波长调节控制方法”两项实用新型专利，分别补充结构细节和控制流程后提交，均成功获得授权。

从时间和成本角度看，复审程序的平均周期为3-6个月，官费为1000元（发明专利），而重新申请的周期与普通申请一致（实用新型约6-8个月，发明约12-18个月），官费与新申请相同（发明申请费900元，实用新型500元）。申请人可根据技术的紧迫性和修改难度选择路径：若驳回理由仅涉及文件撰写缺陷（如权利要求书格式错误），通过复审修改文件即可；若需大幅调整技术方案，则重新申请可能更高效。

在推进专利获取的过程中，申请人还需关注“驳回决定的时效性”。根据《专利法》，驳回通知的送达日期以申请人收到日为准，若因邮寄延误导致错过复审期限，可提交邮局出具的延误证明，请求恢复权利——国家知识产权局2023年共受理7200余件恢复权利请求，其中约85%的请求因理由充分获得批准。此外，对于小微企业和个人申请人，还可申请费用减免（如发明专利复审费可减免至300元），减轻经济压力。

无论是复审还是重新申请，核心逻辑都是“基于审查反馈优化技术方案”。国家知识产权局在《2023年中国专利调查报告》中指出，约45%的驳回案件通过针对性修改后，最终成功获得专利授权——这意味着，面对驳回，申请人无需过度焦虑，而是应通过分析驳回理由、优化技术方案、借助专业工具和代理服务，持续推进专利获取进程。正如某科技企业知识产权负责人所述：“专利审查就像‘技术体检’，驳回通知是‘诊断报告’，及时‘治疗’（修改和补救）远比放弃更有价值。”

常见问题（FAQ）

专利获取被驳回后还能重新申请吗？能，但要分析驳回原因，对申请文件进行修改完善后再申请。重新申请专利有时间限制吗？一般没有严格时间限制，但建议尽快处理问题后申请。重新申请专利需要重新缴费吗？需要，重新申请相当于一个新的申请流程，要缴纳相应费用。

误区科普

有人认为专利被驳回后就完全没机会获得了，其实并非如此。专利驳回后可根据驳回理由进行分析和修改，通过重新申请仍有机会获得专利授权。要积极应对驳回情况，利用好重新申请的机会。

本文观点总结：

2023 年我国超三成专利申请或在审查阶段被驳回，申请人关心能否挽救及后续推进流程。常见驳回原因有技术方案缺乏新颖性、创造性不足、权利要求书撰写不清、申请文件有形式缺陷等。收到驳回通知，申请人可在三个月内向专利复审委员会提出复审请求，近三成驳回案件可通过复审逆转，有专业代理人参与的案件成功率更高。复审需针对性回应驳回理由。若复审未获支持，可行政诉讼或重新提交申请。重新申请要避免重复缺陷，注意时机，12 个月内要求优先权可避免影响新颖性。借助科科豆等专业工具可提升效率，不同类型专利重新申请策略有差异。但重新申请不适用核心技术被覆盖等情况，可考虑“专利组合”策略。复审周期 3 - 6 个月，官费 1000 元；重新申请周期与普通申请一致，官费与新申请相同，申请人可按需选择。申请人要关注驳回决定时效性，错过复审期限可请求恢复权利，小微企业和个人可申请费用减免。约 45%驳回案件针对性修改后可获授权，应积极应对。

引用来源：

国家知识产权局数据
国家知识产权局2023年复审案件统计
国家知识产权局2023年发布的《专利质量提升工程报告》
国家知识产权局《2023年中国专利调查报告》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。