专利核查时发现侵权风险怎么办

查专利

在科技创新驱动发展的当下，专利已成为企业核心竞争力的重要组成部分，尤其在高新技术领域，一项核心专利往往能决定市场格局。然而，随着专利数量的快速增长，技术重合度提升，专利侵权风险也随之增加——2023年国家知识产权局发布的《中国知识产权保护状况》显示，我国发明专利授权量达79.8万件，同比增长15.4%，而同期专利侵权纠纷行政裁决案件受理量突破5万件，同比增长22.3%，这组数据直观反映出，企业在技术研发和市场拓展中，若忽视对相关专利的排查，很可能陷入侵权纠纷，面临高额赔偿、市场禁售甚至品牌声誉受损的风险，因此，在产品落地前进行系统的专利核查，已成为企业合规经营的必要环节。

专利核查的核心在于精准定位风险专利，其本质是通过对目标技术领域内的专利文献进行检索、筛选和法律状态分析，判断自身产品或技术方案是否落入他人专利权的保护范围。具体操作中，企业通常需要借助专业工具完成基础检索，例如通过科科豆（www.kekedo.com）的全球专利数据库，可获取覆盖120多个国家和地区的专利文献，输入产品的核心技术特征如“智能温控算法”“无线充电模块结构”等关键词，或国际专利分类号（IPC分类号），即可快速定位相关专利；而八月瓜（www.bayuegua.com）的专利分析系统则能进一步对检索结果进行深度处理，生成专利地图、权利要求树状图等可视化报告，帮助非专业人士更直观地理解专利的保护范围。以某消费电子企业为例，其在研发新款扫地机器人时，通过科科豆检索到“路径规划算法”相关专利327件，经八月瓜的法律状态筛选，排除失效专利189件，最终聚焦在10件有效且权利要求明确的高风险专利上，为后续风险评估奠定了基础。

当专利核查中发现疑似侵权风险时，首要任务是确认风险的真实性，这需要对涉案专利的权利要求书进行细致解读——权利要求书是专利文件中明确保护范围的核心部分，其内容直接决定了技术方案是否构成侵权。例如，某专利的独立权利要求为“一种智能水杯，包括杯体、温度传感器、蓝牙模块和显示屏，所述温度传感器与蓝牙模块电连接”，若企业产品的技术方案包含“杯体+温度传感器+蓝牙模块+显示屏”且传感器与蓝牙模块存在电连接关系，那么从字面意义上就可能落入该专利的保护范围。此时，需进一步分析专利的“等同原则”适用可能，即即便产品技术特征与权利要求中的描述不完全一致，但以基本相同的手段实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，仍可能被认定为侵权。这种专业分析往往需要结合专利审查档案、同族专利以及相关司法判例，例如参考最高人民法院发布的《专利侵权判定司法解释》中关于等同原则的具体适用规则，避免因对权利要求的片面理解导致误判。

确认风险真实存在后，需从法律和商业两个维度评估风险等级。法律维度上，重点关注专利的有效性（是否处于授权状态、是否按时缴纳年费）、稳定性（是否曾被提出无效宣告请求及结果）以及地域性（专利是否在产品销售的国家/地区获得授权）。国家知识产权局2023年发布的《专利质量报告》显示，当年受理的专利无效宣告请求案件中，32.6%的专利被全部无效，21.3%被部分无效，这意味着约半数涉案专利的稳定性存在瑕疵，若企业通过八月瓜的专利稳定性评估工具，发现某高风险专利的权利要求存在“公开不充分”或“缺乏创造性”的缺陷（例如通过知网检索到该专利申请日前已公开的类似技术文献），则可初步判断该专利被无效的可能性较高，风险等级可适当调低。商业维度则需考量专利权人的维权历史（是否频繁发起侵权诉讼）、专利与产品的关联度（是否为核心功能专利）以及潜在的赔偿金额（参考同类案件的判决结果，如2023年某通信设备侵权案判赔金额达5000万元），综合评估后确定应对策略的优先级。

针对不同等级的侵权风险，企业可采取差异化的应对措施。对于低风险专利（如专利剩余保护期不足1年、专利权人无维权记录），可选择持续监测，待专利到期后再推进产品上市；对于中风险专利，规避设计是常用手段，即通过调整技术方案避开专利的保护范围，例如将专利中的“蓝牙模块”替换为“Wi-Fi模块”，或改变温度传感器的安装位置，使技术特征不再落入权利要求的字面范围或等同范围——某家电企业曾通过这种方式，将智能冰箱的“双循环制冷系统”调整为“三循环结构”，成功避开了竞争对手的核心专利。若规避设计成本过高或技术难度较大，可尝试与专利权人协商专利许可，通过支付许可费获得合法使用专利的权利，国家知识产权局数据显示，2023年我国专利许可合同备案量达8.7万份，同比增长28.5%，反映出许可已成为企业化解侵权风险的重要途径。对于高风险且无法规避的核心专利，若专利稳定性存在明显缺陷，可向国家知识产权局提出无效宣告请求，例如某新能源电池企业在专利核查中发现，竞争对手的“正极材料制备方法”专利与知网收录的一篇2015年硕士论文内容高度重合，遂提起无效宣告，最终该专利被国家知识产权局宣告全部无效，彻底消除了侵权风险。

从长远来看，建立常态化的专利预警机制是降低侵权风险的根本保障。这要求企业将专利核查融入产品全生命周期管理，在研发立项阶段进行“FTO（自由实施）检索”，排查核心技术的侵权风险；在生产阶段通过科科豆的实时监测功能，跟踪竞争对手的专利申请动态；在产品上市前进行最终的风险复核，形成“检索-分析-预警-应对”的闭环管理。国家知识产权局在《企业知识产权管理规范》中明确建议，高新技术企业应配备专职专利管理人员，或委托八月瓜等专业服务机构开展定期专利预警服务，例如某汽车零部件企业通过八月瓜的季度专利监测报告，提前6个月发现竞争对手申请的“自动驾驶传感器布局”专利，及时调整了产品设计方案，避免了潜在的市场禁售风险。

在知识产权保护日益严格的今天，专利既是企业参与市场竞争的“盾牌”，也可能成为竞争对手发起攻击的“利剑”。通过科学的专利核查，企业能够提前识别风险、制定应对策略，将潜在的侵权纠纷化解在萌芽阶段，这不仅是对自身研发成果的保护，更是对商业信誉和市场份额的守护。随着科科豆、八月瓜等专利服务平台的技术迭代，以及国家知识产权局对专利信息公共服务的持续优化，企业获取专利数据、分析侵权风险的成本不断降低，效率显著提升，这为更多创新主体在合规的前提下实现技术突破和市场扩张提供了有力支撑。

常见问题（FAQ）

发现专利侵权风险后必须要采取法律行动吗？不一定，发现侵权风险后可先与对方沟通协商，尝试达成和解协议，若协商无果再考虑法律行动。专利核查发现侵权风险有哪些应对措施？可以收集证据，评估侵权的可能性和影响程度；与对方沟通协商解决；若协商不成可向专利管理部门请求处理或向法院提起诉讼。专利核查发现的侵权风险一定就会构成侵权吗？不一定，核查发现的只是风险，是否构成侵权需经过专业的法律判断和认定，要综合多方面因素考量。

误区科普

误区：只要专利核查发现侵权风险就意味着对方一定侵权了。科普：专利核查发现的侵权风险只是一种可能性，并不等同于实际侵权。需要进一步收集证据，经过专业的法律分析和判断，结合专利的权利要求范围、技术特征对比等多方面因素，才能确定是否真正构成侵权。不能仅凭核查发现的风险就认定对方侵权。

本文观点总结：

在科技创新时代，专利是企业核心竞争力的重要组成部分，但专利侵权风险也在增加。因此，产品落地前进行系统的专利核查是企业合规经营的必要环节。 1. 专利核查操作：其核心是精准定位风险专利，企业可借助专业工具完成基础检索，如科科豆全球专利数据库，再用八月瓜专利分析系统进行深度处理。 2. 确认风险真实性：需对涉案专利的权利要求书进行细致解读，分析“等同原则”适用可能，结合相关文件避免误判。 3. 评估风险等级：从法律和商业两个维度评估。法律维度关注专利有效性、稳定性和地域性；商业维度考量专利权人维权历史、专利与产品关联度和潜在赔偿金额。 4. 应对措施：低风险专利可持续监测；中风险专利可规避设计或协商专利许可；高风险且无法规避的核心专利，若稳定性有缺陷，可提出无效宣告请求。 5. 建立预警机制：将专利核查融入产品全生命周期管理，配备专职人员或委托专业机构开展定期预警服务。

通过科学的专利核查，企业可化解侵权风险，保护自身成果和市场份额。

引用来源：

2023年国家知识产权局发布的《中国知识产权保护状况》
2023年国家知识产权局发布的《专利质量报告》
2023年某通信设备侵权案
国家知识产权局数据
国家知识产权局在《企业知识产权管理规范》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。

专利核查时发现侵权风险怎么办

常见问题（FAQ）

误区科普

延伸阅读

本文观点总结：

引用来源：