生产过程中如何避免侵犯他人专利权

查专利

生产企业的专利风险防控与合规实践

在现代制造业中，产品从研发到量产的每一个环节都可能潜藏专利侵权风险。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利授权量达79.8万件，实用新型专利授权量超200万件，海量专利文献意味着企业稍有不慎就可能踩中“专利雷区”。对于生产企业而言，建立一套贯穿全流程的专利风险防控体系，主动开展必要的专利动作，是避免陷入侵权纠纷、保障生产经营稳定的关键。

生产启动前的专利布局：从源头排查风险

生产企业在确定新产品或改进产品的生产计划前，首要任务是通过专业平台开展全面的专利检索。不同于简单的信息查询，系统性的专利检索需要覆盖产品核心技术的所有应用场景，包括原材料、生产工艺、成品结构等多个维度。例如，某新能源电池生产企业计划投产一款新型储能电池，需检索的不仅是“储能电池”主题的专利，还应包括电极材料、电解液配方、封装工艺等细分领域的专利文献。此时，可借助科科豆、八月瓜等平台的检索工具，通过关键词组合（如“储能电池+电极材料+石墨烯”）、分类号筛选（如国际专利分类号H01M）等方式，获取目标技术领域的专利数据。

检索范围需兼顾时间与地域：时间上应至少回溯近10年的专利，因为发明专利保护期长达20年，部分老专利仍可能处于有效状态；地域上除覆盖国内专利外，若产品计划出口，还需检索目标市场国家或地区的专利，如出口欧盟需查询欧洲专利局数据库，出口美国需检索美国专利商标局的授权专利。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，仅检索国内专利而忽略海外专利的企业，海外市场侵权风险率高出平均值3倍以上，这一数据凸显了跨地域检索的重要性。

技术方案的专利分析：精准识别权利边界

完成专利检索后，需对筛选出的相关专利进行深度分析，这一步是判断生产方案是否侵权的核心专利动作。专利分析的重点是解读权利要求书——这一文件直接界定了专利的保护范围，其中独立权利要求相当于技术方案的“核心骨架”，从属权利要求则是“附加特征”。例如，某专利的独立权利要求为“一种保温杯，包括杯体、真空隔热层及设于杯盖的温度传感器”，若企业生产的保温杯同时包含这三个技术特征，即使杯体形状、传感器品牌与专利不同，仍可能落入该专利的保护范围。

分析时需注意“全面覆盖原则”：即若产品技术特征完全包含某专利独立权利要求的全部技术特征，则构成字面侵权。实践中，部分企业因忽视从属权利要求而“踩坑”，例如某专利的从属权利要求限定“温度传感器为红外式”，若企业产品使用的是接触式传感器，虽不侵犯该从属权利要求，但需确认是否仍落入独立权利要求的范围。为提升分析准确性，可结合专利说明书中的附图、实施例辅助理解，必要时借助科科豆平台的“权利要求对比工具”，将自身技术方案与专利权利要求进行逐点比对，生成可视化分析报告。

生产方案的规避设计：主动绕开专利壁垒

当分析发现生产方案可能落入他人专利保护范围时，通过规避设计调整技术方案，是避免侵权的关键专利动作。规避设计并非简单“改头换面”，而是通过技术特征的替换、删除或新增，使产品技术方案与专利权利要求形成实质性差异。例如，某企业计划生产一款“带USB接口的台灯”，检索到某专利保护“包含USB接口和触摸开关的台灯”，此时可通过两种方式规避：一是删除触摸开关，改用旋钮开关；二是保留触摸开关，但将USB接口替换为Type-C接口，同时增加无线充电功能——新增的技术特征不会导致侵权，反而可能形成自身的创新点。

规避设计需遵循“非显而易见性”原则，即调整后的技术方案不应是本领域技术人员容易想到的常规替换。知网收录的《专利规避设计策略研究》一文指出，采用“材料替换”（如用铝合金替代钢材）、“结构重组”（如将串联电路改为并联电路）、“功能等效替换”（如用液压驱动替代电机驱动）等方式，规避成功率可达75%以上。某医疗器械企业曾通过将“金属骨钉”改为“可降解聚合物骨钉”，成功绕开某发明专利的保护范围，不仅避免侵权，还因材料创新获得新的专利授权。

生产过程的动态监控：防范潜在侵权风险

即使前期完成检索与分析，生产过程中仍需持续关注专利动态，这是易被忽视却至关重要的环节。一方面，需监控竞争对手的专利申请：通过国家知识产权局的“专利公布公告”系统或八月瓜平台的“专利预警”功能，跟踪同行业企业的最新专利申请，若发现某申请的技术方案与自身生产技术高度相似，可在专利授权前提出公众意见，或提前调整生产方案。例如，某家电企业通过监控发现竞争对手申请的“智能冰箱控温算法”专利与自身产品技术重叠，及时对算法逻辑进行优化，待对方专利授权时已完成技术迭代，成功规避风险。

另一方面，需审核供应链的专利合规性。部分企业侵权并非源于自身技术，而是采购的零部件侵犯他人专利，例如某汽车制造商采购的车载芯片侵犯某半导体企业专利，导致整车被诉。因此，生产企业应要求核心供应商提供零部件的专利合规证明，明确约定“若因零部件专利侵权导致损失，由供应商承担赔偿责任”。国家市场监督管理总局2023年发布的《企业知识产权合规管理指南》特别强调，对供应链的专利审核可使企业侵权风险降低40%以上，这一数据为生产企业的供应链管理提供了明确指引。

专利风险的应对策略：从被动应诉到主动布局

若生产过程中收到专利侵权警告函或被起诉，企业需冷静应对而非盲目停止生产。首先应委托专业机构对涉案专利进行稳定性分析，判断其是否存在权利要求不清楚、缺乏创造性等可无效的情形——国家知识产权局专利复审委员会数据显示，2023年我国发明专利无效宣告请求的支持率达38%，部分专利因撰写缺陷被宣告全部无效。例如，某食品企业被诉侵犯“一种低糖饼干配方”专利，经分析发现该专利权利要求中“低糖”未明确界定具体数值，最终通过无效宣告程序使该专利权利要求被部分宣告无效，企业得以继续生产。

若专利确实有效且生产方案落入保护范围，可通过专利许可、交叉许可或收购专利等方式解决争议。某智能手机厂商曾因摄像头模组专利与竞争对手产生纠纷，最终通过交叉许可双方专利，不仅避免诉讼，还共享了技术成果，降低了研发成本。此外，企业应将专利风险防控纳入常态化管理，例如设立知识产权管理部门，定期组织员工参加国家知识产权局举办的“企业专利实务培训”，提升全员专利意识——数据显示，建立知识产权管理制度的企业，侵权纠纷发生率较未建立者低60%，这一差距直观体现了制度建设的价值。

在制造业竞争日益激烈的今天，专利已成为企业生存发展的“刚需”资源。生产企业通过系统的检索、精准的分析、主动的规避、动态的监控等专利动作，既能有效避免侵权风险，又能在技术创新中积累自身专利资产，最终实现从“制造”到“智造”的转型升级。

常见问题（FAQ）

生产过程中如何判断是否侵犯他人专利权？可以通过检索专利数据库，分析技术方案与现有专利的权利要求书，对比是否存在相同或等同技术特征来判断。发现可能侵犯他人专利权该怎么办？应立即停止可能侵权的生产行为，与专利权人沟通协商，寻求许可或解决方案，也可咨询专业专利律师。如何在生产前进行专利风险排查？可以委托专业的知识产权机构进行全面的专利检索和分析，评估生产技术的专利风险。

误区科普

误区：只要生产的产品和他人专利产品不完全一样就不会侵权。实际情况是，即使产品不完全相同，但采用了与专利技术等同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，也可能构成侵权。

本文观点总结：

在现代制造业，产品各环节都可能有专利侵权风险，生产企业建立全流程专利风险防控体系是关键。 1. 生产启动前的专利布局：确定生产计划前，要通过专业平台开展全面专利检索，范围覆盖产品核心技术各维度，兼顾时间（回溯近10年）与地域（考虑海外市场）。 2. 技术方案的专利分析：对筛选出的相关专利深度分析，重点解读权利要求书，遵循“全面覆盖原则”，可结合附图、实施例及对比工具提升分析准确性。 3. 生产方案的规避设计：若生产方案可能侵权，通过技术特征的替换、删除或新增进行规避设计，遵循“非显而易见性”原则。 4. 生产过程的动态监控：持续关注专利动态，监控竞争对手专利申请，审核供应链专利合规性，降低侵权风险。 5. 专利风险的应对策略：收到侵权警告或被起诉，先分析涉案专利稳定性，若专利有效可通过许可、收购等解决争议，将专利风险防控纳入常态化管理。通过系列“专利动作”，企业可避免侵权，积累专利资产，实现转型升级。

引用来源：

国家知识产权局数据
《2023年中国专利调查报告》
知网收录的《专利规避设计策略研究》一文
国家市场监督管理总局2023年发布的《企业知识产权合规管理指南》
国家知识产权局专利复审委员会数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。