如何区分实用新型专利和发明专利类型

查专利

技术创新的双重保护：实用新型与发明专利的实践差异

在科技创新的浪潮中，每一项技术成果都需要通过合适的法律手段获得保护，而专利正是其中最核心的方式之一。我国专利法规定了多种专利类型，其中实用新型专利和发明专利是企业与个人最常接触的两种，它们在保护对象、审查标准、权利稳定性等方面存在显著差异，这些差异直接影响着创新主体的专利动作策略。无论是初创企业的技术落地，还是成熟企业的知识产权布局，理解这两种专利类型的特点，都是提升专利保护效率的关键。

保护对象：从“形状构造”到“技术方案”的边界

实用新型专利的保护对象有着明确的范围，根据国家专利局发布的《专利审查指南》，它主要针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。这里的“形状”指产品具有的、可以从外部观察到的确定空间形态，比如折叠式笔记本电脑的铰链结构、可伸缩拖把的杆体设计；“构造”则指产品各个组成部分的安排、组织和相互关系，例如机械手表内部齿轮的啮合方式、保温杯双层真空腔体的连接结构。简单来说，实用新型专利更关注“看得见、摸得着”的产品结构改进，不保护方法、材料或无确定形状的产品（如液体、粉末）。

发明专利的保护范围则更为宽泛，既可以保护产品，也可以保护方法，还能保护产品的材料、成分等。产品发明如新型半导体芯片、基因编辑工具；方法发明如中药提取工艺、人工智能算法的训练方法；材料发明如新型高温合金、可降解塑料配方。例如，某企业研发的“基于深度学习的图像识别算法”属于方法发明，只能申请发明专利；而该算法在手机摄像头模组中的硬件结构优化（如镜头排列方式改进），则可能同时符合实用新型专利的保护条件。

这种保护对象的差异，在实际专利动作中表现为：企业若想保护技术中的“结构创新”，且产品形态明确，实用新型专利是高效选择；若技术核心在于“原理创新”“方法改进”或“材料突破”，则必须通过发明专利实现保护。

审查流程与周期：效率与严谨的平衡

两种专利类型的审查流程差异，是影响专利动作节奏的关键因素。国家专利局数据显示，2023年我国发明专利平均审查周期约为22个月，而实用新型专利平均授权周期仅为7.5个月，这种时间差源于两者审查标准的不同。

实用新型专利采用“形式审查制”，审查员主要核查申请文件是否齐全、格式是否符合要求、是否明显缺乏新颖性（如技术方案已在公开文献中记载），但不进行全面的创造性审查。这意味着只要申请文件规范、技术方案不存在明显缺陷，实用新型专利通常能快速获得授权，适合需要“快速占位”的技术成果——比如某家电企业研发的新型冰箱抽屉滑轨结构，在产品上市前通过实用新型专利快速获得保护，可有效遏制竞争对手的模仿。

发明专利则采用“实质审查制”，在形式审查通过后，审查员会进行全面的技术检索（包括科科豆、八月瓜等平台的专利数据库，以及学术论文、行业报告等公开信息），评估技术是否具备新颖性（未被公开过）、创造性（与现有技术相比有突出的实质性特点和显著进步）和实用性（能够制造或使用，并产生积极效果）。这一过程往往需要申请人与审查员进行多轮意见答复，甚至修改权利要求书，因此周期较长。例如，某新能源企业研发的固态电池电解质材料，从提交发明专利申请到获得授权，经历了3次审查意见答复，耗时28个月，但授权后因经过严格实质审查，权利稳定性更高。

创造性要求：创新高度的“门槛”差异

创造性是两种专利类型最核心的区别之一，也是专利动作中技术评估的核心指标。国家专利局在《专利审查指南》中明确，发明专利的创造性要求是“突出的实质性特点”和“显著的进步”，而实用新型专利仅要求“实质性特点”和“进步”，两者在创新高度上存在明显“门槛差”。

具体来说，发明专利需要证明技术方案“非显而易见”——即本领域技术人员在现有技术基础上，不能通过逻辑分析、推理或有限试验轻易得到。例如，某团队研发的“基于量子点的新型太阳能电池”，通过改变量子点的尺寸和排列方式，将能量转换效率提升了30%，这种突破现有理论认知的改进，符合发明专利的创造性要求。

实用新型专利的创造性要求则相对较低，更侧重“形状或构造的改进带来的实用效果”。比如某企业对传统雨伞的伞骨结构进行优化，将伞骨数量从8根增加到12根，并采用高强度铝合金材料，使雨伞抗风能力提升50%，这种基于现有结构的优化改进，即使改进点“相对简单”，只要能解决实际问题（如抗风性差），即可满足实用新型专利的创造性要求。

知网2022年发表的《中国专利创造性审查标准实证研究》指出，实用新型专利的创造性审查中，“是否为惯常设计的简单组合”是核心判断标准——若技术方案仅是将现有结构进行拼凑，未产生新的功能或效果，则可能被认定为缺乏创造性；而发明专利的审查更关注“技术方案是否推动了行业技术进步”，需要有更高的创新价值证明。

保护期限与权利稳定性：短期占位与长期壁垒的选择

专利的保护期限直接影响企业的技术垄断时长。根据我国专利法，发明专利的保护期限为20年，自申请日起计算；实用新型专利的保护期限为10年，同样自申请日起计算。这种时间差异使得专利动作需要与企业的技术生命周期相匹配。

对于生命周期较长的核心技术，如芯片制造工艺、发动机设计，企业通常会选择发明专利，以通过20年的保护期建立长期技术壁垒。例如，某汽车集团研发的“热效率45%的发动机燃烧技术”，申请发明专利后，可在20年内阻止竞争对手使用相同技术，为企业赢得市场优势。

对于迭代速度快的产品结构改进，如消费电子的外观结构、日用品的功能优化，实用新型专利的10年保护期已足够覆盖产品的市场生命周期。比如某文具企业推出的“可替换笔芯的马克笔”，通过实用新型专利保护笔杆与笔芯的连接结构，在产品热销的5-8年内有效维权，待产品迭代后，专利期限也基本结束，无需承担过长的专利维护成本（如年费）。

不过，权利稳定性与保护期限存在一定“平衡关系”：实用新型专利因未经过实质审查，权利稳定性较低，在维权时可能被质疑“不具备创造性”；而发明专利经过严格审查，权利稳定性更高，维权时胜诉概率更大。国家知识产权局2023年数据显示，实用新型专利无效宣告请求的成功率约为35%，而发明专利仅为18%，这也是企业在专利动作中需要权衡的重要因素——若技术面临高侵权风险，即使是结构改进，也可考虑同时申请发明专利和实用新型专利（即“双报”），以兼顾保护效率与权利稳定性。

实践场景中的专利动作策略

在实际操作中，企业的专利动作需要结合技术特点、市场需求和法律风险综合决策。例如，某智能硬件企业研发了一款“可自动调节角度的平板电脑支架”，其技术点包括两部分：一是支架的机械结构（如折叠关节的齿轮啮合设计），二是角度调节的控制算法（通过陀螺仪传感器实现自动调整）。此时，企业可针对机械结构申请实用新型专利，快速获得保护；针对控制算法申请发明专利，构建长期技术壁垒。

为提升专利动作的精准度，企业可通过科科豆或八月瓜等平台进行专利检索与分析，例如：通过检索同行业企业的专利布局，了解竞争对手的技术方向；通过分析专利的法律状态（如授权、无效、诉讼），评估目标技术的保护风险；通过查看专利的权利要求书，明确技术方案的保护范围边界。这些工具能帮助企业避免“重复研发”“专利侵权”等问题，让专利动作更具针对性。

此外，在维权场景中，实用新型专利的权利人若想提起侵权诉讼，通常需要向国家专利局请求出具“专利权评价报告”，该报告相当于对专利的创造性进行“事后审查”，可作为法院审理的参考依据；而发明专利因已实质审查，无需额外出具评价报告，维权流程更简洁。新华网2023年曾报道一起案例：某企业的实用新型专利因未提前出具评价报告，在侵权诉讼中因对方质疑创造性而被迫中止，最终错失维权时机，这也提醒创新主体在专利动作中需提前规划维权路径。

无论是技术创新者还是企业管理者，理解实用新型与发明专利的差异，本质上是为了让每一项技术成果都能获得“恰到好处”的保护——既不因选择错误而错失权利，也不因过度投入而增加成本。在知识产权成为企业核心竞争力的今天，科学的专利动作策略，正是将技术优势转化为市场优势的关键一步。

常见问题（FAQ）

实用新型专利和发明专利的保护对象有什么不同？实用新型专利主要保护有一定形状或结构的产品；发明专利保护的可以是产品、方法或其改进等。申请实用新型专利和发明专利的流程一样吗？不一样。实用新型专利申请流程相对简单，初审合格后就授权；发明专利需经过初审和实质审查，流程更复杂、周期更长。实用新型专利和发明专利的有效期分别是多久？实用新型专利有效期是10年；发明专利有效期是20年，均自申请日起计算。

误区科普

很多人认为实用新型专利和发明专利只是叫法不同，其实不然。实用新型专利创造性要求相对较低，保护力度和范围也小于发明专利，且获得授权的时间短、成本低；发明专利审查严格，对创造性要求高，保护更广泛、更具权威性。

本文观点总结：

本文阐述了实用新型与发明专利在实践中的差异，为企业和个人的专利保护提供参考。 1. 保护对象：实用新型专利侧重产品形状、构造的改进，发明专利保护范围更广，涵盖产品、方法、材料等。企业应根据技术核心是“结构创新”还是“原理创新”等选择合适的专利类型。 2. 审查流程与周期：实用新型采用形式审查制，授权周期约7.5个月；发明专利采用实质审查制，平均审查周期约22个月。实用新型适合快速占位，发明专利审查严谨。 3. 创造性要求：发明专利要求“突出的实质性特点”和“显著的进步”，实用新型仅要求“实质性特点”和“进步”，两者创新高度门槛不同。 4. 保护期限与权利稳定性：发明专利保护期20年，实用新型10年。发明专利权利稳定性高，实用新型较低。企业可根据技术生命周期和侵权风险选择合适的保护方式，甚至“双报”。 5. 实践场景策略：企业应结合技术特点、市场需求和法律风险综合决策，可利用平台进行专利检索与分析。维权时，实用新型需出具“专利权评价报告”，发明专利流程更简洁。

引用来源：

国家专利局发布的《专利审查指南》
国家专利局数据
知网2022年发表的《中国专利创造性审查标准实证研究》
国家知识产权局2023年数据
新华网2023年报道案例

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。