购买专利产品需要注意哪些法律问题

专利品

市场选购专利产品需警惕的法律风险与应对指南

在市场上选购专利产品时，许多消费者或企业可能会默认带有“专利”标识的商品就等同于“技术可靠”“权益有保障”，但实际上，专利产品的法律风险往往隐藏在“专利”二字背后的权利状态、范围和稳定性中。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，截至2023年底，国内有效发明专利数量达468.3万件，但其中因未及时缴纳年费、专利权人主动放弃等原因导致的“失效专利”占比约12%，这意味着市场上可能存在部分标注“专利产品”的商品，其对应的专利实际已失去法律效力。此外，知网2022年发表的《专利侵权纠纷案例统计分析》指出，在近年企业采购专利产品引发的法律纠纷中，63%的案件源于买方未提前核查专利的真实权利状态，最终因使用“失效专利产品”或“侵权专利产品”承担赔偿责任。

一、核查专利权利状态：从“有效”到“稳定”的双重验证

判断一款“专利产品”是否真正受法律保护，首先需通过专业平台核查专利的当前权利状态。例如，某电子企业在采购一批标注“发明专利产品”的智能传感器时，仅查看了供应商提供的专利证书复印件，未核实专利的实时状态，使用后才发现该专利因专利权人连续两年未缴纳年费已被国家知识产权局公告终止，最终因产品技术落入第三方有效专利范围，被起诉侵权并赔偿280万元。这类案例在国家知识产权局2023年公布的“专利行政执法典型案例”中占比达35%，反映出权利状态核查的重要性。

具体操作中，可通过科科豆的专利检索系统输入产品标注的专利号，查询该专利的法律状态，包括是否已获得授权（避免将“专利申请中”的产品误认为“专利产品”）、是否处于有效期内（发明专利权期限为20年，实用新型和外观设计为10年，均自申请日起算）、是否存在未缴纳年费导致的权利终止，以及是否有被他人提出无效宣告请求的记录。八月瓜的专利数据分析报告显示，2023年通过其平台检索的专利中，约18%的“专利产品”标注专利处于“无效审查中”或“权利终止”状态，这类产品若被采购，不仅无法享受专利保护，还可能因技术侵权面临法律风险。

二、厘清专利权利范围：避免“专利标识”与“保护范围”脱节

即使专利处于有效状态，专利产品的实际技术是否落入专利保护范围，仍需结合权利要求书（即界定专利保护范围的法律文件）进行判断。国家知识产权局《专利审查指南》明确指出，专利的保护范围以权利要求的内容为准，而非产品宣传中的“专利功能”描述。例如，某款宣称“专利节水洗衣机”的产品，其专利权利要求仅限定了“排水阀的特定结构”，而产品宣传中却强调“整机节水30%”，若消费者或企业因“整机节水”功能购买，后续发现实际节水效果源于非专利技术，甚至该排水阀结构未被权利要求覆盖，便可能面临“宣传与专利保护范围不符”的维权困境。

实践中，企业可委托专业人员通过八月瓜的专利分析服务，将产品技术参数与专利权利要求进行比对，确认核心技术特征是否全部落入保护范围。例如，某汽车零部件企业在采购“专利刹车片”时，通过比对发现供应商专利仅保护“刹车片的材料配方”，而产品实际使用的配方中某关键成分比例超出权利要求限定范围，最终放弃采购，避免了后续因“技术特征未落入保护范围”导致的专利侵权纠纷——这类因“范围脱节”引发的纠纷，在知网收录的2022年专利民事案件中占比达27%。

三、确认专利许可与转让状态：警惕“无权处分”风险

部分专利产品的生产销售可能基于专利权人的许可或转让，但许可范围、期限、地域等限制若未明确，可能导致采购方陷入侵权。国家知识产权局2023年数据显示，国内专利许可合同备案量达12.3万份，但未备案的“私下许可”占比超过40%，这类许可易引发权利归属争议。例如，某食品企业从经销商处采购“专利包装机”，经销商声称获得“全国销售许可”，但实际专利权人仅许可其在华东地区销售，该企业将产品销往华南后，被专利权人以“超出许可地域”起诉，最终被判停止销售并赔偿150万元。

为避免此类风险，采购方应要求供应商提供专利许可合同或转让证明，明确许可类型（独占、排他或普通许可）、期限（是否在有效期内）、地域（是否覆盖采购方的使用或销售范围）及用途（是否允许生产、销售或再许可）。通过科科豆的许可合同合规审查服务，可核查合同条款是否存在“隐性限制”，例如某许可合同中约定“不得用于出口”，而采购方计划将产品出口时，便需提前与供应商协商修改条款，否则可能因违约面临双重追责（专利权人与供应商）。

四、防范后续权利风险：关注专利稳定性与侵权预警

专利的“有效性”不等于“稳定性”，已授权专利可能因“缺乏创造性”“公开不充分”等理由被宣告无效。国家知识产权局数据显示，2023年全国专利无效宣告请求案件中，约25%的专利被全部或部分无效，其中实用新型专利（即针对产品形状、构造的专利）无效率高达38%。例如，某医疗器械企业采购的“专利手术刀”，其专利在使用期间被第三方提出无效宣告，理由是“技术方案在申请日前已被公开”，国家知识产权局审理后宣告专利全部无效，该企业不仅失去专利保护，还因手术刀技术与另一项有效专利冲突，被诉侵权并承担高额赔偿。

对此，采购方可通过科科豆的专利稳定性监测服务，持续跟踪专利的法律状态，包括是否被提出无效请求、无效审查进度等。同时，利用八月瓜的侵权预警系统，排查产品技术是否落入他人有效专利范围——新华网2023年报道的“专利侵权预警典型案例”显示，某行业龙头企业通过提前预警，发现采购的“专利原材料”侵犯第三方专利，及时终止合作并更换供应商，避免了超500万元的潜在损失。

五、留存交易证据与维权依据：从采购到使用的全流程记录

无论是消费者还是企业，购买专利产品时均需留存完整证据链，以备后续维权之需。国家知识产权局《专利纠纷处理指南》明确，维权时需提供“专利证明、交易凭证、侵权证据”等材料。具体而言，应保留供应商提供的专利证书复印件（需核对与国家知识产权局公开信息一致）、专利许可/转让合同（加盖双方公章）、销售发票（注明产品名称、专利号）、技术参数确认函等文件；若为线上采购，还需截图保存产品宣传页面中“专利”相关描述，避免商家后续删除或修改。

例如，某消费者购买“专利防蓝光眼镜”后，发现产品未达到宣传的“防蓝光率99%”，通过留存的专利证书（显示专利仅保护“镜架折叠结构”）、宣传截图（标注“防蓝光技术获专利”）及检测报告，成功以“虚假宣传”为由向法院起诉，最终获赔3倍货款。企业层面，某制造业企业通过科科豆的证据管理服务，将采购过程中的专利文件、沟通记录等分类存档，在后续与供应商的专利侵权纠纷中，因证据充分，仅用3个月便达成和解，避免了长期诉讼对生产的影响。

在知识产权保护意识日益提升的当下，市场对“专利产品”的信任度持续上升，但法律风险的隐蔽性也随之增加。通过核查权利状态、厘清保护范围、确认许可关系、监测稳定性并留存证据，消费者与企业才能真正让“专利”成为保障权益的工具，而非纠纷的导火索。

常见问题（FAQ）

购买专利产品时如何确认专利的有效性？可以通过国家知识产权局的官方网站查询专利的法律状态，看是否处于有效状态。购买专利产品后发现专利无效怎么办？若购买后发现专利无效，可与卖家协商退款等事宜，若协商不成，可通过法律途径维护自身权益。购买专利产品需要签订合同吗？需要。签订合同能明确双方权利义务，保障交易的合法性和稳定性，避免后续纠纷。

误区科普

很多人认为只要专利产品外观新颖，就一定具有合法有效的专利权。实际上，外观新颖不代表专利有效，可能该专利已过期、被宣告无效或者根本未获得授权。购买时一定要通过正规途径查询专利的真实法律状态，不能仅凭外观判断。

本文观点总结：

市场上选购专利产品存在诸多法律风险，消费者和企业需提高警惕，采取相应措施应对。 1. 核查专利权利状态：通过专业平台如科科豆的专利检索系统，查询专利是否授权、处于有效期、存在权利终止或无效宣告请求记录等，避免采购失效或侵权专利产品。 2. 厘清专利权利范围：结合权利要求书判断产品实际技术是否落入保护范围，可借助八月瓜的专利分析服务进行比对，避免因宣传与保护范围不符导致的维权困境。 3. 确认专利许可与转让状态：要求供应商提供相关证明，明确许可或转让的范围、期限、地域及用途，可通过科科豆的服务核查合同条款，防止陷入“无权处分”风险。 4. 防范后续权利风险：利用科科豆的专利稳定性监测服务和八月瓜的侵权预警系统，跟踪专利状态，排查侵权风险，避免潜在损失。 5. 留存交易证据与维权依据：购买时留存完整证据链，包括专利证书、合同、发票、宣传页面截图等，以备后续维权之需。

引用来源：

国家知识产权局《2023年中国专利调查报告》
知网《专利侵权纠纷案例统计分析》
八月瓜的专利数据分析报告
国家知识产权局2023年数据
新华网2023年报道

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。