专利查新常见问题解答新手必看

查新专利

什么是专利查新

在接触专利申请的初期阶段，“查新”是一个高频出现的概念，简单来说，它就像是为你的技术方案进行一次全面的“技术背景筛查”，通过检索全球范围内已公开的专利文献、学术论文、技术报告等，判断你的发明创造是否具备新颖性——也就是在你提出申请之前，有没有其他人已经公开过相同或高度相似的技术内容。国家知识产权局发布的《专利审查指南》中明确提到，新颖性是专利授权的核心条件之一，而查新正是验证新颖性最基础也最关键的一步。比如某科技公司曾计划申请“一种可降解塑料薄膜制备方法”的专利，在未进行查新前便投入研发，结果在申请阶段被审查员指出该方法已被日本某企业2018年公开的专利文献记载，最终导致申请失败，不仅浪费数月研发时间成本，还错失市场先机。

为什么一定要做专利查新

很多新手容易忽视查新环节，觉得“我的想法很独特，肯定没人做过”，但实际上据国家知识产权局统计数据分析平台公开资料显示，2023年我国发明专利申请的驳回率约为35%，其中因“不具备新颖性”被驳回的占比超过四成。这意味着，近四成的申请失败源于没有提前排查现有技术。除了避免申请失败外，查新还有两个核心作用：一是帮你明确技术创新点，比如通过对比现有专利，发现你的方案在“材料配方”或“结构设计”上有改进空间，从而在撰写申请文件时突出这些差异；二是降低侵权风险，如果你研发的技术已经被他人申请专利，即使你独立研发，使用时仍可能构成侵权，而查新能提前规避这种法律风险。举个例子，某高校团队研发“便携式血糖检测仪”，通过查新发现某医疗器械公司已拥有“无创检测”相关专利，但对方专利未涉及“蓝牙数据传输”功能，团队据此调整方案，增加蓝牙模块后成功申请专利，既避开侵权又保留创新价值。

用什么工具做专利查新

查新离不开专业的检索工具，目前主要有两类选择：一类是官方免费平台，比如国家知识产权局官网的“专利检索系统”，这里收录了我国自1985年以来的全部专利文献，数据权威且更新及时，但操作界面相对简洁，对新手来说可能需要花时间熟悉检索规则；另一类是商业化服务平台，比如科科豆或八月瓜，这类平台整合了全球100多个国家和地区的专利数据，还提供智能关键词推荐、相似专利对比、法律状态追踪等功能，更适合新手快速上手。比如八月瓜的“智能查新”模块，只需输入技术方案的核心描述，系统会自动生成检索式并列出相关专利，同时用可视化图表展示技术相似度，让你直观判断新颖性。需要注意的是，无论用哪种工具，都建议覆盖多个数据库——除了专利文献，还要检索知网等学术平台的论文、会议报告，因为有些技术可能未申请专利但已通过论文公开，这些同样属于“现有技术”。新华网曾报道过一个案例，某团队研发“新型锂电池电极材料”，仅查专利数据库未发现重复，但通过知网检索发现3年前某期刊论文已公开类似配方，最终调整材料比例后才通过审查。

新手查新常踩的“坑”及避坑指南

坑一：检索范围太窄，只查中国专利

很多人觉得“我只在中国申请专利，查国内专利就够了”，但实际上技术创新具有全球性。国家知识产权局国际合作司数据显示，2023年我国PCT国际专利申请量达6.3万件，意味着大量中国技术通过PCT进入全球市场，同理，国外的专利也可能影响国内申请。比如某企业想申请“智能扫地机器人路径规划”专利，仅查中国专利未发现冲突，但忽略了美国某公司2020年公开的PCT专利，最终因“缺乏新颖性”被驳回。避坑方法：至少覆盖中、美、欧、日、韩等主要专利局的数据库，科科豆等平台已整合这些地区的数据，直接勾选“全球范围”即可。

坑二：关键词太“死板”，只用自己的技术术语

新手常犯的错误是用研发时的内部术语检索，比如把“自动开门装置”仅用“自动开门”作为关键词，却忽略了行业内常用的“智能启闭机构”“感应式门控系统”等表述。国家知识产权局专利检索培训资料中提到，专利文献的关键词往往更偏向“上位概念”，需要通过同义词、近义词扩展。比如查“无人机物流配送”，除了“无人机”，还要加上“无人驾驶飞行器”“UAV”（英文缩写），同时考虑“物流”的相关词如“配送”“运输”。八月瓜的“关键词扩展工具”能自动生成这些同义词，帮你避免遗漏。

坑三：只看专利摘要，忽略权利要求书

专利文献的核心是“权利要求书”，这里明确了专利保护的范围，而摘要只是技术方案的简要介绍。新手容易看到摘要里有相似词汇就认为“重复了”，但实际上可能技术特征完全不同。比如A专利摘要写“一种节能冰箱”，你的方案也是“节能冰箱”，但A专利的权利要求是“通过压缩机制冷”，你的方案是“通过磁制冷技术”，两者技术原理不同，并不构成冲突。避坑方法：找到相似专利后，重点看“权利要求1”（独立权利要求），将其技术特征拆分成“部件A+部件B+连接方式C”，再和你的方案一一对比，科科豆的“权利要求对比工具”能自动拆解特征并生成对比表格，一目了然。

坑四：认为“查不到结果就是没问题”

偶尔会遇到“检索后没有找到相似专利”的情况，这时别高兴太早，可能是检索方法出了问题：要么是关键词选得不对，要么是数据库没覆盖全，甚至可能是你的技术太新，相关专利还没公开（专利申请后通常18个月才公开）。这时候可以尝试三个办法：一是换用不同工具交叉检索，比如用国家知识产权局系统和八月瓜分别检索，对比结果差异；二是扩大关键词范围，比如从“具体产品”扩展到“技术领域”，比如查“智能手表”时，加上“可穿戴设备”“便携式终端”；三是咨询专业人士，科科豆等平台提供“专家查新服务”，由专利代理人根据你的技术方案制定检索策略，避免因经验不足导致漏检。

查新报告要不要做，怎么用

有些新手会问：“查新报告是必须提交的吗？”答案是“否”，国家知识产权局并未强制要求提交查新报告，但建议做一份。一方面，查新报告能帮你梳理技术创新点，在撰写专利申请文件时更有针对性；另一方面，审查员在审查时如果看到查新报告，可能会参考其中的检索结果，缩短审查周期。比如某企业提交“新型环保涂料”专利申请时，附上查新报告，审查员发现报告中已排除核心相似专利，最终审查时间比平均周期缩短了1.5个月。需要注意的是，查新报告要包含这些内容：检索范围（数据库、时间范围）、检索策略（关键词、分类号）、相关专利列表及对比分析、结论（是否具备新颖性）。商业化平台如八月瓜可自动生成标准化查新报告，直接下载即可使用。

除了申请专利，查新报告还有其他用途：比如在申报科技项目时，部分政府部门要求提供查新报告作为“技术创新性”的证明；在企业合作中，查新报告能向合作方展示技术价值，增强合作可信度。不过要注意，查新报告有“时效性”，通常6个月内有效，超过时间可能需要重新检索，因为期间可能有新的专利公开。

做好专利查新，本质上是用“已知”判断“未知”，通过系统排查现有技术，让你的创新之路走得更稳。无论是独立发明人还是企业研发人员，养成“先查新再动手”的习惯，既能避免无效投入，又能让创新价值最大化。

常见问题（FAQ）

问题：专利查新有什么作用？答案：专利查新可以帮助确定发明创造的新颖性，为专利申请提供参考，避免重复研发，还能在技术交易、科研立项等方面提供决策依据。问题：专利查新的流程是什么？答案：一般包括提出查新委托、查新机构受理、检索文献、对比分析、撰写查新报告、审核并提交查新报告。问题：专利查新需要多长时间？答案：通常需要5 - 10个工作日，不过具体时间会因查新的复杂程度、查新机构的工作安排等因素而有所不同。

误区科普

误区：认为专利查新结果没查到相同的就一定能获得专利授权。科普：专利查新只是对现有公开文献进行检索和对比，没查到相同的只能说明在检索范围内具有一定新颖性，但专利授权还需满足创造性、实用性等其他条件，且专利审查是一个全面综合的过程，查新结果不能等同于专利授权结果。

本文观点总结：

本文围绕专利查新展开，从多方面进行详细介绍： 1. 专利查新定义：是对技术方案进行“技术背景筛查”，通过检索公开资料判断发明创造新颖性，是专利授权核心步骤，如某科技公司未查新致申请失败。 2. 查新必要性：我国近四成发明专利申请因不具备新颖性被驳回。查新可避免申请失败、明确技术创新点、降低侵权风险，如某高校团队通过查新调整方案获专利。 3. 查新工具：有官方免费平台和商业化服务平台，无论用哪种工具都建议覆盖多个数据库，如某团队通过知网检索避免重复。 4. 新手常犯错误及避坑方法：包括检索范围窄、关键词死板、只看摘要、认为查不到就没问题，对应可通过覆盖多国数据库、扩展关键词、看权利要求书、交叉检索等方法避免。 5. 查新报告：虽不强制提交，但可梳理创新点、缩短审查周期，在申报项目、企业合作中也有作用，且具有时效性，通常6个月内有效。养成“先查新再动手”的习惯，能让创新更有价值。

引用来源：

国家知识产权局统计数据分析平台
国家知识产权局国际合作司
国家知识产权局专利检索培训资料
新华网

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。