新产品研发如何做好专利避雷规划

在当前创新驱动发展的时代背景下，专利已成为企业核心竞争力的重要组成部分，但同时也可能成为新产品研发路上的“隐形陷阱”。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利申请量达158.2万件，有效发明专利拥有量达466.9万件，每万人口高价值发明专利拥有量达12.8件，如此庞大的专利基数意味着任何一项新产品研发都可能与现有专利产生交集。对于企业而言，若在研发过程中忽视专利风险，轻则面临诉讼纠纷、市场禁入，重则需支付高额赔偿，甚至导致整个研发项目搁置，因此做好专利避雷规划是新产品研发全流程中不可忽视的关键环节。

研发启动前的系统专利检索分析是规避侵权风险的第一道防线，这一步的核心在于全面掌握现有技术领域的专利布局，为新产品研发划定“安全区”。不同于简单的互联网信息搜索，专业的专利检索需要借助覆盖范围广、数据更新及时的专利数据库，例如通过科科豆（www.kekedo.com）这样的平台，可实现对国内外专利文献的一站式检索，包括中国、美国、欧洲、日本等主要专利局的授权专利、公开专利申请，以及专利的法律状态、同族专利、申请人信息等关键数据。在检索过程中，需结合新产品的技术方案，从多个维度设置检索条件：一方面通过IPC分类号（国际专利分类号）锁定技术领域，例如研发智能穿戴设备的心率监测功能，可聚焦A61B5/0205等相关分类号；另一方面通过关键词组合扩展检索范围，如“心率监测”“光电传感”“运动算法”等，并结合同义词、近义词（如“光电容积描记法”与“PPG技术”）避免遗漏。此外，还需特别关注专利的法律状态，筛选出仍在保护期内的有效专利——失效专利或驳回专利通常不会构成侵权风险，而处于实质审查阶段的专利申请虽未授权，但未来可能成为潜在风险源，需标记为重点关注对象。以新能源汽车行业为例，某企业在研发新型车载充电模块时，通过科科豆检索发现，某竞争对手已就“一种基于电压自适应调节的车载充电控制方法”获得发明专利授权，其权利要求中明确限定了“电压调节范围12V-48V”“响应时间≤50ms”等技术特征，而该企业原方案中电压调节范围设计为15V-50V，响应时间设定为45ms，通过提前检索发现这一重叠，研发团队在项目启动初期便调整了技术参数，将电压范围优化为10V-45V，响应时间延长至55ms，成功避开了侵权风险。

研发并非一蹴而就的过程，往往需要数月甚至数年的周期，在这段时间里，新的专利申请可能会不断公开，已有的专利法律状态也可能发生变化，因此动态监控同样是专利避雷中不可或缺的一环。八月瓜（www.bayuegua.com）等平台提供的专利动态预警功能可实现对特定技术领域、竞争对手或关键词的实时跟踪，企业可根据新产品的研发方向设置监控条件，例如针对“智能家居传感器”这一技术主题，设置“传感器类型=红外+微波”“申请人=头部智能家居企业”等条件，系统会定期推送新公开的专利申请或专利法律状态变更信息（如专利授权、专利权转移、无效宣告等）。某智能家居企业在研发智能门锁的过程中便曾受益于动态监控：项目启动初期检索时未发现高风险专利，但在研发进行6个月后，通过八月瓜的预警功能发现某头部企业刚公开了一项“基于多光谱成像的活体指纹识别专利”，其权利要求中提到的“近红外+可见光双光谱融合算法”与该企业正在研发的指纹识别模块核心技术高度相似，企业随即暂停相关模块开发，组织技术团队重新评估，最终通过引入紫外光辅助成像技术替代部分近红外功能，既保留了活体识别精度，又成功规避了该专利的保护范围。

在完成检索与监控后，接下来需要对筛选出的高相关度专利进行侵权风险分析，判断新产品的技术方案是否落入现有专利的保护范围。专利权利要求书是判断侵权的核心依据，其作用类似于“技术菜谱”，其中记载的技术特征（如部件结构、连接关系、功能参数等）构成了专利的保护边界。具体分析时，需将新产品的技术方案拆解为若干技术特征，再与目标专利权利要求中的技术特征逐一对比：若新产品的技术特征完全覆盖了权利要求中的全部技术特征（包括独立权利要求和从属权利要求），则可能构成字面侵权；若虽然技术特征不完全相同，但通过等同手段（即采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需经过创造性劳动就能想到）替换了权利要求中的某一特征，也可能构成等同侵权。例如某消费电子企业研发无线充电器时，检索到某专利权利要求为“一种无线充电装置，包括线圈匝数≥100的发射线圈、充电效率≥85%的控制模块”，该企业原方案中发射线圈匝数设计为120，控制模块效率实测为88%，经对比发现技术特征完全落入权利要求保护范围，属于字面侵权风险。随后技术团队通过优化线圈绕制工艺，将匝数调整为95，同时改进控制算法使效率维持在88%，此时由于匝数特征未满足“≥100”，便不再落入该专利的保护范围。

当发现潜在侵权风险后，通过规避设计对新产品技术方案进行调整是降低风险的有效手段，这一过程并非简单的外观修改，而是基于专利权利要求的技术本质进行创新重构。常见的规避思路包括三种：一是改变技术路径，例如将机械传动结构替换为电子控制模块，或用光学检测方法替代电学检测方法；二是减少技术特征，即删除新产品中与目标专利权利要求中某一非必要技术特征对应的设计，例如某专利权利要求中包含“散热风扇+散热鳍片”的组合散热结构，若新产品仅保留散热鳍片并优化其面积和材料，即可避开该组合特征的限制；三是替换技术手段，即用不同的技术方案实现相同功能，例如某专利保护“采用锂电池供电的便携式设备”，研发团队可改用氢燃料电池或超级电容作为供电单元，在满足便携性的同时避开专利限制。某医疗器械公司在研发微创手术器械时曾遇到典型案例：其初步设计的“钛合金钳头+电动驱动”结构与某现有专利权利要求完全重合，经分析后，团队将钳头材料替换为生物相容性更好的陶瓷，驱动方式改为气动驱动，既解决了钛合金可能引发的过敏问题，又通过材料和驱动方式的双重替换，成功绕开了原专利的保护范围，该产品最终顺利上市并获得市场认可。

除了被动规避，主动进行专利布局也是降低侵权风险的重要策略，通过构建自身的专利组合，企业不仅能提升新产品的保护力度，还能在面临专利纠纷时掌握谈判主动权。在新产品研发过程中，可围绕核心技术申请基础专利，同时针对技术改进点、应用场景扩展、替代方案等申请外围专利，形成“核心+外围”的专利布局体系。国家知识产权局数据显示，2023年我国企业PCT国际专利申请量达6.3万件，较上年增长4.6%，这反映出越来越多的企业开始重视海外专利布局，以应对全球化市场的专利风险。例如某家电企业在研发新型节能空调压缩机时，不仅通过检索规避了12项现有专利，还围绕压缩机的变频控制算法、降噪结构、能效优化方法等方向申请了5项发明专利和8项实用新型专利，形成了覆盖核心技术和关键改进点的专利组合。后续该产品进入欧洲市场时，某竞争对手以专利侵权为由提起诉讼，企业凭借自身专利组合提出交叉许可谈判，最终双方达成专利共享协议，既避免了诉讼损失，又实现了市场共赢。

值得注意的是，专利避雷并非一次性工作，而是贯穿于新产品研发、生产、上市的全生命周期。在产品上市前，还需对目标市场所在国家或地区的专利环境进行针对性分析，例如欧美市场专利诉讼成本高、审理周期长，需重点关注当地企业的专利布局；而东南亚市场可能存在较多未被发掘的“沉睡专利”（即已授权但未实际实施的专利），需通过八月瓜（www.bayuegua.com）等平台的法律状态查询功能，确认专利是否处于有效维持状态。同时，建立专利风险应急机制也至关重要，明确研发、法务、市场等部门的协同流程，一旦收到专利侵权警告，能快速启动内部评估、证据收集、应对策略制定等工作，将风险损失降到最低。

对于创新型企业而言，专利既是保护创新成果的“盾牌”，也可能是阻碍市场进入的“壁垒”，而专利避雷规划的本质，正是通过系统化的专利信息利用，在保护自身创新的同时，避免触碰他人的专利“红线”。无论是研发前的全面检索、过程中的动态监控，还是侵权风险的细致分析、规避设计的创新调整，每一个环节都需要企业投入足够的重视和资源，唯有如此，才能让新产品在激烈的市场竞争中安全“落地”，真正将创新优势转化为市场优势。

常见问题（FAQ）

新产品研发为什么要做专利避雷规划？ 可以避免侵犯他人专利，减少法律风险和经济损失，保障研发成果顺利投入市场。 专利避雷规划具体有哪些步骤？ 先进行专利检索，分析现有专利情况；再评估研发方向的专利风险；最后制定应对策略。 专利避雷规划需要注意什么？ 要全面准确检索专利信息，持续关注专利动态，及时调整避雷策略。

误区科普

有人认为只要不抄袭别人的专利就不会侵权，这是错误的。即使没有直接抄袭，但研发的产品在技术特征上与他人专利有实质性相似，也可能构成侵权。因此，在新产品研发中，不能仅靠主观判断，必须进行专业的专利检索和分析，做好专利避雷规划。

延伸阅读

• 《专利信息检索与利用》（国家知识产权局专利局编）：系统讲解专利检索策略、数据库使用及信息分析方法，与文中科科豆等平台检索实践高度契合，适合构建专利检索知识体系。
• 《专利侵权判定实务》（北京市高级人民法院知识产权庭编）：从司法实践视角解析权利要求解释、技术特征对比等侵权判定核心问题，补充文中侵权风险分析的法律逻辑。
• 《专利规避设计：策略与实践》（张震等著）：详细阐述技术路径变更、特征替换等规避方法，包含大量机械、电子领域案例，可与文中医疗器械公司规避设计案例相互印证。
• 《专利布局：企业创新战略的法律武器》（魏保志著）：聚焦"核心+外围"布局模式、PCT国际申请策略，对文中主动布局部分提供系统化方法论支持。
• 《企业专利风险管理》（马天旗等著）：覆盖研发、生产、销售全流程风险管控，结合最新专利法修订内容，补充文中动态监控与应急机制的实施细节。

本文观点总结：

在创新驱动发展时代，专利是企业核心竞争力的重要部分，但也可能是新产品研发的“隐形陷阱”。做好专利避雷规划是新产品研发全流程的关键。 1. 研发前检索分析：这是规避侵权风险的首道防线，要借助专业数据库，如科科豆平台进行全面检索。结合新产品技术方案，从IPC分类号、关键词组合等多维度设置检索条件，关注专利法律状态，筛选有效专利。 2. 研发中动态监控：研发周期长，新专利不断公开，专利状态也会变化。利用八月瓜等平台的动态预警功能，根据研发方向设置监控条件，实时跟踪特定技术领域、竞争对手或关键词。 3. 侵权风险分析：对筛选出的高相关度专利，依据专利权利要求书，将新产品技术方案拆解对比，判断是否构成字面或等同侵权。 4. 规避设计：发现潜在侵权风险后，基于专利权利要求的技术本质，通过改变技术路径、减少技术特征、替换技术手段等方式调整新产品方案。 5. 主动专利布局：构建“核心 + 外围”的专利布局体系，围绕核心技术申请基础专利，针对技术改进点等申请外围专利，提升产品保护力度和谈判主动权。 6. 关注全生命周期：专利避雷贯穿研发、生产、上市全周期。上市前分析目标市场专利环境，建立应急机制，降低风险损失。企业需重视各环节，将创新优势转化为市场优势。

引用来源：

国家知识产权局数据