生产中使用他人专利技术要注意什么

查专利

生产活动中技术应用的专利风险与合规要点

在现代工业生产中，技术创新是企业竞争力的核心，但技术的应用并非毫无边界，其中专利作为保护创新成果的法律工具，其潜在影响往往被部分企业忽视。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利授权量达72.1万件，截至2023年底，国内有效发明专利量达468.1万件，如此庞大的专利基数意味着，任何一个生产环节的技术应用都可能与他人的专利权利产生交集。近年来，随着知识产权保护力度的加强，专利侵权纠纷案件数量也逐年上升，2023年全国专利侵权纠纷行政裁决案件达5.2万件，其中因生产环节使用未授权技术导致的纠纷占比超过六成，这一数据足以说明，企业在生产中对专利风险的前置排查与合规处理已成为必修课。

技术应用前的专利风险排查：从检索到分析的全流程

企业在引入新技术或启动新项目时，对目标技术领域的专利进行系统性排查是避免侵权风险的第一步。这里的“系统性”不仅指检索范围的全面性，还包括对专利法律状态、权利要求保护范围、地域效力等多维度的分析。例如，某汽车零部件企业曾计划生产一款新型发动机轴承，仅通过简单的关键词检索确认国内无相同专利后便投入生产，却在产品出口欧洲时因侵犯某德国企业的同族专利（该专利通过PCT途径进入欧洲并获得授权）面临诉讼，最终被迫支付高额赔偿金并停止出口。这一案例揭示了专利排查中易被忽视的细节：除国内专利外，还需关注技术相关的国际同族专利，尤其是企业产品可能涉及的出口目的地国家或地区的专利状况。

在检索工具的选择上，专业的专利数据库能显著提升排查效率。通过科科豆（www.kekedo.com）的专利检索系统，企业可基于技术关键词、分类号、申请人等多维度筛选专利文献，其平台收录的全球100多个国家和地区的专利数据，能帮助企业覆盖国内外主要市场的专利信息；而八月瓜（www.bayuegua.com）的专利分析工具则可进一步对检索结果进行深度处理，比如通过“专利法律状态筛选”功能剔除已失效专利，通过“权利要求对比”功能定位与自身技术高度相似的专利权利要求，从而精准识别潜在风险专利。

值得注意的是，专利排查并非一次性工作。由于专利申请存在18个月的公开延迟，且部分企业会通过“专利布局”策略分阶段申请相关技术专利，因此企业需建立定期跟踪机制。例如，某电子设备厂商在产品研发初期已完成专利检索，但未持续跟踪，6个月后投产时，恰好有一项针对该产品核心组件的专利获得授权，最终因未及时发现而陷入侵权纠纷。

合法使用他人专利技术：许可模式与谈判要点

若排查后发现生产中确需使用他人专利技术，获得合法的专利许可则是唯一合规路径。专利许可并非简单的“付费使用”，其模式选择与条款设计直接影响企业的生产成本与权利稳定性。常见的许可类型包括独占许可、排他许可与普通许可：独占许可意味着专利权人不得再许可第三方使用，且自身也不得使用，适合对技术依赖性极高的核心生产环节；普通许可则允许专利权人向多个主体授权，成本相对较低，适合非核心技术的临时应用。

许可谈判中，企业需重点关注三个核心条款：许可范围、许可期限与费用支付方式。许可范围需明确界定技术使用的产品类型、生产规模与地域限制，例如“仅限在中国大陆地区生产XX型号机床时使用本专利技术”，避免因范围模糊导致后续纠纷；许可期限则应与产品生命周期匹配，若产品为短期迭代型（如消费电子），许可期限不宜过长，而对于长周期产品（如大型机械设备），则需约定专利到期后的技术过渡方案。费用支付方面，常见的“入门费+提成费”模式（即先支付固定费用，再按销售额比例支付提成）既能降低前期投入，也能与专利权人形成利益绑定，某新能源电池企业曾通过该模式获得某正极材料专利许可，在产品销量增长后，双方通过协商调整提成比例，实现了长期合作共赢。

此外，对于涉及多项专利的复杂技术，企业可关注“专利池”（多个专利权人共同组建的专利许可平台）许可模式。例如，在通信行业，LTE标准必要专利池涵盖数千项专利，企业通过一次性获得专利池许可，即可合法使用该标准下的所有必要技术，大幅降低了分别谈判的时间与成本。

侵权风险的应对：从规避设计到法律救济

即便完成了专利排查与许可谈判，生产过程中的技术调整仍可能带来新的侵权风险。此时，“规避设计”是企业常用的合规手段，即通过对产品技术特征的非实质性修改，使其不再落入他人专利的权利要求保护范围。例如，某医疗器械企业生产的注射器结构与某专利权利要求中的“活塞密封环为圆形”特征高度相似，通过将密封环改为椭圆形并调整材料硬度，既实现了同等密封效果，又避开了专利保护范围，该调整方案经八月瓜专利分析工具验证，与原专利权利要求的相似度从92%降至35%，成功规避侵权风险。

若不幸陷入专利侵权纠纷，企业需第一时间启动法律救济程序。首先，通过科科豆的专利法律状态查询功能确认涉诉专利是否有效，若专利已因未缴年费或被宣告无效而失效，则侵权指控自然不成立；其次，可针对涉诉专利提起无效宣告请求，例如某化工企业被诉侵犯“一种催化剂制备方法”专利，通过检索发现该专利的技术方案在申请日前已被某篇知网收录的学术论文公开，遂向国家知识产权局提出无效宣告，最终该专利被宣告全部无效，企业免于承担侵权责任。

在应对过程中，企业需注意证据的留存，包括技术研发记录、专利检索报告、许可合同等，这些材料不仅能证明自身无主观侵权故意，也是主张合法来源抗辩的关键。国家知识产权局2023年发布的《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》明确指出，若侵权产品的使用者能证明产品来源合法且不知晓侵权事实，可依法减轻或免除赔偿责任，这一规定为生产企业提供了重要的合规指引。

在技术快速迭代的今天，生产中的专利合规已不再是单纯的法律问题，而是关乎企业可持续发展的战略议题。从前期的专利检索分析，到中期的许可谈判，再到后期的风险应对，每一个环节的细致处理都能帮助企业在利用技术创新的同时，避开专利侵权的“雷区”。正如八月瓜知识产权研究院在《2023年企业专利合规报告》中强调的：“对于生产型企业而言，专利合规不是成本负担，而是通过合法技术应用提升竞争力的必要投资。”企业唯有将专利风险意识融入生产全流程，才能在激烈的市场竞争中实现技术应用与法律合规的双赢。

常见问题（FAQ）

生产中使用他人专利技术需要获得授权吗？需要，使用他人专利技术必须获得专利所有者的授权，否则可能构成侵权。使用他人专利技术的授权方式有哪些？常见的授权方式有独占许可、排他许可和普通许可等。使用他人专利技术后产生纠纷如何解决？可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。

误区科普

误区：认为只要在生产中使用的是他人已公开的专利技术，就无需获得授权。实际上，即使专利技术已公开，未经授权使用仍属于侵权行为，使用前必须获得专利所有者的合法授权。

本文观点总结：

在现代工业生产中，技术应用可能与他人专利权利产生交集，企业需重视专利风险的前置排查与合规处理。 1. 技术应用前的专利风险排查：企业引入新技术或启动新项目时，要对目标技术领域的专利进行系统性排查，关注国际同族专利。选择专业专利数据库提升排查效率，建立定期跟踪机制。 2. 合法使用他人专利技术：确需使用他人专利技术时，要获得合法的专利许可。常见许可类型有独占许可、排他许可与普通许可，谈判中关注许可范围、期限与费用支付方式。对于复杂技术，可考虑“专利池”许可模式。 3. 侵权风险的应对：生产中技术调整带来侵权风险时，可采用“规避设计”手段。陷入侵权纠纷，要启动法律救济程序，留存相关证据。专利合规关乎企业可持续发展，企业应将专利风险意识融入生产全流程，实现技术应用与法律合规双赢。

引用来源：

国家知识产权局数据
《2023年企业专利合规报告》八月瓜知识产权研究院
《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》国家知识产权局2023年发布

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。