如何判断产品是否侵犯他人专利权

看专利

企业产品上市前的专利风险排查实用指南

在当前创新驱动发展的市场环境下，专利作为知识产权的核心组成部分，既是企业保护自身技术成果的法律武器，也可能成为市场竞争中制约产品推广的潜在风险。国家知识产权局最新数据显示，2023年我国发明专利授权量达79.8万件，实用新型专利授权量达208.1万件，庞大的专利存量意味着企业在产品研发与市场投放过程中，无意中侵犯他人专利权的概率显著增加。因此，在产品推向市场前进行全面的专利风险评估，已成为企业规避法律纠纷、保障经营安全的关键环节。

精准定位目标专利：检索与分析的核心步骤

开展专利风险排查的首要工作是全面检索相关领域的专利文献。这一步骤需要依托专业的专利数据库，例如国家知识产权局官方平台提供的专利公布公告系统，可查询到国内所有已授权、公开的专利信息，而科科豆、八月瓜等商业平台则通过数据整合与智能算法，能帮助企业更高效地定位相关技术领域的专利。检索时需注意，不能仅局限于产品名称或直接关键词，还应扩展至技术原理、功能效果等相关表述，例如研发一款新型保温杯时，除“保温杯”外，还需检索“温度保持装置”“真空隔热容器”等扩展词汇，同时结合国际专利分类号（IPC分类号）缩小范围，确保检索结果的全面性。

获取目标专利文献后，核心分析对象是专利的权利要求书。根据《专利法》规定，权利要求书是确定专利保护范围的法律依据，而非说明书或附图。例如某专利权利要求书中记载“一种电动牙刷，包括刷头、刷柄、驱动电机及无线充电模块”，则保护范围明确限定为同时具备这四个技术特征的产品。实践中，部分企业因忽视权利要求书的核心地位，仅通过说明书附图或技术领域进行模糊判断，导致误判风险。因此，需逐一拆解权利要求中的技术特征，包括必要技术特征（独立权利要求）和附加技术特征（从属权利要求），其中独立权利要求的保护范围最宽，也是侵权判定的主要依据。

技术特征对比：判断侵权的核心环节

完成专利文献检索与分析后，需将企业产品的技术方案与专利权利要求书中的技术特征进行逐一比对。这一过程需遵循“全面覆盖原则”，即若产品的技术特征完全包含了某一权利要求中的全部技术特征，则可能构成侵权。例如某专利权利要求限定“一种自行车锁，包括密码输入模块、电子控制单元和电磁锁芯”，而企业生产的自行车锁若同时具备这三个模块，且各模块的连接关系与专利描述一致，则落入该专利的保护范围。反之，若产品缺少其中一个技术特征，如仅采用机械锁芯而非电磁锁芯，则不构成侵权。

在比对过程中，还需注意“等同原则”的适用。即若产品的某一技术特征与专利权利要求中的技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到，则可能被认定为等同特征，从而构成侵权。例如专利权利要求中记载“采用螺丝固定”，而产品采用“螺栓固定”，两者在紧固功能上实质相同，可能被判定为等同特征。此外，若产品的技术特征多于专利权利要求，但包含了全部必要技术特征，仍可能构成侵权，因为专利保护范围并不因产品增加其他技术特征而排除在外。

专利有效性与法律状态核查

在判定技术特征可能构成侵权后，还需核查涉案专利的法律状态。通过国家知识产权局官网的“专利登记簿副本”查询功能，可获取专利是否处于有效状态、是否已缴纳年费、是否存在专利权质押、无效宣告等信息。若专利因未缴年费而终止，或已被宣告无效，则该专利权利终止，不存在侵权风险。例如2022年某企业产品被诉侵权，经核查发现涉案专利因连续三年未缴年费已失效，最终法院驳回原告诉讼请求。

此外，需关注专利的申请日与产品的上市时间。根据《专利法》规定，发明专利的保护期为20年，实用新型和外观设计为10年，均自申请日起计算。若产品上市时专利已过保护期，则不构成侵权。同时，若产品在专利申请日前已公开销售或使用（即现有技术），企业可主张现有技术抗辩，例如通过提供早期销售合同、产品说明书等证据，证明产品技术方案在专利申请日前已为公众所知。

风险应对与专业支持

当企业通过初步排查发现潜在专利侵权风险时，可采取多种应对措施。首先，可尝试对涉案专利提出无效宣告请求，若能证明专利不具备新颖性、创造性或实用性，国家知识产权局专利复审委员会将宣告该专利权无效，从而彻底消除侵权风险。数据显示，2023年国家知识产权局共受理专利无效宣告请求4.2万件，其中部分案件因权利要求保护范围不清楚或缺乏创造性而被宣告无效。

其次，可与专利权人协商达成专利许可协议，通过支付许可费获得合法使用专利的权利。许可模式包括独占许可、排他许可和普通许可，企业可根据市场需求选择合适的方式。例如某新能源企业在产品上市前发现涉及某核心专利，通过与专利权人签订交叉许可协议，双方互相授权使用对方专利，既降低了侵权风险，也实现了技术资源共享。

对于复杂的技术领域或高价值专利，建议寻求专业专利代理机构或律师的帮助。专业人员可通过专利稳定性分析、侵权可能性评估、规避设计方案制定等方式，为企业提供定制化解决方案。例如在医疗器械领域，某企业研发的新型监护仪涉及多件专利，通过专业机构对权利要求进行拆解与规避设计，在保留核心功能的基础上调整电路模块布局，成功避开了现有专利的保护范围。

在市场竞争日益激烈的今天，专利风险排查已成为企业产品研发全流程中不可或缺的环节。通过系统的专利检索、严谨的技术特征对比、动态的法律状态跟踪，结合专业的法律与技术支持，企业能够有效识别并规避潜在侵权风险，将创新成果转化为市场竞争力。正如新华网在相关报道中强调的，知识产权保护是激励创新的重要保障，企业唯有建立健全专利风险管理制度，才能在创新发展的道路上行稳致远。

常见问题（FAQ）

产品侵犯他人专利权的判断标准是什么？判断标准主要看是否未经专利权人许可，实施其专利技术，落入其权利要求书的保护范围。没有生产产品但有销售侵权产品的行为算侵权吗？算侵权。销售侵犯他人专利权的产品同样构成侵权行为。如果不确定产品是否侵权该怎么办？可以咨询专业的知识产权律师或进行专利检索分析。

误区科普

很多人认为只有生产出一模一样的产品才叫侵权。实际上，即使产品在某些细节上与专利产品有差异，但只要核心技术方案落入了专利权利要求书的保护范围，也可能构成侵权。

本文观点总结：

在创新驱动的市场环境下，专利庞大存量使企业产品研发与投放中侵权概率增加，产品上市前全面的专利风险评估十分关键。 1. 精准定位目标专利：依托专业数据库，如国家知识产权局官方平台、科科豆、八月瓜等商业平台检索相关领域专利，检索时扩展关键词并结合IPC分类号。获取文献后分析权利要求书，拆解技术特征，独立权利要求是侵权判定主要依据。 2. 技术特征对比：将产品技术方案与专利权利要求书技术特征比对，遵循“全面覆盖原则”和“等同原则”判断是否侵权，产品技术特征多于权利要求但包含必要技术特征仍可能侵权。 3. 专利有效性与法律状态核查：通过国家知识产权局官网查询专利法律状态，关注专利申请日与产品上市时间，若专利失效、过保护期或产品属现有技术，则不构成侵权。 4. 风险应对与专业支持：发现潜在侵权风险，可请求宣告专利无效、与专利权人协商许可协议。复杂领域建议寻求专业代理机构或律师帮助，提供定制化方案。企业应系统检索、对比、跟踪，建立健全专利风险管理制度。

引用来源：

国家知识产权局

新华网

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。