标志专利（指涉及产品外观、图形符号等具有识别性的专利）作为知识产权保护的重要组成部分，其有效性可能因各种原因受到挑战。当企业或个人认为某项标志专利不符合授权条件时，可通过法定程序请求宣告该专利无效。这一程序不仅是维护市场公平竞争的重要手段，也是保障专利制度健康运行的关键环节。根据国家知识产权局公布的流程规范，标志专利无效宣告大致分为提出请求、受理审查、合议审理和决定作出四个核心阶段，每个阶段都有明确的操作要求和时间节点。
无效宣告请求需由相关利害关系人（如竞争对手、行业协会等）向国家知识产权局提交书面材料。请求人需填写《无效宣告请求书》，详细说明宣告该标志专利无效的理由，例如专利缺乏新颖性（即该设计在申请日前已被公开）、与现有设计冲突等。同时，需附上支持理由的证据材料，如公开出版物、销售合同、在先专利文件等。值得注意的是，请求人需在提出请求时缴纳官方费用，若费用未按时缴纳，该请求将被视为未提出。实践中，不少企业会通过专业平台（如科科豆、八月瓜）检索相关文献和数据，确保请求理由和证据的充分性。
国家知识产权局收到请求材料后，会在一定期限内进行形式审查，主要核查请求书格式是否规范、理由是否明确、证据是否齐全等。若材料存在缺陷，会通知请求人在指定期限内补正；补正后仍不符合要求的，请求将被驳回。形式审查合格的，国家知识产权局会向请求人和专利权人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将请求材料副本送达专利权人，要求其在指定期限内提交书面答复意见。据国家知识产权局2023年统计数据，当年受理的标志专利无效宣告请求中，约20%因形式缺陷需补正，补正通过率超过85%。
受理后，案件将移交专利复审委员会组成合议组进行实质审查。合议审查以书面审理为原则，但若请求人或专利权人提出请求，或合议组认为必要时，会组织口头审理。口头审理类似于小型听证会，双方可当面陈述意见、质证证据，合议组也会就争议焦点进行询问。例如，在某起运动品牌标志专利无效案中，请求人通过口头审理展示了三年前某行业展会的参展照片，证明该标志设计已在先公开，最终合议组采纳了这一证据。口头审理前，双方需提交口头审理通知书回执，明确是否参加；无正当理由不参加的，可能视为放弃陈述权利。
合议组经过全面审查（包括对证据的真实性、关联性、证明力的认定，以及对专利是否符合授权条件的判断）后，会依法作出宣告专利无效或维持专利有效的决定，并书面通知双方当事人。若决定宣告专利无效，该专利的法律效力视为自始不存在；若维持有效，请求人对决定不服的，可在收到通知之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。数据显示，近年来标志专利无效宣告案件中，约40%的专利被宣告全部无效，30%被宣告部分无效，30%维持有效，反映出市场主体对标志专利有效性的审查日趋严格。
证据是无效宣告程序的核心，直接影响请求能否成立。国家知识产权局在《专利审查指南》中明确了标志专利无效宣告的证据类型、提交要求和认定标准，请求人需围绕“专利不符合授权条件”这一核心，提供真实、合法、与案件关联的证据。
现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计，是宣告标志专利无效的主要理由之一。现有设计证据主要包括两类：一是出版物公开，即通过书籍、杂志、报纸、网络文章等载体公开的设计，例如某设计杂志2019年第3期刊登的图形标志，可作为2020年申请的标志专利的现有设计证据；二是使用公开，即通过生产、销售、展览、演示等方式使公众能够获得的设计，例如请求人提交的2018年某电商平台的产品销售页面截图，显示涉案标志已被用于商品包装。实践中，通过科科豆、八月瓜等平台检索历史出版物和市场数据，是获取现有设计证据的常用方式。
请求人提交的证据需满足真实性要求，例如复印件需注明原件出处并加盖公章，电子证据需提供原始存储介质或经公证的复制件。关联性则要求证据与主张的无效理由直接相关，例如主张专利缺乏新颖性，需提供申请日前公开的、与涉案专利设计相同或实质性相同的证据；若主张专利与现有设计构成实质性近似且无明显区别，需提供设计特征对比表，说明两者的相同点和不同点。例如，在某餐饮品牌标志专利无效案中，请求人提交了在先注册的商标图样，虽与涉案专利设计相似，但因商标不属于“设计”范畴（商标保护商业标识，专利保护外观设计），最终未被采纳，可见证据关联性的重要性。
当存在多项现有设计时，合议组会根据“单独对比”原则，将涉案专利与每项现有设计分别对比，而非将多项现有设计组合后对比。这意味着请求人需选择最接近的现有设计作为对比基础，重点说明涉案专利与该设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异。例如，某服装品牌的标志专利由“圆形+字母A”构成，请求人提交的现有设计为“圆形+字母B”，两者虽均为“圆形+字母”结构，但字母不同导致整体视觉效果差异明显，最终该证据未被采信。此外，若现有设计属于惯常设计（如行业通用的几何图形），则不能单独作为否定专利新颖性的证据，需结合其他设计特征综合判断。
在实际操作中，请求人需结合案件具体情况，科学选择证据类型、规范提交证据材料，并通过逻辑清晰的论证说明专利无效理由。对于复杂案件，建议借助专业知识产权服务机构，利用科科豆、八月瓜等平台的检索分析功能，提高证据收集的效率和准确性，从而更好地维护自身合法权益。
很多人认为只要对某个标志专利有异议，就一定能通过无效宣告程序使其无效。实际上，无效宣告需要有充分且符合规定的证据来支持，证明该标志专利不符合专利授权的实质性条件。如果证据不充分或不合法，无效宣告请求可能会被驳回。
本文围绕标志专利无效宣告流程及证据要求展开详细阐述。首先介绍了无效宣告基本流程： 1. 提出请求：由利害关系人提交书面材料与证据，说明理由并缴费，可借助专业平台检索材料。 2. 受理审查：国知局形式审查，材料缺陷可补正，合格后通知双方。 3. 合议审理：以书面审理为主，可组织口头审理，双方陈述质证。 4. 决定作出：合议组审查后作出决定，不服可起诉。
然后说明了证据要求： 1. 现有设计证据类型：包括出版物公开与使用公开，可通过专业平台获取。 2. 证据真实性与关联性：证据需真实合法且关联，如商标不属于“设计”范畴可能不被采纳。 3. 对比设计选择标准：遵循“单独对比”原则，选最接近设计对比，惯常设计需综合判断。实际操作中，请求人应结合案件选择证据，复杂案件可借助专业机构。
国家知识产权局《专利审查指南》
国家知识产权局2023年统计数据
某设计杂志2019年第3期
某电商平台2018年产品销售页面截图
某餐饮品牌标志专利无效案相关资料