专利驳回复审的流程及成功率分析

查专利

当创新成果遭遇驳回：复审程序的价值与实践

在创新驱动发展的时代背景下，专利作为保护智力成果、激励发明创造的重要法律制度，受到了越来越多创新主体的重视。然而，并非所有的专利申请都能一帆风顺地获得授权。当国家知识产权局经过审查后认为申请不符合专利授权条件，会发出驳回决定。面对这一结果，许多申请人可能感到困惑或沮丧，但实际上，驳回并非终点，通过法定的驳回复审程序，仍有机会为自己的创新成果争取获得专利保护的权利。理解这一程序的运作方式、关键节点以及影响成功率的因素，对于申请人合理规划后续行动、最大限度维护自身权益具有重要意义。

一项专利申请在初步审查或实质审查过程中，审查员会基于现有技术、法律规定对申请文件的新颖性、创造性、实用性等实质性条件以及形式要求进行全面审查。如果审查员认为申请存在无法克服的缺陷，例如权利要求书所要求保护的技术方案不具备创造性，或者说明书公开不充分，就会作出驳回决定。收到驳回决定后，申请人首先需要仔细研读该决定，明确审查员的具体驳回理由和所引用的证据，这是后续采取行动的基础。通常，驳回决定会详细指出申请文件中存在的问题，例如哪些权利要求不符合哪一条法律规定，并列出作为对比文件的现有技术。

在理解驳回理由后，申请人如果认为审查员的观点存在偏差，或者有新的证据和理由能够证明申请应当被授权，就可以启动复审程序。根据相关规定，复审请求应当在收到驳回决定之日起三个月内提出，这是一个不可延长的法定期限，一旦错过，该驳回决定即生效，申请程序就此终止。提出复审请求时，申请人需要提交复审请求书，在请求书中应当明确表达对驳回决定不服的态度，并针对驳回决定中的具体理由进行详细的意见陈述。同时，还需要缴纳相应的复审费用。如果申请人在提出复审请求时，能够对申请文件进行必要的修改，克服驳回决定中指出的缺陷，那么成功的可能性无疑会大大增加。例如，某科技公司提交了一项关于“一种新型节能环保空调滤芯”的发明专利申请，审查员以其权利要求所保护的技术方案相对于两篇对比文件的结合不具备创造性为由予以驳回。该公司在仔细分析对比文件和审查员的逻辑后，认为审查员对其中一项关键技术特征的理解存在偏差，于是在复审请求中，他们不仅详细阐述了该技术特征带来的预料不到的技术效果，还对权利要求的范围进行了适当的限缩，更精准地界定了保护范围。

复审请求提交后，首先会经过国家知识产权局复审和无效审理部的形式审查。形式审查主要是检查请求书的格式是否符合要求、是否在法定期限内提出、费用是否已缴纳、必要的证明文件是否齐全等。如果形式审查不合格，审查员会发出补正通知书，要求申请人在指定期限内补正。补正合格后，复审请求即被受理。受理后的复审案件，通常会先进行前置审查。前置审查是指将复审请求书及其附件送交作出原驳回决定的审查部门进行审查。原审查部门在收到案卷后，会对申请人的复审理由和修改后的申请文件进行重新考虑。如果原审查部门认为申请人的意见陈述和修改是有道理的，足以克服原驳回决定所指出的缺陷，就可能会作出撤销原驳回决定的前置审查意见，此时复审程序即可提前结束，案件将发回原审查部门继续进行审查程序，这种情况下，专利申请获得授权的希望就很大了。反之，如果原审查部门坚持原驳回决定，那么案件将进入合议审查阶段。

合议审查是复审程序的核心环节，由复审和无效审理部组成合议组对案件进行全面、细致的审查。合议组通常由三名具有相关技术领域背景和法律知识的审查员组成。在合议审查过程中，合议组会详细研究申请人提交的复审请求书、意见陈述书、修改后的申请文件以及原审查部门的审查档案。他们会对申请文件是否符合专利法及其实施细则的各项规定进行重新评判，特别是针对驳回决定中指出的实质性缺陷。在这个阶段，申请人仍然有机会与合议组进行沟通。合议组可以根据案件情况发出复审通知书，指出审查中发现的问题，要求申请人在指定期限内作出答复。申请人的答复意见对于合议组最终作出决定至关重要，因此应当针对通知书中的问题进行有针对性的、充分的论证。必要时，申请人还可以请求进行口头审理，当面与合议组进行陈述和辩论，直观地展示自己的观点和证据。例如，在上述“新型节能环保空调滤芯”的复审案件中，如果前置审查未能成功，合议组在审查过程中可能会进一步要求公司对其声称的“预料不到的技术效果”提供更具体的实验数据或证据支持。公司如果能够提供详实的检测报告，证明其滤芯的过滤效率、使用寿命等关键指标确实显著优于对比文件中的技术方案，将极大地帮助合议组理解其技术创新点。

经过合议审查后，合议组会根据审查结果作出复审决定。复审决定一般有三种类型：第一种是维持原驳回决定，意味着合议组认同原审查员的意见，认为申请仍不具备授权条件；第二种是撤销原驳回决定，此时案件将发回原审查部门，由原审查部门根据复审决定的要求继续审查，通常情况下，这意味着申请很可能会被授予专利；第三种是在修改申请文件的基础上撤销原驳回决定，即申请人的修改克服了缺陷，合议组同意撤销驳回。如果申请人对复审决定仍然不服，还可以在收到复审决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，寻求司法救济。

关于复审成功率，这是申请人普遍关心的问题。根据国家知识产权局公布的年度专利统计报告，近年来复审请求的案件数量呈现逐年增长的趋势，这从一个侧面反映了申请人对自身创新成果获得专利保护的重视程度。至于具体的成功率，不同年份、不同技术领域的数据会有所波动。例如，有公开数据显示，在某些年份，发明专利申请的复审结案中，撤销原驳回决定（包括全部撤销和部分撤销后发回继续审查）的比例大约在百分之三十至四十之间。实用新型和外观设计专利的复审成功率可能会有所不同，通常会略高于发明专利，因为其实质性审查要求相对较低。需要注意的是，这个成功率是一个总体的统计数据，具体到每个案件，其成功与否取决于多种因素，包括驳回理由的性质、申请人在复审阶段的意见陈述质量、修改文件的 appropriateness（适当性）、以及所提供证据的充分性等。如果原驳回决定是基于对技术方案的错误理解，或者申请人能够通过有力的论证和修改克服缺陷，那么成功的概率就会显著提高。

为了提升复审的成功率，申请人在收到驳回决定后，不应轻易放弃，也不宜盲目提出复审。首先，应当冷静分析驳回决定的核心理由，判断专利申请的创新点是否真的被现有技术所公开或显而易见。这一步往往需要借助专业的专利检索和分析工具，例如利用像科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com）这样的专利信息服务平台，对相关技术领域的现有技术进行更全面、深入的检索和分析，确认是否存在能够支持自身观点的对比文件，或者发现原审查员引用的对比文件存在的局限性。其次，在撰写复审请求书和意见陈述书时，要做到逻辑清晰、论据充分，针对审查员的观点逐条进行反驳或解释，避免泛泛而谈。如果涉及修改申请文件，修改方案必须符合专利法关于修改的规定，即不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，同时要能够有效克服驳回决定指出的缺陷。在必要时，寻求具有丰富经验的专利代理师的帮助是非常明智的选择，他们熟悉专利法律法规和审查规程，能够为申请人制定合理的复审策略，撰写高质量的法律文书，从而有效提高复审成功的几率。例如，一位经验丰富的代理师在处理上述“空调滤芯”复审案时，可能会建议申请人不仅提供检测数据，还可以从发明构思的角度，将本申请的技术方案与对比文件进行更细致的技术特征对比和效果分析，突出其非显而易见性。

综上所述，驳回复审程序为专利申请人提供了一个宝贵的救济途径，是专利审查程序中保障申请人合法权益、实现个案公正的重要环节。虽然整个过程可能耗时较长，需要投入一定的时间和精力，但对于真正具有创新价值的技术方案而言，通过精心准备和专业运作，成功获得专利授权的希望是切实存在的。申请人应当充分了解并善用这一程序，为自己的创新成果争取应有的法律保护。在这个过程中，理性分析、专业指导和充分准备是提升成功率的关键。随着我国专利制度的不断完善和审查质量的持续提升，复审程序在激励创新、维护公平竞争的市场秩序方面将发挥越来越重要的作用。

常见问题（FAQ）

专利驳回复审的流程是什么？一般包括提出复审请求、形式审查、前置审查、合议审查、作出复审决定等环节。

专利驳回复审的成功率受哪些因素影响？主要受申请专利的新颖性、创造性、实用性，以及复审理由的充分性、证据的有效性等因素影响。

专利驳回复审需要多长时间？通常需要8 - 12个月，但具体时间会因案件复杂程度等有所不同。

误区科普

很多人认为只要提出专利驳回复审，就有很大机会成功，这是一个误区。实际上，复审能否成功主要取决于专利本身是否符合授权条件，如果专利在新颖性、创造性等方面存在严重缺陷，即便提出复审，成功率也不会高。所以在申请专利时就要做好充分的检索和分析。

本文观点总结：

在创新驱动发展时代，专利申请并非都能顺利授权，驳回后可通过复审程序争取权利。 1. 驳回情况与应对：审查员基于技术、法律规定审查申请文件，若存在无法克服的缺陷会作出驳回决定。申请人需研读决定，明确驳回理由与证据，若认为审查员观点有误或有新证据，可在三个月内提出复审请求，提交请求书、缴纳费用，必要时修改申请文件。 2. 复审程序流程：复审请求先经形式审查，合格后受理并进行前置审查，原审查部门重新考虑后可能撤销原驳回决定；若坚持原决定则进入合议审查阶段，这是核心环节，由三名审查员组成的合议组全面审查，申请人可与合议组沟通、答复问题，必要时请求口头审理。 3. 复审决定类型：包括维持原驳回决定、撤销原驳回决定、在修改申请文件基础上撤销原驳回决定。申请人若不服可在三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 4. 复审成功率及提升策略：成功率受多种因素影响，总体发明专利约在百分之三十至四十，实用新型和外观设计略高。申请人应冷静分析驳回理由，借助专业工具检索分析；撰写文书时逻辑清晰、论据充分，修改文件要符合规定；必要时寻求专利代理师帮助。 5. 复审程序意义：驳回复审程序是保障申请人权益、实现个案公正的重要环节，申请人应善用，理性分析、专业指导和充分准备是提升成功率的关键。

引用来源：

国家知识产权局公布的年度专利统计报告

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。