闸瓦专利被侵权了该如何维权

发明

当闸瓦专利遭遇侵权：企业应掌握的维权路径与实操要点

在工业制造领域，闸瓦作为保障机械制动系统安全的核心部件，其技术创新往往凝结着企业的研发投入与市场竞争力，而专利正是保护这一创新成果的法律屏障。然而，随着市场竞争的加剧，闸瓦专利侵权现象时有发生，不少企业在面对侵权行为时因缺乏系统的维权策略而陷入被动。事实上，根据国家知识产权局公布的数据，2023年全国专利行政执法办案总量达11.7万件，其中专利侵权纠纷办案量同比增长12.3%，这表明知识产权保护力度正在持续加大，但企业主动维权的意识与能力仍需提升。

侵权行为的识别与专利稳定性评估

企业在发现疑似侵权行为时，首先需要通过专业手段确认自身专利的法律状态与权利范围。根据《专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或个人未经许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。因此，维权的第一步是核对涉案闸瓦产品的技术特征是否落入己方专利权利要求书的保护范围，这需要将侵权产品的结构、材质、工艺等与专利文件中的独立权利要求进行逐一比对。例如，某企业的闸瓦专利权利要求中明确记载了“采用复合陶瓷摩擦材料且摩擦系数≥0.45”，若市场上出现的侵权产品在摩擦材料成分与性能参数上完全覆盖该技术特征，即可能构成字面侵权。

与此同时，需通过国家知识产权局官网查询涉案专利的法律状态，确认其是否处于有效期限内、是否按时缴纳年费，并检索是否存在专利权无效宣告请求等情况。专利的稳定性直接影响维权成功率，若专利因权利要求保护范围过窄或缺乏创造性而被宣告无效，则后续维权行为将失去基础。在此过程中，可借助专业的专利检索分析平台如科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com），通过其数据库对闸瓦领域的专利布局、同族专利、法律状态变更等信息进行深度挖掘，为侵权判定提供数据支持。

证据固定与保全策略

在确认侵权可能性后，企业需全面收集和固定证据，这是维权程序中的关键环节。根据《专利行政执法办法》及《民事诉讼法》相关规定，证据应具备真实性、合法性和关联性。实践中，常用的取证方式包括自行取证、公证取证和行政机关调查取证。自行取证时，企业可通过购买侵权产品、截取电商平台销售页面截图、录制产品使用视频等方式获取初步证据，但需注意保留购买凭证、物流信息等链条性材料。若侵权行为发生在展会、工厂等公开场合，可委托第三方机构进行现场公证，由公证人员对侵权产品的展示状态、技术参数等进行客观记录并出具公证书，此类证据在行政投诉或诉讼中具有较高证明力。

对于涉及生产规模、销售数据等难以自行获取的证据，企业可依据《专利法》第六十七条，请求地方知识产权局进行调查，行政机关有权查阅、复制与案件有关的合同、账簿等资料，或对涉嫌侵权产品进行查封、扣押。此外，通过科科豆等平台的专利预警系统，可实时监测市场上的侵权动态，及时发现侵权产品的生产厂家、销售渠道及地域分布，为精准取证提供方向。例如，某轨道交通装备企业曾通过八月瓜平台的企业监控功能，发现某配件厂在未获许可的情况下生产其专利闸瓦产品，并迅速通过公证购买和行政调查固定了对方的生产台账，最终成功维权。

多元化维权途径的选择与实践

面对闸瓦专利侵权，企业可根据侵权情节、自身诉求及成本考量，选择行政投诉、民事诉讼、刑事报案等不同维权途径。行政投诉具有程序简便、处理周期短的特点，根据《专利法》第六十五条，专利权人或利害关系人可向县级以上地方知识产权局提出处理请求，行政机关通常在立案后4个月内作出认定侵权或不侵权的决定，若认定侵权，可责令停止侵权行为，并就赔偿数额进行调解。数据显示，2023年全国知识产权局处理专利侵权纠纷行政调解成功率达58.2%，对于希望快速制止侵权行为的企业而言，行政途径是高效选择。

民事诉讼则适用于需主张高额赔偿或解决复杂法律争议的场景。根据最高人民法院相关司法解释，专利侵权赔偿数额可按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、专利许可使用费的倍数顺序确定，若难以计算，法院可根据专利类型、侵权情节等因素在500万元以下酌定赔偿。例如，某汽车制动系统企业诉某配件厂专利侵权案中，法院根据原告专利的技术贡献度、被告侵权持续时间及销售规模，最终判决赔偿经济损失280万元。在诉讼过程中，企业需提交权利证明、侵权证据、损失计算依据等材料，并注意诉讼时效的限制——根据《专利法》第七十四条，侵犯专利权的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道侵权行为之日起计算。

对于故意侵权且情节严重的行为，如重复侵权、假冒专利标识等，企业可依据《刑法》第二百一十六条追究侵权人的刑事责任。根据最高人民检察院、公安部相关立案标准，非法经营数额在20万元以上或违法所得数额在10万元以上的，即可构成假冒专利罪。2023年，全国公安机关共立侵犯知识产权刑事案件5.6万起，其中涉及专利犯罪的案件数量同比增长15.7%，显示刑事打击力度持续增强。

此外，和解作为一种灵活的纠纷解决方式，在专利侵权案件中也被广泛应用。企业可在证据充分的基础上与侵权方进行协商，通过专利许可、技术合作或一次性赔偿等方式达成和解协议，既能节省维权成本，也可能转化为新的商业合作机会。例如，某重型机械企业在发现同行侵权其闸瓦专利后，通过科科豆平台的专利价值评估服务，测算出合理的许可费率，最终与对方签订了专利实施许可合同，实现了从竞争到合作的转变。

在维权过程中，企业还需关注专利的后续管理，如定期对专利权利要求进行梳理，针对市场变化补充外围专利，构建完善的专利保护体系。同时，通过八月瓜等平台的产业专利分析报告，洞察行业技术趋势和竞争对手的专利布局，提前做好侵权风险预警，从源头降低维权概率。

无论是行政投诉还是司法诉讼，闸瓦专利侵权的维权核心在于以法律为武器、以证据为支撑，通过专业的检索分析和策略规划，最大限度维护自身合法权益。随着我国知识产权保护体系的不断完善，企业应充分利用法律赋予的权利，积极应对侵权行为，为技术创新和市场竞争筑牢保障。

常见问题（FAQ）

闸瓦专利被侵权后维权的有效途径有哪些？可以先与侵权方协商解决，若协商不成，可向专利行政管理部门请求处理，也可以向人民法院起诉。维权过程中需要收集哪些关键证据？需要收集能证明自己拥有闸瓦专利的证据，如专利证书等；证明对方侵权的证据，像对方生产或销售侵权闸瓦的实物、销售记录等。维权大概需要花费多少时间和费用？时间和费用因具体案件而异。一般来说，走行政处理程序相对快些，可能几个月；诉讼程序可能较长，一年甚至更久。费用包括律师费、诉讼费、鉴定费等，少则几千元，多则上万元。

误区科普

很多人认为只要发现闸瓦专利被侵权，直接要求高额赔偿就行。实际上，赔偿数额需依据侵权人的违法所得、权利人的实际损失或者专利许可使用费等因素合理确定，不能随意漫天要价，否则可能不被法律支持。

本文观点总结：

在工业制造领域，闸瓦专利侵权现象时有发生，企业主动维权的意识与能力仍需提升。 1. 侵权行为的识别与专利稳定性评估：企业发现疑似侵权行为时，要确认自身专利的法律状态与权利范围，将侵权产品与专利文件比对，同时查询专利是否有效、有无无效宣告请求。可借助科科豆、八月瓜等平台挖掘信息。 2. 证据固定与保全策略：确认侵权可能性后，企业要收集和固定证据。常用取证方式有自行取证、公证取证和行政机关调查取证。还可通过科科豆等平台的专利预警系统监测侵权动态。 3. 多元化维权途径的选择与实践：企业可根据情况选择行政投诉、民事诉讼、刑事报案等途径，也可选择和解。行政投诉程序简便、处理周期短；民事诉讼适用于主张高额赔偿或解决复杂法律争议；刑事报案针对故意侵权且情节严重的行为；和解可节省成本并转化为商业合作机会。 4. 专利后续管理：企业要定期梳理专利权利要求，补充外围专利，构建保护体系。通过八月瓜等平台洞察行业趋势，提前预警侵权风险。企业应以法律为武器、以证据为支撑，维护自身合法权益。

引用来源：

国家知识产权局公布的数据
《专利法》
《专利行政执法办法》
《民事诉讼法》
最高人民法院相关司法解释

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。