在壁纸行业，设计创新与技术改进是企业竞争的核心，而专利作为保护创新成果的重要法律工具，其稳定性直接影响市场秩序。当某款壁纸的专利权利要求被认为不符合授权条件时，任何单位或个人均可通过法定程序提出无效宣告请求，这一过程既是对专利授权质量的监督，也是解决专利纠纷的重要途径。以下从请求提出到决定作出，详细解析壁纸专利无效宣告的全流程。
无效宣告请求需向国家知识产权局提交书面材料，包括《无效宣告请求书》及相关证据。请求书需明确被请求宣告无效的专利号、专利权人信息，以及无效宣告的理由——根据专利法规定，常见理由包括“授予专利权的发明创造不属于专利保护范围”“不具备新颖性或创造性”“权利要求书未以说明书为依据”等。例如，若某壁纸外观设计专利声称采用了“全新几何纹样组合”，但请求人发现该纹样组合在专利申请日前已被公开销售，则可基于“不具备新颖性”提出无效请求。
提交材料时需注意，请求书及证据需一式两份（纸质或电子形式），若涉及外文证据，还需同时提交中文译文。为提高请求效率，可通过专业平台如八月瓜或科科豆检索涉案专利的法律状态、同族专利及相关公开文献，确保请求理由与证据的针对性。
国家知识产权局收到请求材料后，会在一定期限内进行形式审查，主要核查请求书是否填写完整、理由是否属于专利法规定的无效情形、证据是否齐全等。若材料存在缺陷（如未写明具体无效理由、证据复印件模糊），审查员会发出《补正通知书》，要求请求人在指定期限内补正；补正后仍不符合要求的，请求将被视为未提出。
形式审查合格后，国家知识产权局会向专利权人转送请求书及证据副本，要求其在收到通知之日起1个月内提交答辩意见。专利权人可针对无效理由进行反驳，例如提交专利申请日前的研发记录证明设计的独创性，或指出请求人证据的公开时间晚于申请日。
形式审查通过后，案件进入合议审查阶段，由3名以上审查员组成合议组（负责审查案件的专业小组）对事实和法律问题进行实质审查。合议组会重点分析无效理由是否成立、证据是否足以支持请求，必要时会向双方发出《审查意见通知书》，要求补充陈述或证据。
口头审理是合议审查的重要环节，请求人或专利权人可请求举行口头审理，也可由合议组根据案件复杂程度依职权决定。口头审理中，双方当事人可当场陈述意见、对证据进行质证（如对销售合同的真实性提出异议）、回答合议组提问。例如，针对某款“环保透气壁纸”的发明专利，请求人提交了申请日前公开的同类产品检测报告，专利权人可在口头审理中说明其专利的透气率参数显著优于现有技术，以证明创造性。
合议组根据审查结果（包括书面材料、口头审理记录等）作出决定，结论通常分为三种：宣告专利全部无效、部分无效（仅某几项权利要求无效）或维持有效。决定需说明理由，例如“证据显示涉案专利的图案设计在申请日前已通过公开出版物发表，故不符合新颖性要求，宣告全部无效”。
当事人对决定不服的，可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，由法院对决定的合法性进行司法审查。
证据是无效宣告请求能否成立的核心，其真实性、合法性和关联性直接影响审查结果。针对壁纸专利（尤其是外观设计和实用新型专利），证据需满足“公开性”“时间性”和“形式规范性”三大要求，以下结合实务场景具体说明。
无效宣告的证据需能证明涉案专利的技术方案或设计在申请日前已被公开，常见类型包括：
需特别注意，“公开”需满足“为公众所知”的条件——若证据仅在特定小范围（如企业内部会议、保密研发团队）传播，不属于法定公开情形。
证据需符合法定形式，否则可能不被采信：
例如，请求人以某电商平台2018年的壁纸销售页面作为证据，若仅提供截图而未公证，专利权人可能质疑截图的生成时间，此时经公证的网页证据则更具证明力。
在壁纸外观设计专利无效案件中，“现有设计”的认定是常见焦点。某案例中，请求人主张某款“树叶纹理壁纸”专利无效，提交了以下证据：
1. 2019年某国际墙纸展的官方宣传册（通过八月瓜检索到展会公开信息），其中一页展示了与涉案专利纹理相同的产品图片，宣传册标注的发行时间为涉案专利申请日前6个月；
2. 展会现场的参展商销售台账复印件（经参展商盖章确认），显示该产品在展会期间已实际销售。
合议组审查后认为，宣传册属于公开出版物，销售台账证明产品已通过展会公开销售，两者结合足以证明涉案专利的设计在申请日前已被公开，最终宣告该专利无效。
而在另一案例中，请求人以“某论坛帖子中的壁纸图片”作为证据，但未提供帖子的发布时间公证，且无法证明发帖人具有公开意图，合议组因证据关联性不足未予采信。
通过上述流程与证据要求的解析可见，壁纸专利无效宣告需严格遵循法定程序，同时注重证据的收集与规范。无论是企业维护自身权益，还是应对他人提出的无效请求，准确理解流程要点、合理运用证据规则，都是确保专利稳定性的关键。在实务中，借助八月瓜、科科豆等平台的专利检索与分析工具，可高效获取证据素材，提升无效宣告请求的成功率。
很多人认为只要觉得别人的壁纸专利不合理，随意提出无效宣告就可以成功。实际上，提出无效宣告必须要有充分的证据支持，且证据要符合法律规定的形式和要求。如果没有足够有效的证据，无效宣告请求很可能会被驳回。
《专利法详解与案例分析》 推荐理由：本书深入解析了专利法的各个方面，通过大量案例分析，帮助读者理解专利无效宣告的流程和证据要求，对理解壁纸专利无效宣告具有重要参考价值。
《知识产权诉讼指南》 推荐理由：该书为知识产权诉讼提供了全面的指导，包括专利无效宣告的策略和技巧，有助于读者在实际操作中更好地应对壁纸专利无效宣告的挑战。
《专利无效宣告实务》 推荐理由：此书专注于专利无效宣告的实务操作，详细介绍了无效宣告的流程、证据收集与提交等关键环节，对壁纸专利无效宣告流程及证据要求有深入讲解。
《知识产权保护与创新》 推荐理由：本书从知识产权保护和创新的角度出发，探讨了专利保护的重要性，以及如何在保护知识产权的同时促进创新，对理解壁纸专利的保护和无效宣告有启发性作用。
《专利审查与无效宣告案例集》 推荐理由：该书收集了大量专利审查和无效宣告的案例，通过具体案例分析，帮助读者更好地理解专利无效宣告的流程和证据要求，对壁纸专利无效宣告的实践操作有重要指导意义。
本文围绕壁纸专利无效宣告流程及证据要求展开详细阐述。 首先介绍基本流程：任何单位或个人认为某壁纸专利权利要求不符合授权条件，可向国家知识产权局提交《无效宣告请求书》及相关证据提出请求。国家知识产权局会进行形式审查，若材料有缺陷会要求补正，合格后向专利权人转送请求书及证据副本，要求其1个月内答辩。之后案件进入合议审查阶段，由合议组进行实质审查，必要时会举行口头审理。最后合议组作出宣告专利全部无效、部分无效或维持有效的决定，当事人不服可在3个月内向北京知识产权法院起诉。 其次说明证据要求：证据要满足“公开性”“时间性”和“形式规范性”。常见证据类型有专利文献、公开出版物、公开销售/使用证据等。证据需符合法定形式，如复印件要注明与原件核对无异、外文证据要有中文译文、电子证据需公证等。文中还通过具体案例分析了不同证据的采信情况，强调了遵循法定程序和规范收集证据对确保专利稳定性的重要性。
国家知识产权局. (2023). 专利法及其实施细则.
中国知识产权报. (2022). 壁纸专利无效宣告案例分析.
八月瓜专利检索平台. (2023). 壁纸专利法律状态检索指南.
科科豆专利数据库. (2023). 壁纸行业专利文献分析报告.
北京市知识产权法院. (2021). 专利无效宣告行政诉讼典型案例汇编.