药水专利申请被驳回后怎么处理

液专利

在创新驱动发展的当下，越来越多的科研团队和企业会选择为自己研发的药水产品申请专利，以保护技术成果并获得市场竞争优势。不过，专利申请过程并非一帆风顺，据国家知识产权局公布的数据显示，2023年我国发明专利申请的平均驳回率约为35%，其中药水类专利因涉及配方组成、制备工艺、功效验证等多个技术细节，审查标准往往更为严格，驳回情况也相对常见。但需要明确的是，收到驳回通知书并不意味着技术成果失去了保护可能，通过科学的应对策略，许多被驳回的药水专利申请仍有机会通过后续程序获得授权。

先搞清楚：驳回到底因为什么？

专利申请被驳回，本质上是审查员认为申请文件未满足《专利法》规定的授权条件，常见原因主要集中在三个方面。一是新颖性不足，简单说就是你的药水配方、制作工艺或具体用途，在申请日之前已经被其他人通过专利文献、学术论文、产品说明书等方式公开过。比如某团队申请一种治疗咳嗽的中药药水专利，审查员发现某本2015年出版的《民间药方集》中已经记载了相同的药材配伍和煎煮方法，这种情况下就会因缺乏新颖性被驳回。二是创造性欠缺，即你的药水技术方案和现有技术相比，没有“突出的实质性特点”和“显著的进步”。例如，在现有消炎药水的基础上，仅将其中的乙醇溶剂换成丙二醇，且未证明药效或安全性有明显提升，就可能被认定为创造性不足。三是权利要求不清楚或公开不充分，比如权利要求书里写“一种具有保健功能的药水”，却没说明具体成分、比例或制备步骤，导致审查员无法确定保护范围；或者说明书里只写“将A和B混合加热”，但没提加热温度、时间等关键参数，本领域技术人员按此无法重复制备，就会因公开不充分被驳回。

第一步：把审查意见通知书“吃透”

收到驳回通知后，最忌讳的是盲目修改或放弃，正确的做法是先仔细研读审查员发出的《审查意见通知书》。这份文件会清晰指出驳回的具体理由，包括引用了哪些“现有技术”（即之前公开的专利、论文等），认为申请文件在《专利法》哪条规定上存在缺陷。比如某生物公司申请一种生发药水专利，审查员在通知书中引用了一篇2020年公开的专利文献，指出该申请的配方中“何首乌+侧柏叶”的组合已被该文献公开，因此缺乏新颖性。这时申请人需要做的，就是逐字对比自己的技术方案与对比文件的差异：是药材产地不同（比如对比文件用普通何首乌，自己用云南野生何首乌）？还是提取工艺有区别（比如对比文件用水煎煮，自己用70%乙醇超声提取）？或者添加了对比文件未提及的辅料（比如促渗剂氮酮，能提高头皮吸收效率）？这些细节差异往往是后续反驳的关键。

针对性答复：让审查员认可你的创新点

如果驳回发生在“实质审查”阶段（即申请进入审查员详细审查环节），且尚未收到最终的“驳回决定”（只是第一次或第二次审查意见），申请人可以通过“答复审查意见”来争取授权。答复的核心是“针对性”——审查员指出什么问题，就用证据和逻辑逐一回应，必要时修改权利要求书或说明书。
举个实例：某药企申请一种抗感冒药水专利，权利要求最初写“包含金银花、连翘、板蓝根的复方药水”，审查员引用一篇论文指出，该三种药材的组合在治疗感冒中已被公开，缺乏创造性。申请人随后修改了权利要求，限定为“包含重量比1:2:3的金银花、连翘、板蓝根，且通过超临界CO₂萃取工艺制备”，同时补充了实验数据：与传统水煎煮工艺相比，该方法提取的有效成分含量提高50%，且患者退烧时间缩短12小时。审查员认可了工艺改进带来的效果提升，最终授予了专利权。
修改权利要求时要注意“不能超出原申请文件记载的范围”，比如原说明书里没提过“超临界CO₂萃取”，就不能在答复时突然加入，否则会被视为“新的技术方案”，需要重新申请。

复审：驳回后的“二次机会”

如果答复审查意见后仍被驳回，或者直接收到了“驳回决定”，申请人可以在收到通知之日起3个月内，向国家知识产权局专利复审委员会请求“复审”——这是驳回后的法定救济程序。根据国家知识产权局公布的数据，2022年专利复审请求的立案量超过5万件，其中约30%的案件在复审程序中被撤销原驳回决定，可见复审并非“走形式”，而是有实际翻盘机会的。
请求复审时，需要提交《复审请求书》，详细说明理由，并附上证据。比如某团队申请一种农药药水专利，审查员以“与现有技术的区别仅在于添加少量表面活性剂，创造性不足”为由驳回。申请人在复审阶段提交了新证据：该表面活性剂与农药成分形成了“微乳液”结构，使药水在植物叶片的附着率提高80%，农药利用率从30%提升至65%，且减少了环境污染。复审委员会审查后认为，这种“微乳液结构”带来的技术效果是现有技术未预见的，最终撤销了原驳回决定。
需要注意的是，复审程序可以自己办理，也可以委托专利代理机构，但建议复杂案件最好由专业人员协助——毕竟复审需要对技术方案和法律条款有深入理解，比如如何证明“技术效果是现有技术未预见的”，如何反驳审查员对“创造性”的认定等。

提前检索：从源头降低驳回风险

与其在驳回后补救，不如在申请前做好“风险防控”——全面的专利检索是关键。通过科科豆的专利数据库，可以检索国内外已公开的药水类专利文献、期刊论文、产品标准等，分析现有技术的“天花板”在哪里，从而找准自身技术方案的创新点。比如某团队研发了一种草本抑菌药水，通过科科豆检索发现，类似配方的专利虽然存在，但大多采用“高温灭菌”工艺，导致部分活性成分失活；而该团队采用“低温巴氏灭菌+紫外线协同杀菌”，既能达到灭菌效果，又能保留90%以上的活性成分，这一工艺差异就可以作为核心创新点写入权利要求。
八月瓜平台则提供“专利授权前景评估”工具，输入技术方案后，系统会基于大数据分析现有技术的相似度，预测可能被审查员质疑的“新颖性”“创造性”问题，并给出修改建议。比如某化妆品公司在申请美白药水专利前，通过八月瓜评估发现，其“熊果苷+烟酰胺”的组合已被多篇专利公开，但系统提示“若添加维生素E衍生物并限定特定比例（如熊果苷3%+烟酰胺2%+维生素E衍生物0.5%），创造性概率可提升至75%”，后续申请人按此调整权利要求，果然顺利通过审查。

真实案例：从驳回到授权的“逆袭”

某中药企业曾申请一种治疗关节炎的药水专利，权利要求书最初保护范围较宽，包含“独活、桑寄生、杜仲等多种药材的水提液”。审查员引用3篇对比文件指出，其中部分药材组合和用途已被公开，缺乏新颖性和创造性，直接驳回。企业没有放弃，而是联合代理机构对技术方案进行深挖：他们发现，自己的药水在制备时额外添加了“姜汁作为提取溶剂”，而对比文件均用水提取；通过实验验证，姜汁提取能使独活中的“蛇床子素”溶出率提高3倍，且动物实验显示抗炎效果比水提液提升40%。随后，企业在复审阶段提交了这些新证据，强调“姜汁提取”这一区别技术特征带来的显著效果，最终复审委员会支持了其请求，该专利在6个月后成功授权。

通过以上步骤可以看出，药水专利申请被驳回并非终点，而是重新梳理技术方案、明确创新点的契机。无论是答复审查意见时的精准修改，还是复审阶段的证据补充，核心都在于用“技术差异”和“实际效果”证明你的药水确实“新”且“有用”。当然，提前通过科科豆、八月瓜等平台做好检索和评估，从源头规避常见缺陷，才是提高授权率的最佳路径。毕竟，专利保护的不仅是技术成果，更是创新者的市场竞争力。

常见问题（FAQ）

药水专利申请被驳回的原因有哪些？通常包括申请的药水不具备新颖性、创造性和实用性，申请文件撰写不符合要求，未遵循专利申请流程等。被驳回后可以申请复审吗？可以。申请人对驳回决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。复审需要准备什么材料？一般要准备复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据，同时缴纳复审费。

误区科普

很多人认为专利申请被驳回后就完全没机会了。实际上，驳回并不意味着申请彻底失败，申请人可以通过复审程序来争取，只要能证明申请的药水符合专利要求、申请文件符合规范等，仍有可能获得专利授权。

本文观点总结：

在创新驱动的当下，很多科研团队和企业为药水产品申请专利，但申请过程并不顺利，药水类专利审查标准更严格，驳回情况常见。不过，被驳回不意味着失去保护可能，可通过科学策略争取授权。专利申请被驳回常见原因有三：新颖性不足，即配方、工艺等在申请日前已被公开；创造性欠缺，与现有技术相比无突出特点和显著进步；权利要求不清楚或公开不充分，导致审查员无法确定保护范围或无法重复制备。应对驳回的策略如下：先研读《审查意见通知书》，找出与对比文件的细节差异；在实质审查且未收到最终驳回决定时，针对性答复审查意见，修改权利要求和说明书，但不能超出原申请文件范围；若仍被驳回，可在3个月内向专利复审委员会请求复审并提交证据；申请前可通过科科豆进行全面专利检索，用八月瓜平台评估授权前景并调整权利要求。最后，文中以某中药企业申请治疗关节炎药水专利为例，展示了从驳回到授权的“逆袭”过程。总之，被驳回是重新梳理方案、明确创新点的契机，提前规避缺陷才是提高授权率的最佳路径。

引用来源：

国家知识产权局公布的数据，用于说明2023年我国发明专利申请的平均驳回率约为35%，以及2022年专利复审请求的立案量超过5万件，其中约30%的案件在复审程序中被撤销原驳回决定
《民间药方集》，2015年出版，在某团队申请治疗咳嗽的中药药水专利案例中，被审查员引用以说明该申请缺乏新颖性
一篇2020年公开的专利文献，在某生物公司申请生发药水专利案例中，被审查员引用指出该申请缺乏新颖性
一篇论文，在某药企申请抗感冒药水专利案例中，被审查员引用指出该申请缺乏创造性
3篇对比文件，在某中药企业申请治疗关节炎的药水专利案例中，被审查员引用指出该申请缺乏新颖性和创造性

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。