专利查重具体操作步骤是什么样的

专利查重的重要性与基础认知

在创新驱动发展的时代背景下，专利作为保护技术成果的核心法律文件，其申请质量直接关系到创新成果能否获得有效保护。根据国家知识产权局发布的2023年统计数据，我国全年发明专利申请量达150.1万件，但授权率仅为65.3%，其中因“缺乏新颖性”或“创造性不足”被驳回的申请占比超过28%。专利查重正是通过检索现有技术文献，判断待申请技术方案是否与已公开的专利或研究成果存在重复，从而提前规避授权风险的关键环节。无论是企业研发团队布局技术壁垒，还是高校科研人员保护学术成果，都需要通过科学的查重流程确保专利申请的新颖性与创造性。

专利查重的准备工作与材料梳理

在启动专利查重前，需系统整理与技术方案相关的核心材料，这是确保检索准确性的基础。首先要准备的是技术交底书，这是描述技术方案的核心文件，需包含技术领域、背景技术、发明内容（包括技术问题、技术方案、有益效果）及具体实施方式，相当于技术方案的“全景说明”。例如，某团队研发的“智能节水灌溉系统”专利，其技术交底书需详细说明系统由土壤湿度传感器、控制器、电磁阀构成，以及如何通过传感器数据自动调节灌溉时间的工作流程，同时需附上电路连接图和传感器安装位置示意图。

除技术交底书外，还需收集现有技术资料，包括已公开的专利文献（可通过科科豆等平台初步检索）、学术论文（知网等平台可查）、行业标准及产品说明书。这些资料能帮助判断技术方案的创新点是否已被覆盖：若某篇论文已公开“基于物联网的灌溉控制方法”，则需进一步分析待申请专利的“智能算法优化”是否构成新的技术特征。

检索工具的选择与功能特点

专利查重的可靠性取决于工具的数据覆盖范围与检索能力。优质的检索平台需整合国家专利局、世界知识产权组织（WIPO）等官方数据库资源，并具备语义分析、跨维度比对等功能。科科豆（www.kekedo.com）作为知识产权数据服务平台，其数据库涵盖全球128个国家及地区的1.5亿件专利文献，每日同步国家专利局的最新公开数据，避免因数据滞后导致漏检；平台还支持“分类号检索”，例如通过国际专利分类号（IPC分类号）“A01G 25/16”可精准定位“灌溉控制系统”领域的专利，提高检索效率。

八月瓜（www.bayuegua.com）则以“智能语义检索”见长，能突破关键词局限：当检索“新能源汽车电池热管理”专利时，平台会自动识别“动力电池”“温度场分布”“液冷循环”等相关术语，并对权利要求书中的“技术特征”（如“热管与电池单体的接触面积”）进行拆分比对，而非简单匹配文字。这类平台还提供“相似性报告”，将待查专利与相似文献的重复片段高亮标注，例如某专利的“散热结构设计”与对比文献重合度达70%，报告会通过热力图直观展示重合区域，帮助快速定位需修改的部分。

具体操作流程与实例解析

以八月瓜平台为例，查重操作可分为“条件设置—结果筛选—深度比对”三步。进入平台后，在“专利检索”模块选择“相似性检索”，首先设置检索范围：国内申请可勾选“中国专利数据库”并限定“申请日近10年”（技术更新快的领域如人工智能可选近5年）；国际申请需同时勾选“PCT数据库”“欧洲专利局数据库”。随后输入核心关键词，建议结合“技术主题+应用场景”，如“智能节水灌溉系统 农业”，并通过“高级检索”添加“申请人排除”（排除自身已申请的专利）和“法律状态”（选择“有权”或“公开”文献）。

点击“检索”后，平台会返回相似专利列表，按“相似度评分”排序（0-100分，越高重合度越高）。此时需优先查看评分＞50分的文献，通过“摘要”和“权利要求书”初步判断是否为“实质相似”：若某文献的“技术方案”（如“传感器类型+控制逻辑”）与待查专利完全一致，即使文字表述不同，也可能构成冲突。例如某团队的“光伏驱动灌溉系统”专利，检索到一篇相似度62分的文献，发现其“光伏板功率匹配算法”与待查专利完全相同，仅“电池储能容量”参数不同，此时需修改算法逻辑，补充“动态功率调节”的新步骤，以突出创新性。

深度比对时，点击“特征对比”功能，系统会将待查专利的权利要求1与相似文献的权利要求1拆分，逐句比对技术特征：若“传感器采集频率”“控制器响应时间”等核心特征重合，则需调整技术方案；若仅“外壳材质”等非必要特征重复，则无需修改。

结果分析与风险规避

查重报告的“相似度评分”需结合技术领域判断：机械领域因结构描述较固定，评分＞60分需警惕；化学领域因化合物名称标准化，评分＞50分即需核查；而软件领域因算法表述灵活，评分＞70分才需重点关注。但需注意“形式重复”与“实质重复”的区别：若两篇专利均使用“单片机控制器”这类通用术语，属于形式重复；若“控制器的程序流程图”完全相同，则为实质重复，需重新设计逻辑。

此外，还需关注相似文献的“法律状态”：若某相似专利已“失效”（如未缴年费），仍可能因“公开在先”影响新颖性；若为“同族专利”（同一技术方案在不同国家申请），需确认是否享有优先权，避免冲突。例如某企业的“折叠式无人机”专利，检索到一篇相似度58分的失效专利，但其“折叠机构的连杆设计”与待查专利完全相同，此时需修改连杆的铰接方式，增加“自锁功能”的新特征，以满足新颖性要求。

实际操作中，建议结合人工判断与工具分析：机器可能将“不同技术领域的相似表述”误判为重复（如“医疗设备的传感器”与“工业设备的传感器”），需通过技术领域分类号和应用场景进一步排除；同时，对于“改进型专利”（如在现有技术基础上增加新部件），需重点比对“新增特征”是否已被公开，确保创新点未被覆盖。

通过科学的查重流程，申请人能提前发现技术方案的潜在冲突，避免因重复授权导致的申请失败，同时通过优化技术特征，让专利权利要求书更精准地保护创新成果。

常见问题（FAQ）

专利查重有必要吗？ 有必要。它能帮助申请人避免重复研发，确保专利的新颖性和独特性，提高专利申请的成功率。 专利查重可以自己操作吗？ 可以。可以通过一些公开的数据库和查重工具自行操作，但可能专业性和准确性不如专业机构。 专利查重需要多久出结果？ 这取决于查重工具和专利内容的复杂程度，一般较快的几小时内可出结果，复杂的可能需要1 - 2天。

误区科普

很多人认为只要是自己研发的技术就一定能通过专利申请，不需要进行查重。实际上，即使是自主研发的技术，也可能已经被他人先申请了专利。不进行查重就直接申请，很可能会因为缺乏新颖性而被驳回，浪费时间和精力。所以，专利查重是专利申请过程中不可或缺的重要环节。

延伸阅读

1. 《专利检索与分析实务》（国家知识产权局专利局审查业务管理部 编）- 推荐理由：官方权威教材，系统讲解专利检索策略、数据库使用及相似性判断标准，包含IPC分类号检索、权利要求书比对等实操案例，适合零基础入门。
2. 《专利信息检索与利用》（陈燕 等著）- 推荐理由：深入剖析专利查重的法律逻辑，重点区分“新颖性”“创造性”判断中的文献对比方法，结合无效宣告案例说明实质相似性判定要点，适合提升风险分析能力。
3. 《世界专利数据库检索指南》（World Intellectual Property Organization 编）- 推荐理由：WIPO官方指南，详解PCT数据库、欧洲专利局数据库等国际平台的检索规则，提供多语言专利文献比对技巧，解决跨国查重数据覆盖问题。
4. 《专利权利要求书撰写与审查》（李琛 著）- 推荐理由：从权利要求书的技术特征拆分角度，讲解如何通过撰写技巧降低查重相似率，包含“技术特征非显而易见性”表述案例，辅助优化专利申请文件。
5. 《智能语义检索技术在专利分析中的应用》（八月瓜研究院 编）- 推荐理由：聚焦语义检索技术原理，通过“新能源汽车”“人工智能”等领域案例，演示如何利用语义分析工具突破关键词检索局限，提升相似专利识别精度。

本文观点总结：

在创新驱动发展时代，专利查重对确保专利申请的新颖性与创造性至关重要。我国2023年发明专利申请授权率仅65.3%，超28%因“缺乏新颖性”或“创造性不足”被驳回。 启动查重前，要系统整理相关核心材料，如技术交底书和现有技术资料，包括已公开的专利文献、学术论文等。 选择合适的检索工具很关键，科科豆数据库涵盖全球多地区专利文献，支持分类号检索；八月瓜以智能语义检索见长，能提供相似性报告。 以八月瓜平台为例，查重操作有三步：先设置检索范围和关键词；再筛选结果，优先查看相似度评分＞50分的文献；最后进行深度比对，调整重合的核心特征。 查重报告的相似度评分需结合技术领域判断，还要关注相似文献的法律状态，区分形式重复和实质重复。实际操作建议结合人工判断与工具分析，提前发现潜在冲突，优化技术特征，精准保护创新成果。

引用来源：

• 国家知识产权局发布的2023年统计数据

  • 提供了我国全年发明专利申请量及授权率，以及因“缺乏新颖性”或“创造性不足”被驳回的申请占比等数据。