发明专利和实用新型专利查取方法区别

查专利

专利查取的基础认知与实践路径

在科技创新与市场竞争中，专利查取是企业研发决策、技术布局及风险规避的关键环节不同类型的专利在查取逻辑和方法上存在显著差异，理解这些差异有助于提升信息获取的精准度和效率。我国专利体系中，发明专利与实用新型专利是两种常见类型，前者侧重对产品、方法或其改进提出的新的技术方案，后者则针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。由于两者在保护客体、审查流程和法律状态上的区别，查取过程中需要采取差异化策略。

两类专利的本质差异与查取逻辑关联

从国家知识产权局公开数据来看发明专利申请需经过形式审查、实质审查（包括新颖性、创造性、实用性审查），授权周期通常需2-3年；实用新型专利仅需形式审查，授权周期约6-12个月。这种审查制度的差异直接影响了专利信息的公开节奏和查取重点。例如，某企业计划研发一款新型智能水杯，若需了解相关发明专利，需关注已公开的实质审查文本或授权公告文本，这些文件通常包含详细技术方案和权利要求；而查询同类实用新型专利时，则需更多关注申请文件中的附图和形状构造描述，因为实用新型专利的保护范围以附图为依据。

查取平台的选择与检索策略差异

在官方渠道中，国家知识产权局的专利检索系统是最权威的数据源，其收录了自1985年以来的所有公开专利文献。对于发明专利查取，建议优先使用“高级检索”功能，通过设置“申请日”“公开日”“IPC分类号”等字段缩小范围。例如，检索“一种基于人工智能的图像识别方法”发明专利时，可输入关键词“人工智能”“图像识别”并限定IPC分类号G06K9/00，同时选择“发明专利”类型。而实用新型专利查取则需更注重“外观设计分类号”和“产品名称”的匹配，如检索“一种可折叠便携式充电器”实用新型专利时，可以结合分类号H02J7/00和关键词“折叠”“便携式”进行筛选。

商业数据库如科科豆、八月瓜等平台提供了更智能化的检索工具。以科科豆为例，其“语义检索”功能可对专利文本进行深度解析，帮助用户快速定位发明点。在查取发明专利时利用该平台的“法律状态追踪”功能实时监控目标专利的审查进度，避免遗漏驳回或撤回状态；而查取实用新型专利时，则可通过“相似专利聚类”功能，根据产品结构特征自动关联同类专利，减少人工筛选成本。

法律状态信息的解读重点

发明专利的法律状态包括“公开”“实质审查”“授权”“无效宣告”等，查取时需特别关注“权利要求书”的修改历史。例如，某发明专利在实质审查阶段可能会因审查意见通知书进行权利要求的限缩，此时需对比不同公开文本的权利要求范围，判断其实际保护力度。实用新型专利由于不经过实质审查，权利稳定性相对较低，查取时应重点核查是否存在“专利权评价报告”，该报告由国家知识产权局出具，可反映专利的新颖性和创造性缺陷，是规避侵权风险的重要依据。

实例分析：从技术需求到精准查取

某新能源企业欲开发一款“具有散热结构的锂电池”，需分别查取相关发明专利和实用新型专利。
- 发明专利查取：核心需求是了解散热技术的创新点，因此检索关键词应包括“锂电池”“散热结构”“热管理”，并限定“发明”类型和申请日近5年。在国家知识产权局系统中，通过“摘要”字段筛选包含“相变材料”“微通道”等具体技术方案的文献，并下载全文分析其权利要求的保护范围。
- 实用新型专利查取：重点关注电池外壳的结构设计，检索时可输入“锂电池”“外壳”“散热孔”等关键词，并结合附图筛选具有“蜂窝状散热槽”“可拆卸散热片”等结构特征的专利。同时，通过八月瓜平台的“法律状态筛选”功能，排除已终止或无效的专利，确保查取结果的有效性。

查取过程中的常见误区与规避方法

部分用户在查取时易混淆“公开文本”与“授权文本”。发明专利在申请后18个月会公开申请文本，此时可能尚未授权，需通过“法律状态”字段确认是否已获得专利权；实用新型专利则在授权公告时才公开，因此不存在“未授权公开”状态。此外，需注意实用新型专利的名称可能与产品实际功能不符，例如“一种多功能文具盒”实用新型专利，其保护范围可能仅限定于内部隔层结构，而非“多功能”的全部功能，查取时需结合权利要求书和附图综合判断。

通过上述方法，用户可根据技术类型和需求场景，高效完成发明专利与实用新型专利的查取工作。无论是官方系统还是商业平台，关键在于理解两类专利的本质差异，针对性调整检索策略和信息解读方式，从而为创新活动提供可靠的数据支持。

常见问题（FAQ）

发明专利和实用新型专利查取方法有哪些主要区别？发明专利查取可通过官方专利数据库等，需更注重全球范围内的检索，而实用新型专利查取相对更侧重国内数据库，且检索范围和深度要求相对低一些。查取发明专利和实用新型专利分别用什么数据库比较好？查取发明专利和实用新型专利都可用国家知识产权局专利检索系统，该系统涵盖全面，能满足基本查取需求。查取发明专利和实用新型专利在操作流程上有什么不同？操作流程整体类似，但发明专利查取可能需设置更细致的检索条件，以筛选出符合创新性等要求的结果，实用新型专利相对可适当放宽条件。

误区科普

有人认为发明专利和实用新型专利查取方法完全一样，这是错误的。由于两者性质不同，发明专利强调创新性和实质性特点，在查取时要更广泛深入地检索全球范围相关专利和技术资料；而实用新型专利注重实用性，查取时在国内数据库检索往往就能满足需求，且检索深度和广度要求低于发明专利。

本文观点总结：

专利查取在科技创新与市场竞争中至关重要，不同类型专利查取逻辑和方法有显著差异。我国常见的发明专利与实用新型专利在保护客体、审查流程和法律状态上不同，需采取差异化查取策略。发明专利申请需形式和实质审查，授权周期2 - 3年；实用新型仅需形式审查，周期约6 - 12个月。审查制度差异影响信息公开节奏和查取重点，如查发明专利关注实质审查或授权公告文本，查实用新型关注申请文件附图。查取平台方面，国家知识产权局专利检索系统最权威，发明专利查取优先用“高级检索”，实用新型注重“外观设计分类号”和“产品名称”匹配；商业数据库如科科豆、八月瓜等提供智能化工具，可按需利用其功能。查取时，发明专利需关注“权利要求书”修改历史，实用新型应核查“专利权评价报告”。通过新能源企业查取“具有散热结构的锂电池”相关专利的实例，展示了不同类型专利的查取步骤。同时指出查取常见误区，如混淆“公开文本”与“授权文本”、未结合权利要求书和附图判断实用新型专利范围。用户应理解两类专利差异，针对性调整策略以高效完成查取。

引用来源：

国家知识产权局公开数据

科科豆平台

八月瓜平台

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。