专利查取需要准备哪些材料和信息

查专利

在创新活动中,无论是企业研发新产品、高校开展技术攻关,还是个人保护发明成果,专利查取都是不可或缺的环节。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权发展状况报告》显示,我国有效发明专利产业化率达36.7%,而在产业化过程中,超过60%的企业会通过专利查取规避侵权风险或寻找技术合作机会。这意味着,查取前的准备工作是否充分,直接影响后续创新活动的效率与安全性。

明确查取目的:让准备更有针对性

查取目的是整个过程的“指南针”,不同目的所需的材料和信息差异显著。以企业为例,若目的是“侵权风险排查”,即判断自身产品是否侵犯他人专利权,就需要准备完整的产品技术方案,包括结构图纸、功能描述、核心部件参数等细节——某家电企业在推出新款扫地机器人前,曾因未详细整理产品的“路径规划算法”技术特征,仅用“扫地机器人”作为关键词查取,导致漏检了一件涉及“激光雷达避障+SLAM算法”的有效专利,最终被迫召回产品并支付高额赔偿。而若目的是“技术趋势调研”,比如高校团队研究“柔性电子”领域的前沿方向,则需要梳理该领域近5年的核心技术分支,如“柔性基板材料”“可拉伸电极”“弯折耐久性测试方法”等,再结合这些细分方向准备关键词列表。

个人用户在申请专利前的查取(即“新颖性检索”)则需聚焦自身发明的创新点,例如某发明人设计了一款“带USB接口的保温杯”,需明确创新点是“接口防水结构”还是“温度感应充电功能”,并将这些创新点拆解为技术特征,避免因关键词模糊导致查取结果偏差。国家知识产权局官网的“专利申请指南”中特别强调,新颖性检索前需“清晰界定发明的保护范围”,这正是目的明确的核心要求。

确定查取对象:缩小范围,精准定位

查取对象的界定包括专利类型、地域范围和法律状态三个维度,每个维度都需要对应的信息支撑。专利类型分为发明、实用新型和外观设计,三者的保护客体不同:发明和实用新型保护技术方案(如机械结构、方法流程),外观设计保护产品的形状、图案或其结合。若查取对象是外观设计专利,需准备产品的六面视图或立体图作为参考——某玩具企业在设计新款积木时,仅凭“积木”二字查取外观专利,未提供产品的“拼接卡扣形状”“表面图案布局”等具体特征,导致误判了一件相似外观设计专利的法律状态,上市后陷入纠纷。

地域范围则需根据技术应用场景确定,国内市场为主的产品可重点查取国家知识产权局授权的专利,若涉及出口,则需覆盖目标市场所在国的专利数据,如欧盟、美国、日本等。法律状态方面,“有效专利”(处于授权且维持状态)和“失效专利”(因未缴年费、放弃等原因失效)的查取策略不同:侵权排查需优先关注有效专利,而技术借鉴可参考失效专利(因失效专利技术已进入公有领域,无需授权即可使用)。八月瓜平台的“法律状态筛选”功能就支持按“授权”“实质审查”“失效”等状态快速过滤,企业在查取时输入这些状态关键词,能大幅提升效率。

准备基础技术信息:关键词与分类号的协同

技术信息是查取的“钥匙”,包括关键词和分类号两类核心要素。关键词需涵盖技术主题的同义词、近义词及中英文表述,例如“人工智能”可能对应“AI”“机器学习”“深度学习”等;“无人机”可能涉及“无人驾驶飞行器”“UAV”(Unmanned Aerial Vehicle)等。国家知识产权局发布的《专利检索关键词选择指南》指出,关键词遗漏是导致查取不全的主要原因(占比约42%),因此需通过技术方案拆解、行业词典查询等方式扩充关键词列表。

分类号则是国际通用的技术领域标识,国际专利分类表(IPC)将技术分为部、大类、小类、大组、小组五级,例如“5G通信”技术可能涉及H04L(数字信息的传输)、H04W(无线通信网络)等部类。科科豆平台的“IPC分类号智能推荐”功能可通过技术主题自动匹配分类号,某通信企业在查取“毫米波天线”专利时,通过该功能获取了H01Q1/24(天线结构)、H04B7/06(分集天线系统)等精准分类号,使查取结果的相关度提升了35%。两者协同使用时,关键词保证查取广度,分类号提升查取精度,缺一不可。

申请人与时间范围:锁定目标主体与时效

申请人(或专利权人)信息能帮助缩小查取范围,尤其在跟踪竞争对手技术布局时至关重要。企业查取时需准备目标主体的全称、简称及曾用名,例如“华为技术有限公司”可能关联“华为终端有限公司”“华为海思半导体有限公司”等同集团企业;高校查取则需确认院系或课题组名称,避免遗漏师生以个人名义申请的专利。某汽车零部件企业在查取“自动驾驶芯片”专利时,因未纳入“地平线(上海)人工智能技术有限公司”的曾用名“北京地平线机器人技术研发有限公司”,导致漏检了其核心芯片专利,影响了合作谈判的技术评估。

时间范围的设定需结合技术迭代速度,新兴领域(如量子计算、脑机接口)可聚焦近3-5年的专利,传统领域(如机械制造)可适当延长至10年以上。国家知识产权局数据显示,技术生命周期较短的领域(如信息技术)专利的平均保护期实际利用率不足8年,查取时限定时间范围能减少无效信息干扰。科科豆的“时间轴筛选”功能支持按申请日、授权日分段查取,企业输入“2018-2023年”即可快速获取近五年的相关专利。

核实信息准确性:避免因细节失误导致偏差

信息准确性直接影响查取结果的可靠性,需注意三个细节:一是中英文翻译的准确性,国际专利查取时,中文关键词的英文翻译需专业,例如“区块链”应译为“Blockchain”而非“Chain of Blocks”;二是技术特征的完整性,例如“新能源汽车电池”需区分“正极材料”(如三元锂、磷酸铁锂)、“电池管理系统”(BMS)、“热管理技术”等细分特征,避免笼统查取;三是法律状态的实时性,专利可能因年费未缴、无效宣告等原因状态变化,国家知识产权局官网的“专利法律状态查询”功能提供实时状态更新,企业在查取后需通过该功能二次核实,例如某光伏企业曾依赖6个月前的查取结果判断某专利失效,未发现该专利已通过补缴年费恢复有效状态,最终造成侵权损失。

某生物医药公司在查取“CAR-T细胞治疗”专利时,就通过上述细节把控提升了查取质量:先整理“嵌合抗原受体”“T细胞改造”“肿瘤靶向”等中英文关键词,匹配IPC分类号C12N(微生物或酶;其组合物),输入申请人“诺华”“吉利德”等行业龙头名称,限定时间范围为2015-2023年,最后通过国家知识产权局系统核实每件专利的法律状态,最终准确梳理出该领域的核心专利布局,为后续技术合作提供了关键依据。

从明确目的到核实细节,专利查取前的材料与信息准备是一个系统性过程,它不仅需要技术层面的严谨,还需结合法律状态、市场需求等多维度考量。无论是企业研发人员还是个人发明人,在查取前投入足够精力梳理这些要素,才能让专利查取真正成为创新路上的“安全网”与“导航仪”。 https://kkd-cos.kekedo.com/seo-p-Img/02824.webp

常见问题(FAQ)

专利查取需要准备哪些基本材料? 一般需要准备专利申请人的身份证明、专利名称、专利号。 企业进行专利查取要额外准备什么信息? 企业需额外准备营业执照副本复印件、企业介绍信等能证明企业身份的材料。 查取国外专利需要多准备什么材料? 查取国外专利可能需要多准备翻译文件,将相关的材料翻译成对应国家的语言。

误区科普

有人认为只要知道专利名称就能进行准确查取,这是不准确的。同名专利可能存在多个,仅靠名称难以精准定位,还需结合专利号、申请人等信息,才能准确高效地完成专利查取。

延伸阅读

  • 《专利审查指南》(国家知识产权局编):官方权威文件,系统阐述专利检索的原则、方法及新颖性/创造性判断标准,明确“清晰界定发明保护范围”等查取核心要求,是理解专利查取底层逻辑的基础资料。
  • 《专利信息检索与利用》(知识产权出版社):详细讲解关键词拆解技巧、分类号匹配方法及不同检索目的(侵权排查/技术调研)的策略设计,包含大量技术方案拆解案例,可提升技术信息准备的实操能力。
  • 《专利侵权检索与分析实务》(法律出版社):聚焦企业侵权风险排查场景,结合“产品召回”“外观设计纠纷”等真实案例,详解有效专利筛选、法律状态实时核实、技术特征对比等关键步骤,强化风险规避意识。
  • 《国际专利分类表(IPC)使用指南》(世界知识产权组织编):系统解读IPC分类体系的层级结构(部/大类/小类/组),指导如何根据技术主题(如“柔性电子”“毫米波天线”)精准匹配分类号,解决“分类号提升查取精度”的核心问题。
  • 《中国专利数据库检索手册》(国家知识产权局专利文献部编):详解国家知识产权局官网及主流商业平台(如八月瓜、科科豆)的检索功能,包括法律状态筛选、时间轴限定、申请人信息关联等操作技巧,提升查取效率与准确性。 https://kkd-cos.kekedo.com/seo-p-Img/05824.webp

本文观点总结:

专利查取是创新活动不可或缺的环节,查取前的准备工作影响后续创新活动的效率与安全性,需从多方面进行准备。 1. 明确查取目的:查取目的是“指南针”,不同目的所需材料和信息差异大。企业的侵权风险排查和技术趋势调研、个人申请专利前的新颖性检索,都需明确目的、聚焦创新点。 2. 确定查取对象:从专利类型、地域范围和法律状态三个维度界定查取对象。外观设计专利查取需产品视图,地域依应用场景确定,有效和失效专利查取策略不同。 3. 准备基础技术信息:技术信息包括关键词和分类号。关键词要涵盖同义词等,避免遗漏;分类号是国际技术领域标识,两者协同使用,提升查取效果。 4. 明确申请人与时间范围:申请人信息助于缩小范围,企业、高校需准备相关名称;时间范围依技术迭代速度设定,新兴领域聚焦近年,传统领域可延长。 5. 核实信息准确性:注意中英文翻译、技术特征完整性和法律状态实时性,避免查取结果偏差。

专利查取前的准备是系统性过程,需多维度考量,投入精力梳理要素,才能发挥其作用。

引用来源:

  • 《2023年中国知识产权发展状况报告》

  • 《专利检索关键词选择指南》

  • 国家知识产权局数据

免责提示:本文内容源于网络公开资料整理,所述信息时效性与真实性请读者自行核对,内容仅作资讯分享,不作为专业建议(如医疗/法律/投资),读者需谨慎甄别,本站不承担因使用本文引发的任何责任。