企业生产中如何利用专利查看避免侵权问题

查看专利

企业生产中的专利查看：从源头规避侵权风险

在当前创新驱动的市场环境中，企业面临的知识产权竞争日益激烈，专利侵权纠纷已成为制约企业发展的重要风险。国家知识产权局数据显示，2023年全国法院新收专利侵权纠纷案件超过5万件，同比增长12%，其中近六成案件涉及生产制造环节的技术使用问题。这些数据背后，折射出企业在生产全流程中对专利信息掌握不足的普遍痛点——许多企业因忽视前期的专利查看工作，导致产品从研发到上市的各个阶段都可能触碰侵权红线，最终付出高额赔偿、市场禁售甚至品牌信誉受损的代价。因此，将专利查看深度融入生产流程，成为企业规避侵权风险、保障合规经营的核心环节。

研发启动前：通过专利查看锁定技术“安全区”

产品研发是企业生产的起点，也是专利侵权风险防控的第一道关口。此时的专利查看并非简单的信息检索行为，而是通过对相关技术领域专利布局的系统性分析，为研发方向划定“安全边界”。知网收录的《企业知识产权管理研究》中提到，70%的专利侵权案件源于企业在研发阶段未进行充分的专利信息检索，导致投入大量资源开发的技术方案早已落入他人专利保护范围。

以某新能源汽车企业为例，其在研发新型动力电池热管理系统时，最初计划采用 “液冷循环+温度传感器阵列” 的技术路线。通过科科豆平台的专利检索功能，企业输入 “动力电池”“热管理”“液冷” 等关键词，筛选出近五年内授权且法律状态有效的专利文献。在分析过程中，技术团队重点关注专利文件中明确界定保护范围的核心部分（即权利要求书），发现某同行企业已在2022年获得一项相关专利，其权利要求中覆盖了 “不少于8个温度传感器均匀分布于电池包侧面” 的技术特征，恰好与该企业初步方案中的设计重合。基于这一发现，企业及时调整传感器布局方案——将侧面分布改为顶部与底部交叉分布，并减少至6个传感器，同时优化算法以保证测温精度，最终形成的技术方案成功避开了现有专利的保护范围，既节省了后续潜在的侵权赔偿成本，也避免了研发资源的浪费。

值得注意的是，研发阶段的专利查看需结合多维度检索策略。除关键词检索外，还可通过国际专利分类号（IPC分类号，一种按技术领域划分专利的标准分类体系)缩小范围，或利用科科豆平台的 “语义检索” 功能，输入技术方案的核心原理描述，系统会自动匹配相似专利，帮助企业挖掘可能被关键词检索遗漏的潜在风险。

生产过程中的动态专利监控：应对技术迭代风险

当产品进入稳定生产阶段，企业往往容易忽视专利环境的动态变化——新的专利可能持续授权，现有专利的法律状态也可能因无效宣告、权利转移等发生改变。此时，持续的专利查看（即动态监控）成为避免 “生产即侵权” 的关键。八月瓜平台的行业报告显示，2023年制造业企业因未监控新增专利导致的 “无意识侵权” 案件占比达35%，这类案件中企业并非恶意侵权，而是对技术领域内的最新专利布局缺乏及时了解。

某精密仪器制造商的案例颇具代表性。该企业长期生产用于半导体检测的光学镜头，其核心生产工艺之一是 “多层镀膜厚度控制技术”。2022年，企业通过八月瓜平台设置了 “光学镜头”“镀膜厚度”“半导体检测” 等关键词的动态监控，系统每月推送相关领域的新增专利。2023年3月，一条新增专利信息引起了技术部门的注意：某高校实验室与企业合作申请的专利中，公开了一种 “基于激光干涉的实时镀膜厚度反馈系统”，其技术方案与该企业正在使用的某代设备原理高度相似，但增加了 “双波长激光校准” 的改进点。尽管该专利尚未正式授权，但企业意识到若其获得授权，现有设备可能落入保护范围。于是，企业提前与专利权人沟通，通过技术合作的方式获得专利实施许可，同时在新一代设备研发中融入自主改进的 “三波长校准” 技术，既确保了当前生产的合规性，也为未来技术升级预留了空间。

动态监控的重点不仅在于新增专利，还包括对目标专利法律状态的跟踪。例如，部分专利可能因未缴纳年费而失效，或被竞争对手提起无效宣告后权利要求范围缩小，这些变化都可能为企业生产提供新的技术利用空间。通过科科豆平台的 “法律状态监控” 功能，企业可实时掌握相关专利的有效性、权利归属等信息，灵活调整生产策略。

上市前的全面专利排查：规避市场准入风险

产品正式推向市场前，全面的专利查看是最后一道 “防火墙”，尤其对于计划进入国际市场的企业，还需关注目标市场的同族专利（同一发明创造在不同国家或地区申请的专利，内容相似但保护范围可能因地域差异有所不同）布局。新华网曾报道，2022年我国某光伏企业在进入东南亚市场时，因未排查当地同族专利，被竞争对手以 “侵犯光伏组件边框结构专利” 为由提起诉讼，最终被迫暂停当地销售，直接损失超过2000万元。

上市前的专利排查需覆盖三个层面：一是目标市场的专利分布，即产品计划销售的国家/地区是否存在相关有效专利；二是专利的稳定性，通过查看专利的审查历史、无效宣告记录，评估其被挑战成功的可能性；三是潜在的 “专利陷阱”，即是否存在 “专利丛林”（某一技术领域内大量相互重叠的专利），导致企业即使规避了单一专利，仍可能侵犯其他专利。

某家电企业在推出新款智能冰箱前的排查过程值得借鉴。该冰箱的核心卖点是 “语音控制+食材保质期提醒” 功能，企业计划同步在国内和欧洲市场上市。在国内市场排查中，通过科科豆平台检索发现，某企业已拥有 “基于语音指令的冰箱食材管理系统” 专利，但权利要求中限定 “需连接企业自有云平台”，而该家电企业采用的是第三方通用云平台，因此判定不构成侵权。针对欧洲市场，企业通过八月瓜平台的 “同族专利检索” 功能，输入国内相关专利的申请号，系统显示其在德国、法国等主要市场均有同族专利，且权利要求中未限定云平台归属。为避免侵权，企业与欧洲专利权人协商达成交叉许可协议，双方互相授权使用相关专利，既降低了诉讼风险，也为产品快速进入欧洲市场扫清了障碍。

此外，上市前的排查还需关注 “标准必要专利”（SEPs，纳入行业技术标准且必须使用的专利）。例如，5G通信设备、物联网产品等可能涉及大量SEPs，企业需通过专利池（如AVS专利池，一种由多家企业共同管理SEPs许可的组织）获得许可，避免因未支付许可费而侵权。

通过在研发前、生产中、上市前三个关键环节落实专利查看，企业能够将侵权风险控制在源头。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》白皮书显示，建立了完善专利查看机制的企业，其侵权纠纷发生率较未建立机制的企业低62%，且在纠纷解决中因证据充分、应对及时，平均赔偿金额降低40%。对于企业而言，专利查看并非一次性的 “技术检索任务”，而是贯穿生产全流程的风险管理工具，通过科科豆、八月瓜等平台的专业功能，结合对专利信息的深度解读，企业既能避免侵权损失，也能在技术竞争中占据主动。

常见问题（FAQ）

企业生产中专利查看的方法有哪些？可以通过国家知识产权局官网、专利数据库等渠道进行专利查看。专利查看能完全避免侵权问题吗？不能，专利查看可降低侵权风险，但由于专利的动态性和复杂性，不能完全杜绝侵权。企业进行专利查看的频率是怎样的？在产品研发、生产前必须进行，生产过程中定期查看，关注相关领域专利动态。

误区科普

误区：只要进行了专利查看，就不会存在侵权问题。实际上，专利状况不断变化，新的专利会不断产生，且专利的权利范围界定有时并不清晰，即使进行了查看，也可能因判断失误或未及时关注新专利而导致侵权。所以企业要持续关注专利动态，必要时咨询专业人士。

本文观点总结：

在当前知识产权竞争激烈的市场环境中，专利侵权纠纷成为制约企业发展的重要风险，企业需将专利查看融入生产流程以规避侵权风险。 1. 研发启动前：产品研发是专利侵权风险防控首道关口，应通过系统性分析划定“安全边界”。如某新能源汽车企业在研发新型动力电池热管理系统时，经专利检索发现初步方案与同行专利重合，及时调整方案避开了专利保护范围。此阶段还需结合多维度检索策略。 2. 生产过程中：产品进入稳定生产阶段，易忽视专利环境动态变化，持续的专利查看能避免“生产即侵权”。如某精密仪器制造商通过动态监控发现新增相似专利，提前沟通获得许可并进行技术改进。动态监控还需跟踪专利法律状态。 3. 上市前：全面的专利查看是最后一道“防火墙”，尤其计划进入国际市场的企业需关注目标市场的同族专利布局。如某家电企业上市新款智能冰箱前，对国内和欧洲市场进行排查，与欧洲专利权人达成交叉许可协议。此外，还需关注“标准必要专利”。建立完善专利查看机制，能降低企业侵权纠纷发生率和平均赔偿金额，是贯穿生产全流程的风险管理工具。

引用来源：

国家知识产权局数据
知网收录的《企业知识产权管理研究》
八月瓜平台的行业报告
新华网报道
国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》白皮书

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。