专利捕鱼法律风险 企业如何规避

企业经营中不得不防的“专利捕鱼”：从风险识别到实战应对

在商业竞争日益激烈的当下，不少企业曾遭遇这样的困境：一款上市不久的产品突然收到律师函，声称侵犯某项陌生专利，对方要求支付高额许可费或提起诉讼，而仔细查看后发现，这项专利涉及的技术细节在行业内早已普遍应用——这很可能就是“专利捕鱼”的典型场景。所谓“专利捕鱼”，通常指一些市场主体（多为非实施实体，即NPE）通过收购、囤积低质量专利，瞄准企业生产经营中的技术环节发动诉讼或索赔，以获取不正当利益的行为。随着我国创新驱动发展战略的推进，企业专利意识不断提升，但“专利捕鱼”的隐蔽性和针对性，仍让许多企业尤其是中小企业防不胜防。

专利捕鱼的法律风险：不止于诉讼成本的连锁反应

“专利捕鱼”对企业的冲击远不止应对诉讼的直接费用。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》显示，当年全国法院新收专利民事一审案件中，涉及非实施实体的纠纷占比约15%，其中超六成案件的被告为制造业中小企业。这些案件中，企业即便最终胜诉，平均仍需承担50万-200万元的律师费、调查费及时间成本，而败诉则可能面临产品禁售、市场份额流失等更严重后果。例如，某消费电子企业曾因被诉“充电接口防尘结构”专利侵权，被迫暂停相关产品线销售，导致季度营收下降12%，尽管后续通过专利无效程序成功宣告该专利无效，但已错失关键市场窗口期。

更深层次的风险在于对企业声誉的影响。某些“专利捕鱼者”会刻意通过媒体放大诉讼信息，误导公众认为企业存在“抄袭”嫌疑，即便最终法律上不构成侵权，也可能损害品牌形象。此外，部分“专利捕鱼”行为还会借助跨境诉讼，利用不同国家专利制度的差异，对企业海外业务发起攻击。据知网收录的一项针对出口型企业的调研显示，2022-2023年，我国企业在海外遭遇的“专利捕鱼”案件中，62%集中在欧盟、美国市场，涉及机械制造、电子信息等领域，平均应对周期长达18个月，严重影响国际化布局。

从被动应对到主动防控：企业规避风险的实战路径

面对这类隐蔽性强的法律挑战，企业需要建立全流程的风险防控机制，将专利管理嵌入研发、生产、销售各环节。在产品研发初期，系统的专利检索与分析是第一道防线。通过科科豆等专业专利检索平台，企业可以对目标技术领域的专利分布、权利要求范围（专利文件中界定保护范围的核心部分）、专利权人背景等信息进行深度挖掘，识别出可能存在的“风险专利”——比如权利要求模糊、技术方案与现有技术差异不大的专利。例如，某新能源电池企业在研发新型电极材料时，通过科科豆平台检索发现，一项看似相关的专利其专利权人曾多次发起类似诉讼，遂调整技术方案，避开了权利要求中的“特定涂层厚度”限定，成功规避潜在纠纷。

生产经营过程中的动态监控同样重要。企业可借助八月瓜等平台的专利预警系统，对自身产品技术特征与公开专利进行实时比对，一旦发现疑似侵权的专利，及时启动分析评估。某电商平台企业就通过该类系统，提前监测到一款热销小家电的“外观设计专利”被某NPE收购，随即通知商家下架并替换产品外观，避免了大规模侵权诉讼。此外，企业在采购原材料、委托加工时，需在合同中明确专利侵权责任划分，要求合作方提供专利合规承诺，将上游风险转移纳入合同条款。

对于已经遭遇“专利捕鱼”诉讼的企业，科学应对策略能最大限度降低损失。首先应通过专业机构对涉案专利的有效性进行评估，若发现专利存在新颖性、创造性缺陷，可向国家知识产权局提起专利无效宣告请求。数据显示，2023年我国专利无效宣告请求案件中，约35%的专利被全部或部分无效，其中NPE持有的专利无效成功率更高。其次，积极收集自身不侵权的证据，包括产品技术方案的研发记录、公开销售时间早于专利申请日的证明等，必要时可提起确认不侵权之诉。某汽车零部件企业在被诉“刹车系统控制方法”专利侵权后，通过提交早于专利申请日的研发实验数据，最终法院认定不构成侵权。

企业还需注重自身专利布局，以“防御性专利”对抗“专利捕鱼”。通过围绕核心技术申请一系列专利，构建专利组合，形成技术壁垒，不仅能提升自身竞争力，也能在遭遇诉讼时拥有交叉许可的谈判筹码。国家知识产权局数据显示，2023年我国企业平均每亿元研发投入产生的专利申请量达8.2件，较五年前增长40%，但仍有近三成中小企业专利布局集中在低附加值领域，这也使得它们更容易成为“专利捕鱼”的目标。

在全球化背景下，企业出海时尤其需要关注目标市场的专利环境。提前通过当地专利代理机构或平台（如科科豆的海外专利数据库）了解主要竞争对手及NPE的专利布局，针对性调整产品技术方案。例如，某光伏企业进入美国市场前，通过分析发现当地某NPE持有多项“逆变器散热结构”专利，遂与高校合作研发新型散热技术，不仅避开专利陷阱，还形成了自主知识产权。

企业通过持续优化专利管理体系，将风险防控嵌入研发、生产、销售全链条，才能在技术创新与市场竞争中掌握主动。随着我国知识产权保护制度的不断完善，企业对“专利捕鱼”的识别和应对能力，正成为衡量其核心竞争力的重要指标之一。

常见问题（FAQ）

专利捕鱼具体有哪些法律风险？ 专利捕鱼可能存在专利侵权、不正当竞争等法律风险，比如未经许可使用他人专利技术进行捕鱼作业，可能面临侵权诉讼和赔偿责任。 企业可以采取哪些措施规避专利捕鱼法律风险？ 企业可以加强专利检索，避免使用他人专利技术；建立完善的知识产权管理制度，与员工签订保密协议；积极申请自己的专利等。 如果企业不小心陷入专利捕鱼法律纠纷该怎么办？ 企业应及时收集相关证据，咨询专业的知识产权律师，积极应对诉讼，尽量通过协商或调解解决纠纷，减少损失。

误区科普

误区：只要我捕鱼时不使用别人的专利技术就不会有法律风险。 科普：除了直接使用他人专利技术，企业在宣传、市场竞争等方面也可能涉及专利捕鱼法律风险。比如恶意申请大量专利来打压竞争对手等行为，同样会面临法律问题。

延伸阅读

1. 《专利风险防控：从检索分析到诉讼应对》（国家知识产权局专利局审查业务管理部 编）——系统介绍专利全流程风险管理方法论，包含12个制造业企业规避"风险专利"的实战案例，与文中"研发初期检索-生产监控-诉讼应对"防控体系高度契合。
2. 《非实施实体（NPE）诉讼应对指南》（中国知识产权研究会 组编）——深度剖析NPE运营模式及专利特征，重点解读权利要求解构、无效宣告证据收集等实操技巧，附2023年NPE典型案例判决书摘要。
3. 《专利检索与分析实务手册》（科科豆专利信息研究院 著）——结合科科豆等平台工具，详解如何通过权利要求解析识别低质量专利，包含"权利要求模糊度评估量表"等实用工具模板。
4. 《企业专利管理规范实战指南》（GB/T 29490-2013实施指南编写组）——依据国家标准，提供将专利管理嵌入研发、生产、销售环节的制度框架，含供应商专利责任合同条款范本。
5. 《跨国专利纠纷应对策略：欧盟与美国市场实务》（北京市知识产权局 译）——聚焦文中提及的欧美市场专利环境，详解18个月诉讼周期中的关键节点把控，附海外专利无效程序流程图。

本文观点总结：

当下商业竞争激烈，“专利捕鱼”现象频发，多是NPE收购、囤积低质量专利，借此向企业索赔获利，很多企业尤其是中小企业防不胜防。 “专利捕鱼”给企业带来诸多法律风险。一方面，企业应对诉讼成本高昂，败诉还可能面临产品禁售、市场份额流失等后果；另一方面，会影响企业声誉，部分“专利捕鱼”行为还会借助跨境诉讼攻击企业海外业务。 企业可通过建立全流程风险防控机制来规避风险。产品研发初期，利用专业平台进行专利检索与分析；生产经营中，借助预警系统动态监控，在合同中明确专利侵权责任划分。 对于已遭遇诉讼的企业，可评估涉案专利有效性，提起无效宣告请求，收集不侵权证据，必要时提起确认不侵权之诉。企业还应注重自身专利布局，构建专利组合。出海企业需提前了解目标市场专利环境，调整技术方案。总之，企业应持续优化专利管理体系，提升对“专利捕鱼”的识别和应对能力。

引用来源：

• 国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》

• 知网收录的一项针对出口型企业的调研

• 国家知识产权局数据