企业为什么要做重申专利有哪些实际作用和意义

企业在技术研发和市场竞争中，专利的稳定性和法律效力直接关系到创新成果的保护力度。很多企业在获得专利授权后，往往认为创新保护已“一劳永逸”，但实际市场环境中，专利可能因权利要求界定模糊、现有技术披露不足等问题面临有效性挑战，甚至被竞争对手通过法律程序请求宣告无效。这种情况下，重申专利并非简单重复申请流程，而是企业通过专业评估、法律应对等手段，系统性确认专利法律效力、优化保护范围的动态管理过程，对企业维护市场地位、实现创新价值具有不可替代的实际价值。

从法律实践来看，专利的稳定性并非一成不变。国家知识产权局数据显示，2023年全国专利无效宣告请求案件受理量同比增长12.3%，其中60%以上的请求来自市场竞争中的企业主体。这些请求中，约35%的专利因权利要求撰写缺陷、现有技术检索不充分等问题被部分无效或全部无效，直接导致相关企业失去技术独占权。例如，某新能源企业曾因核心电池技术专利被竞争对手以“创造性不足”为由请求无效，由于未提前对专利稳定性进行评估，未能在无效程序中有效举证技术创新点，最终专利被宣告全部无效，导致其后续推出的储能产品失去法律保护，市场份额在半年内下滑15%。与之相对的是，另一智能制造企业在产品上市前，通过科科豆平台的专利稳定性筛查服务，发现早期申请的机器人控制算法专利存在权利要求范围过宽的问题，及时通过主动修改并提交意见陈述，在后续竞争对手发起的无效请求中，专利核心权利要求得以维持有效，保障了其在长三角地区的市场独占权。

在商业价值层面，重申专利能够显著提升专利的交易和运营潜力。知网学术文献中关于专利价值评估的研究指出，经过稳定性确认的专利在许可、转让或质押融资时，交易价格平均比未经评估的专利高出28%-45%。这是因为稳定的专利意味着更低的法律风险，投资方和合作方更愿意为其支付溢价。2022年，某生物医药企业计划将一项抗肿瘤药物专利许可给跨国药企，在谈判初期，对方以“专利稳定性存疑”为由压价40%。该企业随后委托八月瓜平台进行全面的重申专利服务，通过检索补充现有技术对比文件、分析权利要求创造性，形成详细的稳定性评估报告，并在谈判中展示专利经专业机构确认的法律有效性，最终许可价格不仅未降低，反而因专利保护范围明确、稳定性高，较初始报价提升18%，年许可收入增加超2000万元。

对于企业规避法律风险而言，重申专利的作用更为直接。在专利侵权诉讼中，被告常以“涉案专利无效”作为抗辩理由，若专利稳定性不足，企业不仅可能输掉官司，还需承担停止侵权、赔偿损失等后果，甚至面临市场禁入风险。2023年，某消费电子企业在起诉竞争对手专利侵权时，对方随即提起专利无效宣告请求，由于该专利在申请时未充分检索到一篇关键的海外同族专利文献，导致权利要求缺乏新颖性，最终专利被宣告无效，企业不仅诉讼请求被驳回，还因此前的“恶意诉讼”指控，被判赔偿对方合理维权费用80万元。相反，某汽车零部件企业在接到侵权诉讼通知后，通过重申专利流程，发现自身被诉专利的独立权利要求虽被质疑，但从属权利要求经调整后仍具有法律效力，遂主动缩小保护范围并提交专利权评价报告，最终法院认定侵权成立，被告企业被判停止生产并赔偿经济损失500万元。

在市场竞争的技术壁垒构建中，重申专利是企业参与标准制定、争夺行业话语权的基础。新华网曾报道，我国5G通信领域企业在参与国际标准制定时，提交的标准必要专利（SEP）需通过严格的稳定性审查，只有经确认具备法律效力和清晰保护范围的专利，才能被纳入标准并获得合理许可费率。某通信设备巨头在2021年参与3GPP标准制定前，对其2000余件相关专利进行系统性重申，通过专业机构检索现有技术、分析权利要求边界，剔除了15%稳定性不足的专利，最终纳入标准的专利族数量较竞争对手多30%，在后续的全球5G专利许可谈判中，获得了更高的费率话语权，仅2023年就通过专利许可实现收入超80亿元。

对于中小企业而言，重申专利更是降低创新成本、提高资源利用效率的关键。中小企业研发投入有限，专利数量往往不多，若核心专利因稳定性问题失效，对企业的打击可能是致命的。2023年，国家知识产权局针对中小企业的调研显示，未开展重申专利工作的企业，其专利在生命周期内被无效的概率是开展此项工作企业的3.2倍。某专精特新“小巨人”企业专注于工业传感器研发，其核心产品依赖一项压力传感专利，在企业计划申报科创板上市前，通过科科豆平台的专利风险筛查发现，该专利的权利要求中一个技术特征与公开的行业标准存在重合，可能被认定为“缺乏新颖性”。企业随即启动重申专利流程，通过补充实验数据证明该技术特征在实际应用中的创新改进，并提交意见陈述，最终专利权利要求经调整后维持有效，不仅顺利通过上市知识产权审查，还因专利稳定性高，获得了政府创新基金的优先支持。

从行业发展趋势看，随着技术迭代加速和市场竞争加剧，专利的“质量竞争”已取代“数量竞争”成为主流。国家知识产权局2023年发布的《专利质量提升工程实施方案》明确提出，鼓励企业建立专利全生命周期管理制度，其中“专利有效性动态评估”（即重申专利的核心内容）被列为重点任务之一。这意味着，企业仅靠申请专利获得授权已远远不够，必须通过持续的重申专利工作，确保专利在市场竞争中真正成为“创新盾牌”而非“法律隐患”。无论是应对竞争对手的无效挑战、提升专利交易价值，还是规避侵权诉讼风险、参与行业标准制定，重申专利都在通过具体的法律程序和专业服务，将企业的创新成果转化为实实在在的市场竞争力和商业价值。

常见问题（FAQ）

企业做重申专利有什么实际作用？ 企业做重申专利可以强化专利保护范围，提高专利稳定性，防止他人模仿和侵权，还能在市场竞争中占据更有利的地位。 企业在什么情况下适合做重申专利？ 当企业发现原专利存在保护范围不明确、权利要求有瑕疵等情况，或者市场上出现类似产品可能影响自身专利权益时，适合做重申专利。 做重申专利的流程复杂吗？ 做重申专利有一定流程，包括提出申请、提交相关材料、经过审查等环节，但只要准备充分，按规定操作，也并非特别复杂。

误区科普

误区：认为企业专利没问题就不用做重申专利。实际上即使现有专利目前看似没问题，但随着技术发展和市场变化，可能会出现新的情况影响专利的有效性和保护力度，适时做重申专利可以进一步巩固专利权益。

延伸阅读

• 《专利无效宣告实务教程》（国家知识产权局专利局 编）：系统讲解专利无效宣告请求的程序流程、证据提交、口审应对等实务要点，结合大量无效案例（如权利要求缺陷、现有技术检索问题），帮助理解如何通过法律程序维护专利稳定性，对应文中“专利无效挑战应对”核心内容。
• 《专利价值评估：方法、案例与实务》（王素娟 著）：深入分析专利价值评估的市场法、成本法、收益法等模型，包含稳定性对交易价格影响的量化研究及生物医药、智能制造等行业案例，支撑文中“专利交易溢价”的商业价值论述。
• 《企业专利战略与管理》（崔国斌 著）：从专利布局、有效性维护、风险防控到运营转化的全生命周期视角，详解企业如何构建“创新盾牌”，涵盖标准必要专利（SEP）管理、侵权诉讼应对等内容，呼应“技术壁垒构建”与“全生命周期管理”需求。
• 《标准必要专利（SEP）许可与FRAND原则实务》（张鹏 主编）：聚焦5G、通信等领域SEP的稳定性审查、许可费率谈判策略，结合3GPP标准制定案例，阐释专利如何通过有效性确认转化为行业话语权，补充文中“国际标准参与”部分。
• 《中小企业专利工作实务指南》（国家知识产权局知识产权发展研究中心 编）：针对中小企业研发资源有限的特点，提供专利风险筛查、核心专利稳定性提升、科创板上市知识产权审查等实操指引，贴合文中“中小企业创新成本控制”场景。
• 《专利质量提升工程实施方案解读》（国家知识产权局 发布）：官方政策文件解读，重点剖析“专利有效性动态评估”机制，明确企业专利质量管控的政策要求与实施路径，对应文中“行业发展趋势”中的政策导向内容。

本文观点总结：

专利的稳定性和法律效力对企业创新成果保护至关重要，重申专利是企业确认专利法律效力、优化保护范围的动态管理过程。 从法律实践看，专利稳定性并非一成不变，2023年全国专利无效宣告请求案件受理量同比增长，部分企业因专利问题失去技术独占权，也有企业因提前筛查维持专利有效。 在商业价值上，经稳定性确认的专利交易价格更高，如某生物医药企业通过重申专利提升许可价格。 重申专利可规避法律风险，消费电子企业因专利无效败诉，汽车零部件企业则借此胜诉获赔偿。 在市场竞争中，重申专利是企业参与标准制定、争夺话语权的基础，如通信设备巨头通过重申专利在5G标准制定中占优势。 对中小企业，重申专利可降低创新成本，某专精特新企业借此维持核心专利有效，通过上市审查。 行业趋势上，专利“质量竞争”成主流，企业需通过重申专利将创新成果转化为市场竞争力和商业价值。

引用来源：

国家知识产权局

知网学术文献

新华网

国家知识产权局2023年发布的《专利质量提升工程实施方案》

国家知识产权局针对中小企业的调研