中国专利与实用新型专利的区别对比

国专利

一文读懂发明与实用新型：中国专利的两种重要形式

在创新驱动发展的时代背景下，专利作为保护智力成果的重要法律工具，越来越受到企业和个人的重视。中国的专利体系主要由发明专利、实用新型专利和外观设计专利构成，其中发明专利和实用新型专利常被提及，它们在保护对象、审查流程和法律效力等方面存在显著差异，了解这些差异对于申请人选择合适的保护方式至关重要。

从保护客体来看，发明专利的保护范围最为广泛，它主要针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。这里的“产品”可以是各种有形的物品，比如新型药物、智能设备等；“方法”则包括制造方法、操作方法、工艺流程等，例如一种新的化工合成工艺或者软件算法的实现步骤。而实用新型专利，通常被称为“小发明”或“小专利”，它仅保护针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。这意味着实用新型专利只适用于具有一定形状和构造的产品，对于无确定形状的产品，如液体、粉末，以及方法类的技术方案，均不能通过实用新型专利获得保护。例如，一款具有独特内部齿轮结构的机械手表机芯，其形状和构造的改进可以申请实用新型专利；而一种基于全新算法的智能手表控制方法，则只能申请发明专利。

审查制度是发明专利和实用新型专利的另一大区别。发明专利采用的是“实质审查制”，在初步审查通过后，国家知识产权局会对专利申请是否具备新颖性、创造性和实用性进行全面审查。这个过程通常需要较长时间，根据国家知识产权局公布的数据，发明专利的平均审查周期约为20个月左右。实质审查不仅要对申请文件的形式进行核查，更要对技术方案的创新性进行严格评估，检索国内外相关文献，判断其是否符合授权条件。相比之下，实用新型专利采用的是“初步审查制”，即国家知识产权局主要对申请文件的格式、明显的实质性缺陷等进行审查，并不进行全面的新颖性和创造性检索。因此，实用新型专利的授权速度较快，一般在6个月左右即可完成审查并获得授权。这种审查制度的差异直接导致了两者的授权效率和稳定性的不同，发明专利由于经过实质审查，其法律稳定性更高，权利状态更为确定；而实用新型专利由于未经过严格的实质审查，虽然授权快，但可能存在因缺乏新颖性或创造性而被宣告无效的风险。

创造性要求是区分发明专利和实用新型专利的核心标准之一。发明专利要求的创造性是“突出的实质性特点和显著的进步”，也就是说，该发明与现有技术相比，必须具有明显的区别，并且这种区别带来了显著的技术效果。判断创造性时，审查员会假设一个具有该领域普通技术知识的“技术人员”，看其是否能够轻易想到该发明的技术方案。而实用新型专利要求的创造性则相对较低，仅需“实质性特点和进步”，即与现有技术相比有实质性的区别和一定的进步即可，不要求达到“突出”和“显著”的程度。这种创造性要求的差异，使得实用新型专利更侧重于对产品形状和构造的改进所带来的实用性提升，而发明专利则更强调技术方案的原创性和突破性。

保护期限方面，发明专利的保护期限为自申请日起20年，而实用新型专利的保护期限为自申请日起10年。这一差异主要是考虑到发明专利的创造性高、审查周期长、投入成本大，因此给予更长的保护时间以鼓励重大创新；而实用新型专利侧重于实用性改进，保护期限相对较短，既能保护创新者的短期利益，也能促进技术的快速传播和应用。

在申请策略上，申请人需要根据技术方案的特点、创新程度、市场需求以及资金预算等因素综合考虑。对于技术含量高、创新程度显著、希望获得长期保护的核心技术，如新一代通信技术、生物技术等，选择发明专利更为合适，尽管其审查周期长、费用相对较高，但_RIGHT_更为稳定，保护力度更大。对于一些结构简单、改进明显、希望快速获得授权以抢占市场先机的产品，如日常用品的结构改进、小型机械装置等，实用新型专利可以作为理想选择，其授权快、成本低的优势能够帮助申请人迅速建立市场壁垒。在实际操作中，还存在“发明+实用新型”的同日申请策略，即针对同一产品的改进同时提交发明专利和实用新型专利申请。由于实用新型授权快，申请人可以先获得实用新型专利权，尽早享受保护；若后续发明专利申请获得授权，可以声明放弃在先的实用新型专利权，从而获得更长时间的保护。这种策略在一些对时间敏感且技术有一定创新性的产品上应用较为广泛。

为了更好地运用专利制度，申请人在申请前通常需要进行专利检索，了解现有技术状况，评估申请风险和授权前景。目前，市场上有许多专业的专利信息服务平台，如科科豆、八月瓜等，这些平台整合了全球海量的专利数据，提供检索、分析、预警等功能，能够帮助申请人高效地完成检索工作，提高专利申请的成功率。同时，在撰写申请文件时，无论是发明专利还是实用新型专利，都需要清晰、完整地描述技术方案，特别是实用新型专利，由于其保护客体是产品的形状和构造，申请文件中必须包含明确的附图，以清楚地显示产品的结构特征。

在维权方面，发明专利和实用新型专利虽然都受法律保护，但由于审查制度的不同，在侵权诉讼中可能需要提交不同的证据。对于实用新型专利，当发生侵权纠纷时，权利人可能需要出具由国家知识产权局作出的专利权评价报告，该报告类似于对实用新型专利的“事后审查”，用于证明其专利性，以应对被控侵权方的无效宣告请求，这在一定程度上弥补了实用新型专利未经实质审查的不足。而发明专利由于经过了实质审查，其专利权评价报告并非强制要求，但在复杂的侵权案件中，该报告仍可作为证明专利权稳定性的有力证据。

无论是发明专利还是实用新型专利，它们共同构成了中国专利制度的重要组成部分，分别从不同层面激励创新和保护成果。申请人应根据自身技术的特点和实际需求，权衡利弊，选择最适合的专利类型，以最大化地保护自己的创新成果，在激烈的市场竞争中占据有利地位。随着中国知识产权保护力度的不断加大，专利制度在促进科技进步和经济发展中的作用将更加凸显。

常见问题（FAQ）

中国专利和实用新型专利的保护范围有什么不同？中国专利包括发明、实用新型和外观设计三种类型，发明和实用新型主要保护技术方案，但发明的保护范围更广，涵盖产品、方法或其改进等，实用新型主要针对产品的形状、构造或其结合。中国专利和实用新型专利的申请流程一样吗？不一样。实用新型专利申请流程相对简单，通常经过受理、初审、授权等阶段；发明专利申请除这些外，还需经过实质审查，流程更复杂、时间更长。中国专利和实用新型专利的有效期分别是多久？发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，均自申请日起计算。

误区科普

很多人认为实用新型专利不如发明专利有价值，其实不然。实用新型专利在审批时间、费用等方面有优势，能更快获得授权，对于一些更新换代快、市场周期短的技术创新，实用新型专利能及时提供保护，同样具有重要价值。

本文观点总结：

专利作为保护智力成果的重要法律工具，在中国越来越受重视。中国专利体系包括发明、实用新型和外观设计专利，其中发明和实用新型差异明显： 1. 保护客体：发明专利范围广，涵盖产品、方法改进的新方案；实用新型仅针对产品形状、构造结合的实用新方案。 2. 审查制度：发明专利是实质审查制，周期约20个月，授权稳定性高；实用新型是初步审查制，约6个月授权，速度快但有被宣告无效风险。 3. 创造性要求：发明需“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型仅需“实质性特点和进步”。 4. 保护期限：发明为20年，实用新型为10年。 5. 申请策略：核心技术选发明，产品结构改进选实用新型，还可采用“发明 + 实用新型”同日申请策略。 6. 检索与撰写：申请前需专利检索，提高成功率；撰写文件要清晰完整描述方案，实用新型需附图。 7. 维权方面：实用新型侵权纠纷可能需专利权评价报告；发明虽不强制，但复杂案件中可作证据。

申请人应依自身技术特点选合适专利类型，以保护创新成果，占据市场优势。

引用来源：

国家知识产权局公布的数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。