拥有专利被侵权后应该采取哪些维权措施

当专利成果遭遇侵权行为时，拥有专利的企业或个人往往需要一套系统的应对策略来维护自身合法权益。在实际操作中，首先需要通过专业的专利检索平台对自身专利的法律状态进行核查，例如通过科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com）等平台，输入专利号、权利要求书等关键信息，获取该专利当前的法律状态，包括是否有效、是否处于权利维持期内，以及是否存在他人提出的无效宣告请求等情况。国家专利局官网数据显示，2023年我国专利行政执法办案总量超过6万件，其中有效专利的权利稳定性是维权成功的基础，若专利因未缴年费或被宣告无效而失效，则无法主张侵权赔偿。

完成专利稳定性确认后，下一步需要进行侵权比对分析，即判断被控侵权产品或方法是否落入专利的保护范围。这一步骤通常需要结合专利权利要求书的技术特征，与被控侵权客体的技术方案进行逐一比对。例如，某电子科技公司发现市场上出现疑似侵权产品后，通过八月瓜平台的专利分析工具，将自身专利的独立权利要求中的“智能温控模块”“无线数据传输单元”等技术特征，与侵权产品的拆解报告进行比对，最终确认对方产品的三个核心技术特征与专利权利要求完全重合，构成字面侵权。在此过程中，建议委托具有专利代理师资格的专业人员参与比对，避免因技术特征理解偏差导致误判。

在确认侵权事实后，拥有专利的一方可优先考虑通过非诉讼方式解决纠纷。根据国家知识产权局发布的《专利侵权纠纷行政裁决和行政调解办案指南》，当事人可向侵权行为地或被请求人所在地的地方知识产权局提出行政处理请求，行政机关会在立案后4个月内作出处理决定，对于认定侵权成立的案件，可责令侵权人立即停止制造、销售等侵权行为。相较于司法诉讼，行政投诉具有程序简便、处理周期短的优势，尤其适合需要快速制止侵权行为的场景。例如，某医疗器械企业通过地方知识产权局行政投诉，仅用3个月就促使侵权方停止生产侵权产品，避免了市场份额的进一步流失。

若行政投诉未能达成预期效果，或侵权行为已造成较大经济损失，司法诉讼则成为重要的维权途径。根据《中华人民共和国专利法》规定，专利侵权案件由知识产权法院、中级人民法院或具有专利纠纷管辖权的基层人民法院管辖。在诉讼准备阶段，需重点收集两类证据：一是权利证据，包括专利证书、权利要求书、专利登记簿副本等，证明自身专利权的合法性；二是侵权证据，如侵权产品购买记录、公证文书、侵权方的宣传资料等，证明侵权行为的存在。此外，损失赔偿证据也不可或缺，包括因侵权导致的销售额下降数据、维权合理开支凭证等，若无法提供具体损失证明，法院可依据法定赔偿标准（5000元至500万元）酌情判定赔偿金额。

除了行政投诉与司法诉讼，行业调解也是化解专利纠纷的有效途径。近年来，国家知识产权局积极推动知识产权纠纷人民调解工作，全国已成立超过300家知识产权纠纷调解组织，2023年通过调解方式解决的专利纠纷案件占比达28%。通过行业协会或专业调解机构进行斡旋，不仅能降低双方的时间与经济成本，还可在维护合作关系的基础上达成和解协议。例如，某新能源企业与竞争对手在专利技术上存在争议，经当地知识产权保护中心调解，最终以交叉许可的方式达成和解，既避免了诉讼对抗，又实现了技术资源的共享。

在维权过程中，专利检索与分析工具的运用贯穿始终。通过科科豆（www.kekedo.com）的专利法律状态查询功能，可实时掌握专利的有效性变化；利用八月瓜（www.bayuegua.com）的侵权风险预警系统，能对市场上的疑似侵权产品进行动态监测。这些工具不仅能帮助权利人快速识别侵权行为，还可提供侵权比对报告、法律状态分析等专业支持，为维权决策提供数据支撑。同时，定期对自身专利 portfolio 进行梳理，通过专利布局优化、权利要求书完善等方式提升专利稳定性，也是降低侵权风险的前置措施。

对于跨境专利侵权行为，权利人可依据《保护工业产权巴黎公约》《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）等国际条约，向侵权行为发生地国家的知识产权主管机关提起维权请求。例如，我国某光伏企业在欧洲市场遭遇专利侵权时，通过当地合作律所向欧盟知识产权局提交侵权诉讼，最终获得禁令救济，有效遏制了侵权产品的市场扩张。在此过程中，需注意不同国家的法律差异，例如美国采用在先发明制，而我国采用在先申请制，诉讼程序与证据要求也存在区别，因此需提前做好法律调研与策略规划。

此外，专利无效宣告程序也可能成为维权过程中的“双刃剑”。当侵权方对涉案专利提出无效宣告请求时，权利人需在国家知识产权局专利复审委员会规定的期限内提交专利有效性的证据，包括现有技术检索报告、实验数据、优先权证明等。2023年国家知识产权局共受理专利无效宣告请求4.2万件，其中维持专利权有效的案件占比约65%。通过积极应对无效宣告程序，维护专利的法律稳定性，是后续维权行动的重要基础。

在经济全球化背景下，专利作为企业核心竞争力的体现，其维权工作已从单一的法律行动升级为包含技术、市场、法律等多维度的系统工程。拥有专利的主体需建立常态化的知识产权管理制度，包括侵权风险预警机制、维权应急预案等，同时加强与专业服务机构的合作，借助其在法律、技术、市场等领域的资源优势，提升维权效率与成功率。通过综合运用行政、司法、调解等多元化手段，才能最大限度维护自身的知识产权权益，为创新驱动发展提供坚实保障。

常见问题（FAQ）

问题：发现专利被侵权后，首先应该做什么？ 答案：首先要收集和固定侵权证据，包括侵权产品、销售记录、宣传资料等。 问题：专利维权可以通过哪些途径？ 答案：可以通过自行协商、向专利管理部门投诉、向法院提起诉讼等途径维权。 问题：专利维权需要花费多少费用？ 答案：费用因维权方式和具体案件而异，自行协商成本较低，诉讼则可能涉及律师费、诉讼费等较高费用。

误区科普

误区：只要有专利证书，维权就一定能成功。 解释：有专利证书只是拥有了专利权利的初步证明，但在维权时，还需要证明对方的行为构成侵权，以及自己的专利具有有效性和稳定性。如果专利本身存在瑕疵或对方有合理抗辩理由，维权也可能失败。

延伸阅读

• 《专利侵权诉讼实务指南》（法律出版社）：系统讲解专利侵权案件的诉讼流程、证据收集、侵权判定规则，涵盖行政投诉与司法诉讼的衔接要点，与原文中行政处理和司法诉讼章节内容高度互补。
• 《专利行政保护实务手册》（国家知识产权局知识产权发展研究中心编）：官方解读专利侵权纠纷行政裁决程序，包含地方知识产权局办案流程、行政调解技巧及典型案例，对应原文行政投诉解决途径的实操细节。
• 《专利信息检索与分析》（知识产权出版社）：详解专利法律状态核查、侵权比对分析的检索策略，结合科科豆、八月瓜等工具的应用场景，补充专利检索工具在维权中的深度操作方法。
• 《跨境专利保护与国际争端解决》（北京大学出版社）：分析TRIPS协定、《巴黎公约》框架下的跨境维权路径，对比中美欧专利诉讼差异，支持原文中跨境专利侵权应对策略的国际化延伸。
• 《企业专利管理制度建设指南》（知识产权出版社）：提供专利portfolio管理、侵权风险预警机制、维权应急预案的搭建方法，与原文“常态化知识产权管理制度”建议相呼应。
• 《专利无效宣告实务操作指引》（法律出版社）：拆解专利无效程序的证据准备、口头审理技巧，收录2023年典型无效案例，对应原文专利无效宣告程序应对要点。

本文观点总结：

当专利成果遭遇侵权，企业或个人需一套系统应对策略维护权益。 1. 确认专利稳定性：通过科科豆、八月瓜等平台核查专利法律状态，有效专利的权利稳定性是维权基础。 2. 进行侵权比对分析：结合专利权利要求书技术特征与被控侵权客体技术方案比对，建议专业人员参与。 3. 选择维权途径：优先考虑非诉讼方式，向地方知识产权局行政投诉，程序简便、处理周期短；若行政投诉无果或损失大，可走司法诉讼，诉讼中要重点收集权利、侵权、损失赔偿三类证据；还可通过行业调解解决纠纷。 4. 善用工具与策略：专利检索与分析工具贯穿维权始终，定期梳理专利提升稳定性；跨境侵权可依据国际条约维权，注意不同国家法律差异；应对专利无效宣告程序维护专利稳定。 5. 建立长效机制：建立常态化知识产权管理制度，加强与专业服务机构合作，综合运用多元手段维护权益。

引用来源：

1. 国家专利局官网

2. 《专利侵权纠纷行政裁决和行政调解办案指南》

3. 《中华人民共和国专利法》

4. 《保护工业产权巴黎公约》

5. 《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）