营养专利申请被驳回如何处理

产品专利

营养专利的申请之路与驳回应对

在当前健康意识日益提升的社会背景下，营养科学领域的创新层出不穷，从新型营养补充剂到特殊医学用途配方食品，再到功能性食品的研发，都离不开专利的保驾护航。专利作为知识产权的重要组成部分，不仅能够保护研发者的智力成果，还能为企业在市场竞争中提供法律壁垒，因此营养领域的科研人员和企业对于专利申请都给予了高度重视。然而，专利申请并非一帆风顺，国家专利局在审查过程中会依据相关法律法规和审查标准对申请文件进行严格把关，营养专利由于其涉及领域的特殊性，例如常常涉及生物活性成分、配方组成、制备方法以及声称的保健功能等，其申请过程可能会面临一些独特的挑战，导致部分申请最终收到驳回通知书。

营养专利申请被驳回，对于申请人来说无疑是一个需要认真对待的问题。要妥善处理这一情况，首先需要深入理解驳回的具体原因。国家专利局的驳回决定通常会详细指出申请文件中存在的缺陷，这些缺陷可能涉及多个方面。例如，审查员可能认为该营养发明创造不具备新颖性，也就是说，在申请日之前，已有相同的技术方案在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，或者已有同样的发明或者实用新型由他人向国家专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。对于营养配方而言，这可能意味着某种特定的成分组合或者比例已经在现有的专利文献、学术论文或者市场产品中公开过。创造性是另一个常见的驳回理由，即与现有技术相比，该发明不具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型不具有实质性特点和进步。在营养领域，创造性的判断往往比较复杂，比如一种新的营养成分的提取方法，如果只是采用了本领域常用的提取工艺和参数，可能就难以被认定为具有创造性；或者一种新的复合营养素配方，如果其效果仅仅是各单一成分已知效果的简单叠加，而没有产生预料不到的协同效应，也可能因缺乏创造性而被驳回。实用性也是专利授权的基本要求之一，即该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。对于营养专利来说，实用性通常要求其技术方案是能够实现的，并且所声称的营养功能或者效果是可以验证的。

除了上述三性问题，说明书公开不充分也是导致驳回的重要原因。专利法要求说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。在营养专利申请中，如果说明书中对于营养成分的来源、制备工艺的关键步骤和参数、配方的具体实施方式、以及所声称的营养功能的实验数据和科学依据披露不够详尽，使得本领域技术人员无法根据说明书的内容重复该发明，那么该申请就可能因为公开不充分而被驳回。例如，某种声称具有降血糖功能的植物提取物，如果说明书中没有说明该植物的具体种类、提取溶剂、提取温度、时间等关键工艺参数，也没有提供足够的动物实验或人体试食试验数据来支持其降血糖效果，审查员就有理由认为该发明没有得到充分公开。权利要求书的撰写是否符合规定也是审查的重点，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。如果权利要求书的技术特征不清楚、范围过宽，或者得不到说明书的支持，也会导致申请被驳回。

当营养专利申请收到驳回通知书后，申请人不应气馁，而是应该积极采取应对措施。第一步是仔细研读驳回通知书，准确理解审查员的审查意见和所引用的对比文件，找出申请文件中存在的根本问题。这一步非常关键，是后续提出有效答复的基础。申请人可以与专利代理人（如果委托了的话）充分沟通，共同分析驳回理由的合理性以及是否存在反驳的空间。

如果经过分析认为审查员的部分或全部驳回理由不成立，或者虽然存在一些缺陷但可以通过修改申请文件来克服，那么申请人可以在收到驳回通知书之日起三个月内，向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求。在提出复审请求时，需要提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。更为重要的是，要针对驳回通知书中指出的缺陷，对专利申请文件进行修改。修改时应当遵循专利法及其实施细则中关于修改的各项规定，例如不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。对于营养专利而言，修改可能包括调整权利要求的保护范围，比如将过于宽泛的权利要求进行限缩，增加技术特征以体现其新颖性和创造性；或者在说明书中补充更多的实验数据、技术细节来完善公开内容，支持权利要求的保护范围。例如，如果审查员认为某营养配方不具备创造性，申请人可以尝试在权利要求中进一步限定各成分的特定比例范围，并在说明书中补充实验数据证明该特定比例范围下能够产生预料不到的技术效果，如显著提高的生物利用率或特定的生理活性。

在整个复审过程中，与专利复审委员会的沟通也非常重要。如果复审委员会发出复审通知书，要求申请人陈述意见或者修改申请文件，申请人应当在指定期限内作出答复。通过积极有效的答复和修改，不少营养专利申请在复审程序中能够获得授权。

此外，在专利申请的早期阶段，做好充分的专利检索工作对于避免不必要的驳回非常有帮助。申请人在提出营养专利申请之前，可以利用一些专业的专利检索平台，例如八月瓜（www.bayuegua.com）或者科科豆（www.kekedo.com），对相关领域的现有专利文献和非专利文献进行全面检索，了解现有技术的发展状况，评估自己的发明创造是否具备获得专利授权的前景，从而在申请之初就构建一个更具稳定性和保护范围合理的专利申请文件。

如果复审请求也未能获得支持，即专利复审委员会作出了维持驳回决定，申请人还有最后一条救济途径，那就是向人民法院提起行政诉讼。不过，行政诉讼程序相对复杂，耗时较长，申请人需要根据具体情况权衡利弊后再做决定。

总之，营养专利申请被驳回是专利审查过程中的一种常见现象，并非意味着该发明创造毫无价值。申请人应当以积极的态度面对，认真分析驳回原因，充分利用法律赋予的救济途径，通过复审等程序争取专利授权。同时，在申请前进行充分的检索和分析，在申请过程中与审查员保持良好沟通，撰写高质量的专利申请文件，都是提高营养专利授权率的重要环节。对于营养领域的创新主体而言，深刻理解专利制度的规则，善于运用专利武器保护自身的创新成果，将有助于其在激烈的市场竞争中占据有利地位，推动整个营养科学领域的技术进步和产业发展。在实践中，有不少营养企业或研究机构，在其核心产品的专利申请初期也曾遭遇驳回，但通过专业的分析和有效的答复修改，最终成功获得了专利授权，这些专利也成为了其核心竞争力的重要组成部分。因此，面对驳回，关键在于准确把握问题所在，并采取恰当的策略进行应对。

常见问题（FAQ）

营养专利申请被驳回的原因有哪些？常见原因有申请的专利不具备新颖性、创造性和实用性，申请文件撰写存在缺陷，违反法律法规等。被驳回后有多久的时间可以进行复审？自收到驳回决定通知之日起3个月内，可以向专利复审委员会请求复审。复审一定能成功吗？不一定，复审需要提供充分合理的理由和证据来证明专利符合授权条件，若理由不充分仍可能维持驳回决定。

误区科普

很多人认为营养专利申请被驳回就完全没希望了，其实不然。被驳回后可以通过复审程序争取机会，只要有合理理由和充分证据证明专利具备授权条件，就有可能改变驳回结果。

本文观点总结：

在健康意识提升的当下，营养领域创新需专利保驾护航，但专利申请可能面临驳回。营养专利申请被驳回的原因多样。包括“三性”问题，如不具备新颖性、创造性、实用性；说明书公开不充分，未对发明作出清楚完整说明；权利要求书撰写不符合规定，技术特征不清楚、范围过宽等。收到驳回通知书后，申请人应研读通知书，分析驳回理由。若认为理由不成立或可修改克服缺陷，可在三个月内向复审委员会提出复审请求，针对缺陷修改申请文件，在复审中与复审委员会积极沟通。此外，申请早期做好专利检索可避免不必要驳回，可利用专业平台评估发明前景。若复审未获支持，可向法院提起行政诉讼，但程序复杂，需权衡利弊。总之，申请被驳回不代表发明无价值，申请人应积极面对，分析原因，利用救济途径争取授权。申请前检索分析、过程中与审查员沟通、撰写高质量文件，有助于提高授权率，推动营养领域发展。

引用来源：

八月瓜

科科豆

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。