在专利申请中，权利要求书是界定保护范围的核心文件，直接关系到专利能否授权以及授权后的法律稳定性。根据国家专利局2023年发布的《专利审查质量报告》，发明专利申请中因权利要求书撰写问题导致驳回的比例占32.7%，其中权利要求保护范围不清楚、技术特征缺失是主要原因。对于报文类专利（涉及数据传输格式、交互规则、处理逻辑等技术方案）而言，权利要求书的撰写更需兼顾技术细节与法律表述，既要体现报文处理的创新点，又要避免因表述模糊导致保护范围被限缩或无效。
撰写报文专利权利要求书的首要任务是明确保护主题，即该专利请求保护的是“方法”还是“装置”（或“系统”）。报文技术方案通常涉及数据的传输、解析、加密、校验等过程，既可以通过“方法权利要求”（如“一种报文加密传输方法”）保护操作流程，也可以通过“装置权利要求”（如“一种报文加密传输装置”）保护实现该流程的硬件或软件模块。
例如，若技术方案的创新点在于“通过动态密钥对报文头部字段进行加密的步骤”，则应优先采用方法权利要求，清晰描述步骤的执行顺序与逻辑关系；若创新点在于“包含动态密钥生成模块和字段加密模块的硬件装置”，则装置权利要求更能体现保护重点。实践中，多数报文专利会同时撰写方法和装置权利要求，形成“方法 - 装置”的保护组合，但需注意两者的技术特征应一一对应，避免出现“方法权利要求包含某步骤而装置权利要求未对应模块”的不一致问题。
技术特征是构成权利要求书的基本单元，需将报文技术方案的创新点转化为具体、可界定的技术特征。根据《专利法》规定，权利要求书应清楚、简要地限定要求保护的范围，这要求技术特征的表述需满足“三性”：明确性（避免模糊词汇）、必要性（仅保留实现方案的必要特征）、区别性（与现有技术形成差异）。
必要技术特征是指实现发明目的必不可少的技术要素，缺少任一特征，技术方案便无法解决技术问题或达到预期效果。以“一种基于区块链的报文防篡改方法”为例，其必要技术特征应包括：报文生成步骤、区块链哈希值计算步骤、哈希值嵌入报文步骤、接收端校验步骤——这些步骤共同构成防篡改的完整逻辑链，若缺少“哈希值嵌入报文步骤”，则接收端无法获取校验依据，方案失效。
附加技术特征是在必要技术特征基础上进一步限定的特征，用于缩小保护范围、提高专利稳定性。例如，在上述防篡改方法中，若补充“所述哈希值计算步骤采用SHA - 256算法”，则构成从属权利要求，既保留了核心保护范围，又通过具体算法增强了权利要求的可执行性。撰写时，附加技术特征需与必要技术特征存在逻辑关联，避免添加与方案无关的“冗余特征”（如“所述报文采用JSON格式”若与防篡改无关，则不应作为附加特征）。
在动笔前，需先明确报文技术方案要解决的技术问题（如“现有报文传输中加密密钥固定导致安全性低”）、采用的技术手段（如“动态密钥生成算法”“多字段分层加密”）、以及达到的技术效果（如“密钥破解难度提升10倍”“传输错误率降低50%”）。这一逻辑链是提炼技术特征的基础，例如“动态密钥生成”对应“密钥生成步骤”这一技术特征，“多字段分层加密”对应“字段划分步骤”“分层加密步骤”等特征。
独立权利要求（从整体上反映技术方案的权利要求）通常采用“前序部分 + 特征部分”的格式。前序部分写明与现有技术共有的技术特征，特征部分写明区别于现有技术的创新特征，两者共同构成完整的技术方案。
以“一种报文优先级调度方法”为例，独立权利要求可撰写为：
“一种报文优先级调度方法，其特征在于，包括：
获取待传输的至少两个报文，提取各报文的头部字段信息；
根据预设的优先级规则，对所述头部字段信息进行解析，确定各报文的优先级等级；
按照优先级等级从高到低的顺序，将所述至少两个报文依次发送至目标节点。”
其中，“获取待传输的至少两个报文”属于现有技术共有的特征（前序隐含内容），“根据预设的优先级规则解析头部字段”“按等级顺序发送”则是创新特征（特征部分）。
从属权利要求需引用在前的权利要求（独立或其他从属权利要求），并通过“进一步限定”缩小保护范围。例如，针对上述优先级调度方法，从属权利要求可撰写为：
“根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述头部字段信息包括报文长度、发送时间戳和业务类型标识。”
“根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述预设的优先级规则为：业务类型标识为‘紧急’的报文优先级等级高于‘普通’的报文。”
通过从属权利要求，可形成从宽到窄的保护梯度，即使独立权利要求因保护范围过宽被挑战，从属权利要求仍可能维持有效。
部分申请人为扩大保护范围，在权利要求中使用“智能处理”“高效算法”等模糊词汇，导致审查员无法界定保护边界。例如，某报文解析专利的权利要求中写“通过智能模块对报文进行解析”，因“智能模块”未限定具体功能（如“基于预设规则提取关键字段”），被审查员以“保护范围不清楚”驳回。规避此类问题需确保技术特征可被本领域技术人员理解，避免抽象表述。
若权利要求中的技术特征全部为现有技术（如“一种报文传输方法，包括发送报文和接收报文”），则无法体现创新性。撰写时需通过检索工具（如科科豆的专利数据库、八月瓜的技术分析平台）排查现有技术，确保特征部分包含至少一个与现有技术不同的创新点，例如“在发送报文前对报文进行冗余字段删除处理”。
部分申请中，方法权利要求包含“步骤A”，但装置权利要求未对应“执行步骤A的模块”，导致两者保护范围不一致。例如，方法权利要求有“对报文进行错误校验的步骤”，装置权利要求却仅记载“发送模块和接收模块”，缺少“错误校验模块”，此时装置权利要求可能因“缺少必要技术特征”被驳回。需确保方法中的每个步骤在装置中均有对应的功能模块。
某企业研发了“一种基于报文头部校验和的传输错误修正方法”，技术方案为：发送端计算报文头部的校验和并嵌入报文；接收端提取校验和，若与本地计算结果一致则接收报文，否则通过预设算法修正错误字段。
独立权利要求撰写示例：
“一种基于报文头部校验和的传输错误修正方法，其特征在于，包括：
发送端获取待传输的报文，提取所述报文的头部字段，计算所述头部字段的校验和；
将所述校验和嵌入所述报文的预设位置，生成待发送报文并发送至接收端；
接收端接收所述待发送报文，提取所述预设位置的校验和及头部字段，计算接收端头部字段的校验和；
比较发送端校验和与接收端校验和，若一致则接收所述报文，若不一致则根据预设修正算法对所述头部字段进行修正。”
从属权利要求撰写示例：
“根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述校验和通过CRC32算法计算得到。”
“根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述预设修正算法包括：确定错误字段的位置，调用预存的字段备份数据替换错误字段。”
通过上述撰写，独立权利要求覆盖了错误修正的完整流程，从属权利要求通过具体算法和步骤细化了保护范围，既体现了创新点，又确保了表述的清晰性与稳定性。
在实际操作中，建议结合科科豆的专利检索功能排查同类技术，利用八月
很多人认为只要把发明的所有技术特征都写进权利要求书就能获得全面保护，这是错误的。过多过杂的技术特征可能导致权利要求范围过窄，竞争对手容易规避。应该提炼核心技术特征，合理布局权利要求，以获得更有效的保护。
本文围绕报文专利权利要求书的撰写技巧展开，提供了撰写思路和方法。 1. 核心价值与原则：权利要求书界定专利保护范围，其撰写质量影响专利授权和稳定性。报文类专利撰写需兼顾技术与法律表述。 2. 撰写要点：一是明确保护主题，选择方法或装置权利要求，可两者结合但技术特征需对应；二是精准提炼技术特征，必要技术特征构成方案骨架，附加技术特征缩小保护范围，且要符合“三性”要求。 3. 撰写步骤与技巧：先梳理“问题 - 方案 - 效果”逻辑链；再构建独立权利要求的“前序 + 特征”结构；最后通过从属权利要求细化保护层次。 4. 常见问题与规避：避免保护范围过宽或过窄，确保技术特征可理解；防止技术特征与现有技术混淆，确保有创新点；保证方法与装置权利要求对应。 5. 实例分析：结合具体案例展示了从技术方案到权利要求的转化，并建议利用工具提升撰写质量。
国家专利局2023年发布的《专利审查质量报告》
《专利法》
科科豆的专利数据库
八月瓜的技术分析平台
某报文解析专利的权利要求书驳回案例