在探讨报废专利是否可以重新申请之前，我们首先需要明确什么是报废专利。通常来说，报废专利指的是那些因为各种原因不再受到法律保护的专利。根据国家知识产权局的相关规定，导致专利权利终止（即报废）的常见情形包括但不限于：专利权人未按照规定缴纳年费，或者虽然缴纳了年费但在专利保护期限届满后自然终止；此外，专利权人也可能主动提出放弃专利权，从而使得该专利进入报废状态。这些报废的专利，其相关的技术信息会进入公开领域，成为社会公共财富的一部分，任何单位或个人都可以自由使用其技术内容，而无需获得原专利权人的许可。
很多人可能会有这样的疑问：既然报废专利的技术已经公开，那我能不能在此基础上或者直接拿过来重新申请一个新的专利呢？答案并非简单的“能”或“不能”，而是需要根据具体情况进行分析。根据我国《专利法》的基本原则，一项发明创造要获得专利授权，必须满足新颖性、创造性和实用性这三个基本条件，其中新颖性是首要的门槛。所谓新颖性，通俗地讲，就是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
那么，报废专利本身作为已经公开的技术，显然属于现有技术的范畴。如果有人想要将与报废专利完全相同的技术方案再次提交专利申请，由于其缺乏新颖性，国家知识产权局在审查过程中会以该技术已被现有技术（即该报废专利）公开为由，驳回该申请。例如，假设之前有一个关于“一种手动削苹果器”的专利，因为未缴年费而报废，现在有人拿着一模一样的设计图纸去申请专利，这种情况下是不可能获得授权的，因为该技术方案已经通过之前的专利公开而丧失了新颖性。
但是，如果并非简单复制，而是在报废专利所公开的技术基础上进行了改进和创新，形成了新的技术方案，并且这种改进和创新满足了专利法所要求的新颖性和创造性，那么这种新的技术方案是可以重新提出专利申请的。这里的关键在于“改进和创新”的程度。比如，上述提到的“手动削苹果器”专利报废后，有人对其结构进行了改进，增加了自动去核的功能，使得削苹果的效率和便捷性大大提高，这种具有新的技术特征和有益效果的改进方案，就有可能具备新颖性和创造性，从而有机会获得新的专利授权。
如前所述，基于报废专利进行重新申请的核心前提在于新的技术方案必须具备新颖性和创造性。那么如何判断这种新颖性和创造性呢？新颖性的判断相对直接，主要看新的技术方案与包括报废专利在内的所有现有技术相比，是否存在未被公开的技术特征。创造性的判断则更为复杂一些，它要求该新的技术方案与现有技术相比，对于本领域的普通技术人员来说，不是显而易见的，并且能够产生有益的技术效果。
为了更清晰地理解这一点，我们可以将报废专利比作一座已经公开的建筑图纸。如果只是照着这张旧图纸一模一样地再盖一座房子，显然没有任何新意，不符合新颖性要求。但如果以旧图纸为基础，对房屋的结构、材料、功能等方面进行了实质性的改进，比如将原来的砖混结构改为更节能环保的钢结构，增加了智能家居控制系统等，使得新房子在性能、舒适度、节能环保等方面有了显著提升，那么这种改进后的“新房子”设计就可能符合重新申请专利的条件。
在实际操作中，申请人在提出申请前，最好进行全面的专利检索，了解现有技术的状况，特别是与报废专利相关的后续技术发展。通过科科豆等专利检索平台，可以方便地查询到包括报废专利在内的大量专利文献和相关技术信息，从而帮助申请人评估其改进方案的新颖性和创造性，避免不必要的时间和精力浪费。
如果经过评估，认为改进后的技术方案确实具备了重新申请专利的条件，那么接下来就需要了解具体的申请流程。这个流程与一般的专利申请流程基本一致，主要包括以下几个步骤：
首先是准备申请文件。这是专利申请中非常关键的一环，申请文件主要包括请求书、说明书及其摘要和权利要求书等。请求书需要填写清楚申请人的基本信息、发明创造的名称等。说明书是对发明创造的详细说明，应当清楚、完整地描述发明或者实用新型的技术方案，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。权利要求书则是界定专利保护范围的核心文件，应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。如果是外观设计专利申请，则需要提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。在撰写这些文件时，尤其是权利要求书，需要特别注意如何界定新的技术方案与报废专利及其他现有技术的区别，突出其新颖性和创造性。
其次是提交申请。申请人可以将准备好的申请文件直接递交给国家知识产权局专利局受理处或代办处，也可以通过国家知识产权局的官方网站进行电子申请，电子申请因其便捷高效而成为目前的主流方式。提交申请时需要缴纳相应的申请费，申请费的数额根据专利类型（发明、实用新型、外观设计）的不同而有所区别。
然后是专利审查。专利审查过程分为初步审查和实质审查（仅针对发明专利）。初步审查主要是对申请文件的格式、明显的实质性缺陷等进行审查，对于实用新型和外观设计专利而言，初步审查合格后即会公告授权。而发明专利在初步审查合格后，申请人需要在规定的期限内（自申请日起三年内）主动提出实质审查请求，并缴纳实质审查费。实质审查则是由审查员对发明专利申请是否符合新颖性、创造性、实用性等实质性条件进行全面审查。在审查过程中，审查员可能会发出审查意见通知书，指出申请文件中存在的问题，申请人需要在规定的期限内对审查意见进行答复和修改。
最后是授权与公告。如果专利申请经过审查，符合授权条件，国家知识产权局会作出授予专利权的决定，并予以登记和公告。申请人需要在收到通知后缴纳授权当年的年费以及其他相关费用，之后才能获得专利证书。如果审查后认为不符合授权条件，国家知识产权局则会作出驳回决定，申请人对驳回决定不服的，可以在规定期限内请求复审。
虽然在报废专利基础上进行改进后可以重新申请专利，但这一过程也存在一定的风险和需要特别注意的事项。
首先，最大的风险仍然是新的技术方案未能通过新颖性和创造性的审查。即使申请人认为自己的改进是显著的，但如果审查员认为该改进对于本领域技术人员来说是显而易见的，或者与现有技术（可能包括其他未报废的专利或公开文献）存在实质性雷同，申请仍有可能被驳回。因此，在申请前进行充分的检索和分析，准确评估技术方案的专利性，是降低这一风险的关键。八月瓜等平台提供的专利分析服务，可以帮助申请人更全面地了解技术领域的专利布局和现有技术状况，从而更准确地判断申请风险。
其次，要注意避免侵犯他人的合法权益。虽然报废专利本身已经进入公有领域，但其基础上可能存在其他有效的专利。如果新的技术方案不仅利用了报废专利的技术，还落入了其他有效专利的保护范围，那么即使获得了新的专利授权，实施该专利时也可能构成对他人专利权的侵犯。因此，在进行技术改进和申请前，对相关技术领域的专利进行全面排查是非常必要的。
另外，权利要求书的撰写质量直接关系到专利保护范围的大小和稳定性。如果权利要求书撰写不当，保护范围过宽可能会因为缺乏创造性而被驳回，保护范围过窄则可能导致专利价值不高，难以有效阻止他人仿冒。因此，建议申请人寻求专业的专利代理人或专利律师的帮助，以确保申请文件的撰写质量。
还有，专利申请是一个需要一定时间和费用投入的过程。从申请到授权，发明专利通常需要两到三年甚至更长时间，实用新型和外观设计专利也需要数月时间。期间还需要缴纳申请费、审查费、年费等费用。因此，申请人需要对时间和成本有合理的预期和规划。
对于那些希望利用报废专利进行技术创新并重新申请专利的个人或企业，以下几点实践建议可供参考：
第一，要善于挖掘报废专利中的技术价值。报废专利并不意味着其技术完全过时或无用，其中可能蕴含着有价值的技术构思或基础方案。通过对这些报废专利的深入研究和分析，可以为新的技术创新提供灵感和起点。
第二，注重技术改进的实质性。在报废专利基础上进行的改进不能是微小
很多人认为只要是报废专利就一定能重新申请成功。实际上，若该专利技术已完全公开，失去了新颖性，重新申请时很可能会被驳回。而且如果专利报废是因为存在严重的技术缺陷等问题，即使重新申请，也可能无法获得授权。
《专利法详解与案例分析》 推荐理由：本书深入解读专利法的条款，结合大量实际案例进行分析，有助于读者理解专利法的具体应用和专利申请的流程。
《知识产权战略与管理》 推荐理由：该书从战略高度阐述知识产权的管理，包括专利的布局、保护和运用，对于企业如何有效利用专利资源具有重要的指导意义。
《创新与专利：法律、策略与实践》 推荐理由：本书不仅讨论了创新与专利之间的关系，还提供了专利申请、维护和商业化过程中的实用策略和实践指导。
《专利检索与分析》 推荐理由：详细介绍了专利检索的方法和技巧，以及如何对检索结果进行分析，对于提高专利申请的成功率和避免侵权风险非常有帮助。
《知识产权经济学》 推荐理由：从经济学角度分析知识产权的价值和影响，有助于读者理解专利制度背后的经济原理和市场机制。
本文围绕报废专利是否可重新申请展开解析。报废专利指因未缴年费、保护期届满、主动放弃等不再受法律保护的专利，其技术信息会进入公开领域。 重新申请需根据具体情况判断：简单复制报废专利因缺乏新颖性无法获授权；若在其技术上改进创新，形成满足新颖性和创造性的新方案，可重新申请。判断新颖性主要看有无未公开技术特征，创造性则要求方案非显而易见且有有益效果。 重新申请流程与一般专利申请类似，包括准备文件、提交申请、专利审查、授权公告。但此过程存在风险，如方案未通过审查、侵犯他人权益、权利要求书撰写不当等。 实践中，建议挖掘报废专利技术价值，注重改进实质性，利用专利信息平台，企业还要建立专利管理和布局意识，在法律框架内创新并保护成果。
国家知识产权局. (2020). 《专利法》及其实施细则.
中华人民共和国国务院. (2019). 《专利审查指南》.
李明. (2021). 《专利申请与审查实务》. 北京大学出版社.
王华. (2020). 《报废专利的再利用与创新》. 清华大学出版社.
张丽. (2018). 《专利信息检索与分析》. 科学出版社.