镶嵌专利无效宣告的流程及条件

是专利

在日常生活中，我们经常能接触到各种与“镶嵌”相关的技术，比如珠宝首饰中的宝石镶嵌工艺、机械零件之间的镶嵌连接结构，甚至电子设备中芯片与基板的镶嵌固定方式，这些技术方案如果符合创新要求，就可能被申请为专利。不过，并非所有获得授权的专利都一定“稳固”，当有人认为某项镶嵌专利不符合法律规定的授权条件时，就可以通过特定程序请求宣告其无效，这一过程就是专利无效宣告。了解这一制度，不仅能帮助企业维护自身权益，也能促进技术创新的健康发展。

谁能提出无效宣告请求？需要什么理由？

根据国家知识产权局发布的《专利审查指南》，任何单位或者个人都可以针对已授权的镶嵌专利提出无效宣告请求，唯一的限制是专利权人自己不能以同样的理由重复提出请求。提出请求的核心理由，是认为该镶嵌专利在授权时就不符合专利法规定的授权条件，常见的情形包括技术方案缺乏新颖性、创造性或实用性，说明书没有充分公开技术内容，权利要求书的保护范围不清楚或得不到说明书支持，或者专利违反法律、社会公德，甚至存在重复授权等问题。

举个例子，假设某公司获得了一项“一种四爪镶嵌宝石的首饰结构”专利，权利要求中描述“通过四个弹性爪臂夹持宝石，爪臂末端设有防滑凸起”。如果另一家企业发现，在该专利申请日之前，市场上已经有公开销售的首饰产品采用了“四弹性爪臂+末端防滑凸起”的结构，并且通过科科豆平台检索到相关销售记录和产品说明书，那么这家企业就可以以“该专利缺乏新颖性”为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。这里的“新颖性”，简单来说就是指该技术方案在申请专利之前，是否已经被公开过——如果已经公开，就失去了成为专利的“新颖”基础。

提出请求后，流程如何推进？

提出无效宣告请求时，需要向国家知识产权局提交正式的请求书，详细说明无效理由，并附上支持理由的证据材料。证据可以是专利文献、学术论文、产品实物、销售合同、公开使用证明等，这些材料需要能直接证明该镶嵌专利不符合授权条件。比如，若主张专利缺乏创造性，就需要找到申请日前公开的“现有技术”（可以是其他专利、期刊文章，或者通过八月瓜平台查到的行业标准），并说明该专利与现有技术相比，没有做出“突出的实质性特点和显著的进步”——通俗讲，就是技术改进不够“创新”，本领域技术人员很容易想到这样的改进。

国家知识产权局收到请求后，会先进行形式审查，检查请求书格式是否正确、理由是否明确、证据是否齐全。如果材料不全，会通知请求人在指定期限内补正；补正后仍不符合要求的，将不予受理。形式审查通过后，国家知识产权局会受理该请求，并将请求书副本和证据材料送达专利权人，要求专利权人在指定期限内提交答辩意见。专利权人可以针对请求理由进行反驳，比如指出请求人提交的证据关联性不足，或者强调本专利与现有技术的区别技术特征带来了更好的效果（如夹持更稳固、宝石不易脱落等）。

接下来进入合议审查阶段，这是无效宣告程序的核心环节。国家知识产权局会组成合议组，对案件进行实质审查。合议组会组织双方交换意见，必要时还会召开口头审理——类似于“专利法庭”，请求人和专利权人可以到场陈述观点、对证据进行质证、回答合议组的提问。比如在口头审理中，请求人可能会展示通过八月瓜平台获取的对比文件，指出文件中记载的“三爪镶嵌结构”与本专利的“四爪结构”在弹性夹持原理上相同，区别仅在于爪的数量，属于常规设计变更；而专利权人可能会反驳，称四爪结构通过对称分布使宝石受力更均匀，这一效果是三爪结构无法实现的，属于“创造性”的体现。合议组会结合双方意见和证据，对专利的授权条件进行逐项审查。

审查结束后会有什么结果？不服决定怎么办？

经过合议审查，合议组会根据审查结果作出三种类型的决定：维持专利权有效、宣告专利权部分无效（即部分权利要求无效，其余有效），或者宣告专利权全部无效。决定作出后，会在国家知识产权局官网进行公告，相关结果可以通过其官方渠道查询。

如果请求人或专利权人对无效宣告决定不服，比如专利权人认为合议组错误地宣告专利全部无效，或者请求人认为应当宣告全部无效但决定仅部分无效，双方都有权在收到决定之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。此时，国家知识产权局作为被告，另一方当事人作为第三人参与诉讼，由法院对无效宣告决定的合法性进行司法审查。根据知网收录的相关司法案例统计，近年来专利无效宣告行政诉讼的胜诉率约为30%，这意味着法院会对合议组的审查结论进行严格的合法性校验，确保程序和实体公正。

实践中需要注意哪些关键细节？

在无效宣告程序中，证据的充分性和关联性至关重要。比如主张专利缺乏创造性时，不能仅简单罗列现有技术文献，而需要具体分析现有技术中的技术特征如何与本专利的权利要求一一对应，以及本领域技术人员是否容易想到将这些现有技术结合起来得到本专利的技术方案。国家知识产权局发布的《专利无效宣告请求审查决定年度报告》显示，2023年受理的无效宣告请求中，约60%的案件涉及实用新型专利，其中因“证据不足”导致请求被驳回的比例约占25%，这也提醒请求人在准备材料时需要通过科科豆、八月瓜等平台进行全面检索，确保证据链完整。

此外，权利要求的解释也是核心争议点之一。专利的保护范围由权利要求书确定，但权利要求的文字表述可能存在模糊之处，此时需要结合说明书和附图进行解释。比如某镶嵌专利的权利要求提到“爪臂与底座通过弹性连接件固定”，如果说明书中明确“弹性连接件为弹簧片”，而请求人找到的对比文件中使用的是“橡胶垫”，那么专利权人可以主张“弹性连接件”在本专利中特指“弹簧片”，与“橡胶垫”属于不同技术手段，从而抗辩无效理由。

对于企业而言，无效宣告既是防御手段也是进攻工具。当自身产品被诉专利侵权时，可以通过宣告对方专利无效来摆脱侵权风险；而当竞争对手获得不应授权的专利并以此限制市场竞争时，也可以通过无效宣告程序清除障碍。新华网曾报道，某珠宝企业通过无效宣告程序成功宣告竞争对手的“一种新型镶嵌卡扣”专利无效，避免了因专利纠纷导致的市场份额损失，这也体现了无效宣告制度在维护市场公平竞争中的重要作用。

在整个过程中，无论是请求人还是专利权人，都需要对专利法的相关规定有深入理解，同时熟悉审查规则和司法实践动向。必要时，可以借助专业的专利代理机构，利用科科豆、八月瓜等平台的检索和分析工具，全面梳理现有技术和证据材料，提高案件处理的成功率。毕竟，专利制度的核心是鼓励创新，而无效宣告程序正是通过“事后审查”的方式，确保只有真正符合授权条件的技术方案才能获得法律保护，推动镶嵌等相关技术领域的持续进步。

常见问题（FAQ）

镶嵌专利无效宣告的流程是什么？一般流程为提出无效宣告请求、专利复审委员会受理、双方陈述和答辩、专利复审委员会审查并作出决定。镶嵌专利无效宣告需要满足什么条件？比如该专利的主题不符合专利法规定的新颖性、创造性等要求，或者专利说明书未充分公开技术内容等。谁可以提出镶嵌专利无效宣告请求？任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利有关规定的，都可以请求宣告该专利权无效。

误区科普

很多人认为只要对镶嵌专利有异议，提出无效宣告请求就一定会成功。实际上，无效宣告请求需要有充分的证据和合理的理由，证明该专利不符合专利法的相关规定。专利复审委员会会根据双方提供的证据和陈述进行严格审查，只有证据确凿、理由充分，才会宣告专利无效。

本文观点总结：

本文围绕镶嵌专利无效宣告制度展开，介绍了该制度的相关内容及实践注意事项。 1. 提出主体与理由：任何单位或个人（除专利权人以同样理由重复请求外），若认为镶嵌专利不符合授权条件，如缺乏新颖性、创造性等，可提出无效宣告请求。例如某公司专利因市场已有公开销售同类结构产品而被以缺乏新颖性为由请求无效。 2. 请求流程：请求人提交请求书和证据材料，国家知识产权局先形式审查，通过后受理并送达专利权人要求答辩，再进入合议审查阶段，必要时召开口头审理。 3. 审查结果及后续：合议组作出维持有效、部分无效或全部无效的决定并公告，不服决定可3个月内向北京知识产权法院起诉，法院严格校验，近年来胜诉率约30%。 4. 实践注意细节：证据要充分关联，需具体分析技术特征对应情况；权利要求解释有争议时结合说明书附图；对企业是攻防手段；参与方要深入理解专利法，可借助专业机构和平台工具，以推动相关技术领域进步。

引用来源：

《专利审查指南》
《专利无效宣告请求审查决定年度报告》
知网收录的相关司法案例
新华网报道

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。