在创新驱动发展的国家战略背景下，专利作为知识产权的核心组成部分，已成为企业竞争的重要壁垒。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利授权量达79.8万件，同比增长15.4%，但伴随创新活力提升的是侵权纠纷的逐年增多。当企业察觉自身专利权益受到侵害时，系统了解并运用合法维权途径，是维护市场秩序与自身权益的关键。
企业在日常经营中，可通过市场调研、客户反馈或电商平台监测等渠道发现疑似侵权产品。例如，某电子设备厂商通过电商平台搜索发现，竞争对手销售的智能手表在触控交互模块上与己方授权专利（专利号：ZL20XXXXXXXXX.X）技术方案高度相似。此时，首要任务是通过科科豆（www.kekedo.com）等专利检索分析平台，对涉嫌侵权产品的技术特征与自身专利权利要求书进行初步比对，重点核查产品是否落入专利保护范围，包括技术特征的全面覆盖性与等同特征的适用可能。同时，需通过公证购买侵权产品、截取销售页面截图、保存交易记录等方式，固定侵权事实证据，避免后续维权中因证据不足陷入被动。
在启动维权前，企业需委托专业机构或通过八月瓜（www.bayuegua.com）的专利价值评估系统，对涉案专利的稳定性进行评估。这一步骤至关重要，因为若专利因创造性不足或公开不充分等问题被宣告无效，维权行动将失去基础。评估内容包括专利的法律状态（是否有效、是否缴纳年费）、权利要求书的撰写质量（是否存在保护范围过窄或不清楚的缺陷）以及现有技术检索结果（是否存在可影响专利稳定性的对比文件）。例如，某化工企业在维权前通过检索发现，其专利的核心配方在申请日前已被某学术论文公开，遂及时放弃维权，避免了不必要的成本支出。
完成稳定性评估后，需进行细致的侵权比对。实践中，法院通常采用“全面覆盖原则”，即被控侵权产品的技术特征需包含专利权利要求中记载的全部技术特征。若存在部分特征不同，但该不同特征是以基本相同的手段实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，则可能构成等同侵权。例如，专利权利要求中记载的“金属支架”，若被控产品使用“合金支架”且两者性能、用途一致，则可能被认定为等同特征。
我国专利维权体系提供了行政保护与司法保护并行的双轨制途径，企业可根据侵权情节、维权成本及时间要求选择合适方式。
协商解决是成本最低的途径，适用于侵权事实清晰、双方有合作可能的场景。企业可向侵权方发送律师函，明确指出侵权事实、法律依据及赔偿要求，争取通过谈判达成和解协议，例如约定停止侵权、支付许可费或回购侵权产品等。某新能源企业曾通过友好协商，促使竞争对手以支付500万元许可费的方式达成专利交叉许可，既避免了诉讼消耗，又实现了技术共享。
行政处理由地方知识产权局负责，具有程序简便、处理迅速的特点。企业需向侵权行为地或被告住所地的知识产权局提交请求书、专利证书、侵权证据等材料。行政机关通常在立案后4个月内作出处理决定，认定侵权成立的，可责令侵权方立即停止侵权行为，销毁侵权产品及模具。对于跨区域、影响较大的侵权案件，可请求国家知识产权局协调处理。数据显示，2022年全国知识产权局共处理专利侵权纠纷行政案件5.8万件，平均结案周期较司法程序缩短50%以上。
司法诉讼则适用于需要获得损害赔偿或寻求禁令救济的情形。企业可向具有管辖权的中级人民法院或知识产权法院提起诉讼，主张停止侵权、赔偿损失、消除影响等。诉讼过程中，可申请诉前禁令（即“行为保全”），要求法院责令侵权方在诉讼期间停止生产销售侵权产品，以防止损失扩大。例如，某生物医药公司在诉讼中成功申请诉前禁令，制止了竞争对手在药品上市前的侵权行为，避免了数亿元市场损失。
无论是行政投诉还是司法诉讼，证据的充分性直接决定维权成败。核心证据包括：
1. 权利证据：专利证书、权利要求书、说明书、专利登记簿副本（证明专利有效性及权利人信息）；
2. 侵权证据：侵权产品实物、购买凭证、销售合同、宣传资料、网页截图（需经公证处公证）；
3. 损失证据：自身因侵权导致的销售额下降、利润损失数据，或侵权方的侵权获利（如侵权产品销售数量、单价、利润率等）。若损失或获利难以计算，可参照专利许可使用费的倍数确定赔偿金额，法定赔偿上限为500万元。
对于不易获取的证据（如侵权方的财务账簿、生产记录），可在诉讼中向法院申请证据保全，由法院依法调取。网络环境下的侵权证据（如电商平台销售数据、社交媒体宣传）需注意及时公证，避免证据被删除或篡改。
行政处理流程中，知识产权局受理后会组织双方进行口头审理，听取技术比对意见。若认定侵权成立，将作出《专利侵权纠纷处理决定书》，当事人对决定不服的，可在收到决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼。若侵权方拒不履行处理决定，企业可申请法院强制执行。
司法诉讼一般包括起诉、立案、证据交换、庭审、判决等阶段，一审普通程序审限为6个月，复杂案件可延长。法院审理时可能委托技术鉴定机构对技术特征是否相同或等同进行专业认定，鉴定意见通常作为关键裁判依据。当事人对一审判决不服的，可上诉至最高人民法院知识产权法庭，二审审限为3个月。
企业在维权过程中，需注意以下事项：
- 及时行动：专利侵权诉讼时效为3年，自知道或应当知道侵权行为之日起计算，超过时效将丧失胜诉权；
- 保密措施：在协商或调查阶段，避免向侵权方泄露维权策略及证据细节，防止对方转移财产或销毁证据；
- 成本控制：根据案件标的额合理选择维权途径，例如对于小额侵权，行政处理或调解可能更高效；
- 赔偿主张：主张赔偿时，需提供具体的损失计算依据（如审计报告、市场调研报告），以提高赔偿额的支持概率。
此外，企业可通过专利布局（如围绕核心技术申请系列专利）、定期市场监控（利用科科豆等平台设置侵权预警）等方式，提前防范侵权风险。对于反复侵权或恶意侵权行为，可在诉讼中主张惩罚性赔偿，赔偿倍数最高可达五倍。
通过系统运用上述策略，企业能够在专利侵权纠纷中有效维护自身权益，将创新成果转化为市场竞争力。随着我国知识产权保护力度的不断加大，行政机关与司法机关正通过完善法律适用标准、提高审判效率等措施，为企业提供更有力的维权保障。
发现专利侵权后，维权的第一步是什么？ 发现专利侵权后，第一步通常是收集侵权证据，包括侵权产品、销售记录、宣传资料等。 专利维权的途径有哪些？ 专利维权途径主要有两种，一是向管理专利工作的部门请求处理，二是向人民法院起诉。 专利维权需要花费多少费用？ 费用包括律师费、诉讼费、鉴定费等，具体金额因案件复杂程度而异，少则几千元，多则可能上百万元。
很多人认为只要发现专利侵权，就一定能获得高额赔偿。实际上，获得赔偿需要满足多个条件，如专利有效、侵权行为成立、有实际损失等。而且赔偿金额是根据实际损失或侵权人的获利情况来确定的，并非随意索要。
《专利检索与分析实务》（国家知识产权局专利检索咨询中心 编）
推荐理由：系统讲解专利检索策略、现有技术分析方法及专利稳定性评估流程，包含科科豆、八月瓜等平台的实操案例，帮助企业高效完成侵权前的专利技术比对与风险筛查。
《中国专利侵权诉讼实务指南》（杨旭日 著）
推荐理由：聚焦司法诉讼全流程，详解诉前禁令申请、证据保全操作、损害赔偿计算（含损失证据、侵权获利、法定赔偿适用要点），并附典型案例（如生物医药企业诉前禁令成功案例）的程序拆解。
《专利法及司法解释适用指南》（最高人民法院知识产权审判庭 编）
推荐理由：权威解读《专利法》及最新司法解释中“全面覆盖原则”“等同原则”等核心条款，结合行政处理与司法审判中的技术比对标准，明晰侵权认定边界。
《知识产权行政保护与司法保护双轨制研究》（李明德 著）
推荐理由：对比分析专利侵权行政处理（程序简便、周期短）与司法诉讼（赔偿救济完整）的适用场景，提供跨区域侵权案件的管辖选择、行政与司法程序衔接策略。
《网络专利侵权证据保全与公证实务》（中国公证协会 编）
推荐理由：针对电商平台、社交媒体等网络侵权场景，详解电子证据（网页截图、销售数据）的实时公证流程、区块链存证技术应用及防篡改操作规范，弥补线上证据易灭失的短板。
《企业专利战略与风险防控》（马维野 著）
推荐理由：从专利布局（核心技术系列专利挖掘）、侵权预警（科科豆等平台监控系统搭建）到惩罚性赔偿主张（恶意侵权认定标准），提供全链条风险防范与维权决策框架，将创新成果转化为市场竞争力。
在创新驱动发展战略下，专利成为企业竞争重要壁垒，我国专利侵权纠纷逐年增多，企业需了解维权途径。 1. 初步识别与固定：企业可通过市场调研等发现疑似侵权产品，用专利检索分析平台比对技术特征，固定侵权证据。 2. 稳定性评估与比对分析：维权前评估涉案专利稳定性，评估内容包括法律状态、权利要求书质量等，之后进行侵权比对。 3. 多元解决途径：我国专利维权有行政和司法双轨制，企业可协商解决、请求行政处理或提起司法诉讼。 4. 证据收集与保全：核心证据包括权利、侵权、损失证据，不易获取的证据可申请保全，网络证据需及时公证。 5. 流程要点：行政处理组织口头审理，当事人不服可起诉；司法诉讼一审审限6个月，不服可上诉，二审审限3个月。 6. 建议与防范：企业维权要及时行动，做好保密，控制成本，提供损失计算依据，还可提前防范，对恶意侵权主张惩罚性赔偿。
国家知识产权局数据
2022年全国知识产权局处理专利侵权纠纷行政案件数据
法定赔偿上限数据
专利侵权诉讼时效数据
惩罚性赔偿倍数数据