在日常生活中随处可见的钱币，除了作为流通工具和文化载体，其设计、防伪技术乃至特定制造工艺都可能受到专利法的保护。这里所说的“钱币专利”，通常涉及外观设计专利（如纪念币的纹样、形状）、实用新型专利（如特殊材质的组合结构）和发明专利（如新型防伪油墨的配方、硬币边缘滚字的自动化工艺）。根据国家知识产权局公布的数据，近年来我国涉及钱币制造领域的专利申请量年均增长约12%，其中防伪技术相关的发明专利占比超过60%，这也反映出行业对技术创新保护的重视。
判断一项钱币产品是否构成专利侵权，核心在于比对被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求书的内容。例如，某造币厂若未经许可使用了他人已授权的“隐形图文防伪硬币”专利技术，即通过特定角度观察能显示隐藏图案，且该技术特征落入专利权利要求的保护范围，就可能构成侵权。在司法实践中，法院会结合专利说明书、附图及审查档案，对技术特征进行逐一比对，若被控产品的技术方案完全覆盖了专利权利要求中的全部技术特征（即“全面覆盖原则”），或构成等同替换，则侵权成立的可能性较高。
在发现疑似侵权行为后，权利人首先需要完成两项关键工作：证据收集与专利稳定性评估。证据方面，需通过公证购买、拍摄视频等方式获取被控侵权产品实物及销售记录，并保留侵权方的宣传资料、产品说明书等。同时，需向国家知识产权局调取涉案专利的授权公告文本、专利权评价报告（若已出具），确认专利的法律状态是否有效，权利要求是否存在瑕疵。
对于专利稳定性的分析，可借助专业的专利检索工具进行。例如，通过科科豆平台的专利数据库，检索涉案专利的同族专利、引证文件及无效宣告记录，判断是否存在因现有技术或明显创造性缺陷导致专利被无效的风险。八月瓜平台提供的专利价值评估服务，则能从权利要求保护范围、侵权诉讼胜率等维度，为权利人提供维权可行性的参考。此前，某纪念币设计公司曾通过该类平台发现其外观设计专利与另一枚早期发行的纪念章存在实质性相似，及时调整了维权策略，避免了不必要的法律纠纷。
面对钱币专利侵权，权利人可根据侵权行为的严重程度、侵权方的配合态度等因素，选择行政投诉、司法诉讼或调解协商等不同途径。
行政投诉是较为高效的解决方式，权利人可向县级以上地方知识产权局提交请求书及证据材料，行政机关通常会在4个月内作出处理决定。例如，2023年某地知识产权局处理的一起硬币模具专利侵权案中，经现场勘验和技术比对，认定侵权方生产的模具落入涉案专利保护范围，责令其立即停止制造、销售侵权产品，并销毁库存模具。行政程序的优势在于处理周期短、成本较低，且具有强制执行力。
司法诉讼则适用于侵权情节复杂或赔偿金额较高的案件。根据《专利法》第七十一条，权利人可主张赔偿损失，赔偿数额可按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或专利许可使用费的倍数确定，若难以计算，法院可判处法定赔偿（最高500万元）。在2022年某防伪油墨发明专利侵权案中，法院结合侵权产品的销售规模（经审计确认非法获利800余万元）及专利贡献率，最终判决侵权方赔偿权利人650万元。
此外，行业调解也是化解纠纷的重要方式。中国专利保护协会等机构设立的专利纠纷调解平台，可组织技术专家和法律人士进行中立评估，促成双方达成和解协议。例如，2021年两家造币企业因纪念币包装结构专利产生争议，经调解后，侵权方支付许可使用费并获得专利实施权，既避免了诉讼对行业资源的消耗，也实现了专利技术的市场化应用。
企业在研发新款钱币产品时，应提前开展专利布局与风险排查。通过科科豆平台的专利预警系统，可实时监控同行业专利申请动态，识别潜在的侵权风险。例如，在设计异形纪念币时，需检索是否已有关于“多边形硬币边缘倒角结构”的专利，并通过规避设计（如调整倒角角度或增加防滑纹路）降低侵权概率。同时，企业可将核心技术提交专利申请，构建自主知识产权体系。国家知识产权局数据显示，2023年我国造币行业发明专利授权量同比增长18%，其中多家龙头企业的专利申请量占行业总量的40%以上，有效提升了市场竞争力。
对于涉及国际业务的企业，还需关注目标市场的专利法规。例如，欧盟对钱币外观设计的保护期限为25年，且要求设计具有“独特性”，而美国则更注重技术方案的“非显而易见性”。通过八月瓜平台的全球专利数据库，可获取主要国家的专利审查标准和侵权案例，为产品出口提供合规指引。
在知识产权保护意识日益增强的背景下，钱币行业的技术创新与专利维权已成为企业发展的重要课题。无论是通过行政、司法途径维护权益，还是通过预警、布局实现风险防控，核心在于构建完善的专利管理体系，将法律工具与技术创新深度融合。随着我国《专利法》的持续完善（如2021年新增的惩罚性赔偿制度），权利人的维权成本不断降低，侵权行为的法律风险显著提高，这将进一步推动行业向规范化、创新化方向发展。
钱币专利侵权纠纷维权有哪些途径？ 可通过协商和解、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉等途径维权。 维权需要准备什么证据？ 需要准备证明自己拥有钱币专利的证据，如专利证书等；证明对方侵权的证据，比如侵权产品实物、销售记录等。 维权成本大概是多少？ 成本因具体情况而异，可能涉及律师费、诉讼费、公证费等，若走司法程序费用可能较高。
很多人认为只要发现对方使用类似钱币外观或设计就算侵权。实际上，判断是否侵权需要综合考虑专利的保护范围、对方使用是否有合法授权等因素，不能仅凭借外观相似就认定侵权。
本文围绕钱币专利保护、维权、侵权预防等方面展开论述： 1. 保护范围与侵权认定：钱币设计、防伪技术等可受专利法保护，包括外观设计、实用新型和发明等专利类型。判断侵权需比对被控产品技术特征与专利权利要求书内容，符合“全面覆盖原则”或等同替换时侵权可能性高。 2. 维权前的准备：权利人要进行证据收集，获取被控侵权产品实物等资料；借助专业平台分析专利稳定性，判断是否存在被无效风险，避免不必要纠纷。 3. 多元维权途径：可根据情况选择行政投诉、司法诉讼或行业调解。行政投诉处理周期短、成本低；司法诉讼适用于复杂或高额赔偿案件；行业调解能促成和解，实现专利市场化应用。 4. 侵权预防与合规建议：企业研发时要提前布局专利、排查风险，构建自主知识产权体系。涉及国际业务的企业需关注目标市场法规，利用平台获取合规指引。 总之，钱币行业需构建完善专利管理体系，推动行业规范化、创新化发展。
国家知识产权局公布的数据
八月瓜平台提供的专利价值评估服务
某地知识产权局处理的硬币模具专利侵权案
某防伪油墨发明专利侵权案
中国专利保护协会等机构设立的专利纠纷调解平台