在全球“双碳”目标推动下，脱碳技术已成为能源转型、工业升级的核心驱动力，而专利作为技术创新的法律保障，正成为企业竞争的“护城河”与“双刃剑”。国家知识产权局最新数据显示，2023年我国脱碳领域专利申请量达12.6万件，同比增长35%，其中新能源发电、碳捕集利用与封存（CCUS）、储能技术三大方向占比超70%。这一数据既印证了脱碳技术的创新热度，也揭示了领域内专利布局的密集性——当企业加速研发投入时，若对现有专利边界缺乏清晰认知，或自身专利保护存在漏洞，侵权风险便可能悄然浮现。
脱碳技术的交叉性（如新能源与储能结合、CCUS与化工工艺融合）使得专利侵权风险呈现多样化特征。某光伏企业在研发新型钙钛矿电池时，因未全面检索现有技术，其优化后的电极材料配方与某高校2021年授权的专利保护范围高度重合，投产后遭遇诉讼，最终被迫支付高额赔偿并停产相关产品线；另有一家生物质能源公司，虽自主研发了秸秆碳转化设备，却因未及时申请专利，反被竞争对手抢先注册核心结构专利，导致后续市场扩张受阻。这些案例背后，反映出企业在专利管理中常见的短板：研发前缺乏系统性专利检索、专利布局仅聚焦核心技术而忽略外围保护、对竞争对手专利动态监控不足等。
防范侵权风险的第一步，在于建立“研发前检索—研发中跟踪—投产前评估”的全流程专利管理意识。企业可通过科科豆（www.kekedo.com）等专业平台，针对目标技术领域开展深度检索——不仅要排查中国专利，还需关注PCT国际专利及主要市场国家的同族专利（即在多个国家申请的相同技术专利），避免因地域差异导致侵权。例如，某碳捕捉企业计划开发新型胺基吸收剂，通过科科豆检索发现，日本某企业已在华申请“胺类溶剂复配比例”相关专利，其权利要求中明确限定了三种胺的浓度范围，企业遂调整配方，将其中一种胺替换为新型环保胺类物质，既避开专利保护范围，又提升了吸收效率，最终成功申请自有专利。
检索过程中，需重点关注专利的“权利要求书”（即专利保护的具体技术范围），而非仅看摘要或说明书。八月瓜（www.bayuegua.com）等平台提供的“权利要求解析工具”可帮助企业快速定位核心技术特征，例如某风电企业在设计海上风机基础结构时，通过该工具发现某现有专利的权利要求中包含“混凝土配重+钢制导管架”的组合结构，遂调整为“混凝土配重+碳纤维复合材料导管架”，既满足技术需求，又形成差异化保护。
企业在技术研发初期，就应同步规划专利布局，避免“重研发、轻保护”的误区。核心技术需申请发明专利以获得长期保护（通常20年），而工艺改进、设备部件等可通过实用新型专利（10年保护期）快速占位。某新能源车企在开发固态电池时，不仅申请了电解质材料的核心发明专利，还针对电池封装工艺、散热结构等外围技术提交了10余项实用新型专利，形成“核心+外围”的专利组合，即便竞争对手绕开核心专利，也难以规避外围专利限制。
对于合作研发项目，专利归属与使用权划分需在合同中明确约定。例如，某化工企业与高校合作开发CO₂加氢制甲醇技术，双方在协议中约定：研发成果专利由企业与高校共有，企业享有生产、销售领域的独占实施权，高校保留科研、教学使用权利，同时约定后续改进专利需优先许可给合作方，有效避免了研发完成后因专利收益分配产生的纠纷。
脱碳技术迭代速度快，专利状态（如授权、无效、转让）也处于动态变化中，企业需建立专利动态监控机制。通过八月瓜的“竞争对手专利追踪”功能，可实时掌握行业头部企业、潜在竞对的专利申请动向——某储能企业发现主要竞争对手近期密集申请“液流电池电解液循环系统”相关专利，遂立即评估自身产品是否落入保护范围，最终通过调整循环泵的控制算法，提前规避了潜在侵权风险。
若不幸遭遇侵权指控，企业需冷静应对：首先通过科科豆调取对方专利的法律状态（如是否缴费、是否被提出无效宣告），并委托专业机构分析专利有效性——若对方专利因缺乏新颖性（如技术方案在申请前已公开）或创造性（与现有技术差异过小），可向国家知识产权局提起无效宣告请求。2023年知网某篇案例研究显示，某生物柴油企业被诉侵权后，通过检索发现对方专利的技术方案已在申请日前被某学术论文公开，最终成功无效该专利，避免了千万级赔偿。
在脱碳技术加速渗透的今天，专利既是创新成果的“保护伞”，也是市场竞争的“导航图”。企业唯有将专利管理融入研发全流程，通过专业工具精准检索、科学布局、动态监控，才能在技术创新的浪潮中既保护自身权益，又规避侵权风险，最终实现绿色发展与商业价值的双赢。
脱碳专利侵权有哪些常见类型？ 常见类型有直接侵权，即未经许可制造、使用、销售等专利产品；间接侵权，如提供专门用于实施专利技术的零部件等。 如何有效防范脱碳专利侵权风险？ 可进行全面的专利检索和分析，了解现有专利布局；建立内部专利管理制度，加强员工培训；在研发、生产、销售等环节进行专利风险评估。 脱碳专利侵权可能面临什么后果？ 可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿权利人的损失等；情节严重的可能面临行政处罚，甚至承担刑事责任。
误区：只要自己研发出的脱碳技术就不会构成专利侵权。 科普：即使是自主研发的技术，如果该技术已经被他人申请了专利，在未经许可的情况下使用、制造、销售等依然构成侵权。自主研发并非免责理由，企业和个人在进行技术研发前应做好专利检索工作，避免陷入侵权风险。
《专利检索与分析实务指南》- 国家知识产权局专利局 编
推荐理由：系统讲解专利检索策略、数据库使用及权利要求解析方法，包含新能源、环保领域案例，可帮助建立"研发前检索—研发中跟踪—投产前评估"的全流程专利管理体系。
《企业专利布局与风险防控》- 尹新天 著
推荐理由：详解"核心+外围"专利组合构建方法，结合国内外新能源企业专利诉讼案例，分析合作研发中的专利归属约定、改进专利优先许可等实操要点。
《专利侵权判定与规避》- 北京市高级人民法院知识产权庭 编
推荐理由：从司法实践视角解读专利权利要求解释规则，包含"等同原则""禁止反悔原则"等侵权判定标准，附碳捕集、储能技术领域侵权纠纷判决书解析。
《全球低碳技术专利分析报告（2023）》- 世界知识产权组织（WIPO）
推荐理由：收录新能源发电、CCUS、储能领域全球专利分布数据，分析主要技术分支的专利壁垒与自由实施（FTO）风险，含日本、欧盟脱碳技术专利布局策略对比。
《知识产权海关保护实务》- 海关总署知识产权保护局 编
推荐理由：针对脱碳技术产品出口场景，详解专利海关备案、侵权货物查扣流程，附新能源设备、碳捕集装置跨境贸易中的知识产权风险防控案例。
《Patent Strategy for Clean Energy Technologies》- David J. Kappos 著
推荐理由：国际视角下的清洁能源专利战略指南，分析美国、欧洲专利审查标准差异，包含钙钛矿电池、液流电池等前沿技术的专利规避设计案例。
《中国新能源产业专利导航报告》- 国家知识产权局知识产权发展研究中心 编
推荐理由：聚焦光伏、风电、储能领域专利竞争格局，标注头部企业专利组合特征及高价值专利分布，为脱碳技术企业提供竞争对手专利追踪模板。
在全球“双碳”目标推动下，脱碳技术成为核心驱动力，专利成为企业竞争关键。2023年我国脱碳领域专利申请量同比增长35%，新能源发电等三大方向占比超70%，但企业若对专利边界认知不足或保护有漏洞，易面临侵权风险。 脱碳专利侵权风险场景多样，如光伏企业未检索致电极材料配方侵权，生物质能源公司未及时申请专利被对手抢先。企业常见短板有研发前缺乏检索、布局重核心轻外围、对对手专利监控不足。 企业可从源头规避风险，建立全流程专利管理意识，通过科科豆等平台深度检索，关注权利要求书，利用八月瓜工具定位核心技术特征。技术研发初期应同步规划专利布局，核心技术申请发明专利，外围技术申请实用新型专利，合作研发明确专利归属与使用权。 企业还需建立动态监控机制，借助八月瓜功能掌握对手专利动向，提前规避风险。若遭遇侵权指控，可通过科科豆调取对方专利状态，委托机构分析有效性，必要时提起无效宣告请求。企业应将专利管理融入研发全流程，实现绿色发展与商业价值双赢。
国家知识产权局
知网某篇案例研究