在现代工业体系中，专利作为保护创新成果的法律武器，其重要性不言而喻。特别是在矿山、建筑、水利等工程领域，竖井作为连接地表与地下空间的关键结构，其设计方法、施工设备及安全系统的技术创新往往凝结着企业的核心竞争力，相应的专利保护需求也更为迫切。然而，随着市场竞争的加剧，专利侵权行为时有发生，不仅损害了专利权人的合法权益，也扰乱了公平竞争的市场秩序。面对此类情况，专利权人需要采取积极有效的措施，通过合法途径维护自身权益，同时也为行业技术创新营造良好环境。
判断一项技术是否构成对竖井专利的侵权，核心在于将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书中记载的技术特征进行逐一比对。根据国家知识产权局发布的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》，这一过程需遵循“全面覆盖原则”，即被控侵权技术方案必须包含权利要求中记载的全部技术特征，或其实质上是以等同手段替换了部分技术特征，从而实现了相同的功能和效果。例如，某企业研发的竖井掘进机专利中，权利要求明确记载了“液压驱动的伸缩式刀盘”这一核心部件，若市场上出现的同类设备采用了“气压驱动的可调节刀盘”，且两者在掘进效率、结构稳定性等方面达到同等技术效果，则可能构成等同侵权。
在实际操作中，专利权人可通过专业的知识产权服务平台获取被控侵权产品的技术资料，包括公开的专利文献、产品说明书、销售合同等，并借助技术专家对两者的技术特征进行拆解与比对。这一步骤不仅是维权的基础，也直接影响后续法律程序的走向。值得注意的是，若专利权利要求书存在撰写瑕疵，如技术特征表述模糊或范围过宽，可能导致侵权判定难度增加，因此在专利申请阶段即需注重权利要求的精准界定。
一旦初步判定存在侵权嫌疑，专利权人需立即启动证据固定工作，以确保维权过程中事实清晰、依据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵权证据需满足合法性、真实性和关联性要求。具体而言，证据类型可包括：专利授权公告文本（证明专利有效性及保护范围）、被控侵权产品实物或照片（证明侵权技术特征）、销售合同及发票（证明侵权行为的规模和获利情况）、市场调查报告（证明侵权产品的市场占有率）等。
为确保证据的法律效力，专利权人可通过公证机关对侵权产品的购买过程、网页宣传内容等进行证据保全，或在专业机构协助下进行侵权产品的技术鉴定。例如，某矿山设备企业发现竞争对手生产的竖井提升系统涉嫌侵权，遂委托第三方检测机构对双方产品的传动结构、控制系统进行对比分析，出具的鉴定报告最终成为法院认定侵权的关键证据。此外，通过科科豆、八月瓜等知识产权服务平台的专利预警系统，可实时监测市场动态，及时发现潜在侵权线索，为主动维权争取时间。
针对竖井专利侵权，专利权人可根据侵权行为的严重程度、自身维权成本预算等因素，选择不同的解决途径。
协商解决是成本较低、效率较高的方式之一。双方可通过沟通就停止侵权、赔偿损失、专利许可使用等达成协议，例如某建筑公司在发现同行侵犯其竖井支护专利后，通过友好协商达成专利交叉许可，既避免了诉讼消耗，又实现了技术资源共享。
行政投诉是借助行政机关力量快速制止侵权的有效手段。根据《专利行政执法办法》，专利权人可向地方知识产权局提出处理请求，行政机关经调查认定侵权成立的，可责令侵权人立即停止侵权行为，并就赔偿数额进行调解。相较于司法程序，行政处理具有程序简便、周期较短的优势，适合需要快速遏制侵权扩散的情形。
司法诉讼则是解决复杂侵权纠纷的最终途径。当协商或行政投诉无法达成满意结果时，专利权人可向有管辖权的人民法院提起专利侵权诉讼，主张停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国专利法》，赔偿数额可按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、专利许可使用费的倍数顺序确定，情节严重的还可主张惩罚性赔偿。例如，2022年某隧道工程企业诉竞争对手侵犯竖井盾构机专利案中，法院综合考虑侵权持续时间、侵权产品销售额等因素，判决侵权方赔偿经济损失500余万元，有力维护了专利权人的权益。
此外，对于跨境侵权行为，专利权人还可依据《保护工业产权巴黎公约》等国际条约，在专利获得授权的国家或地区启动维权程序，通过国际仲裁或司法合作实现权利救济。
除事后维权外，建立完善的专利保护体系是防范侵权风险的根本措施。在竖井技术研发阶段，企业应注重专利布局策略，通过核心专利与外围专利相结合，构建严密的保护网，例如围绕竖井施工工艺、关键设备、安全系统等多维度申请专利，降低被规避侵权的可能性。同时，定期通过科科豆、八月瓜等平台开展专利风险排查，分析竞争对手的专利申请动态，提前识别潜在侵权风险，及时调整研发方向或采取规避设计。
对于行业内常见的侵权行为，企业可联合行业协会建立知识产权保护联盟，通过集体维权、行业自律等方式提升整体保护力度。例如，某省矿山机械行业协会组织会员单位建立专利池，共同应对境外企业的专利壁垒，有效提升了本土企业的国际竞争力。
在技术合作与市场拓展过程中，企业还应加强合同管理，在技术转让、合作开发等协议中明确专利权利归属及侵权责任划分，避免因权属不清引发纠纷。例如，某设计院在与施工单位合作开发竖井勘探技术时，通过合同约定共同享有专利申请权，并明确任何一方单独实施需支付许可费用，有效预防了后续的权属争议。
通过上述措施的综合运用，不仅能够提升竖井专利侵权的维权成功率，更能推动行业形成尊重创新、保护知识产权的良好生态，为技术进步和产业升级提供坚实保障。
竖井专利遭遇侵权后维权有哪些途径？ 可以通过协商、向专利管理部门投诉、发起仲裁或向法院起诉等途径维权。 维权需要准备哪些材料？ 一般需要准备专利证书、侵权证据、损失计算依据等相关材料。 维权的大概周期是多久？ 如果是协商解决，周期较短；若走法律程序，可能需要几个月到几年不等。
很多人认为只要发现竖井专利被侵权，直接状告侵权方就能获得赔偿。实际上，在维权前要先确认自己的专利是否稳定有效，是否在保护期内，同时要收集充分的侵权证据。若证据不足，即便起诉也可能无法胜诉获得赔偿。
在现代工业体系中，竖井相关专利保护需求迫切，面对专利侵权行为，专利权人需积极维护自身权益。 1. 侵权判定：判断技术是否侵权，要将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书的技术特征比对，遵循“全面覆盖原则”。实际操作中，可通过专业平台获取资料，借助专家比对。专利申请阶段需精准界定权利要求。 2. 证据固定与调查：初步判定侵权后，专利权人要启动证据固定工作，证据需满足合法性、真实性和关联性要求。可通过公证机关保全证据、专业机构鉴定，还能利用知识产权服务平台的专利预警系统监测市场。 3. 维权途径：可根据侵权程度和维权成本选择途径。协商解决成本低、效率高；行政投诉能借助行政机关快速制止侵权；司法诉讼是解决复杂纠纷的最终途径，跨境侵权还可依据国际条约维权。 4. 长效保护机制：建立完善的专利保护体系，研发阶段注重专利布局，定期排查风险，联合行业协会建立保护联盟，加强合同管理，明确专利权利归属及侵权责任划分。
国家知识产权局发布的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释
《专利行政执法办法》
《中华人民共和国专利法》
《保护工业产权巴黎公约》