在日常生产经营中，企业有时会遇到这样的情况：自己研发生产的书立产品刚上市，就收到另一公司发来的律师函，声称该产品侵犯了其持有的书立专利，要求停止生产并赔偿损失。这时候，企业如果认为对方的专利可能存在问题，比如技术方案早就有人用过，或者设计不够新颖，就可以通过专利无效宣告程序来维护自身权益。国家知识产权局专利复审委员会作为负责这一程序的专门机构，每年都会处理大量类似案件，其发布的年度报告显示，这类程序在规范专利授权质量、保障市场公平竞争方面发挥着关键作用。
简单来说，专利无效宣告就像是给已经授权的专利“再体检”，如果发现当初授权时因为信息不全或审查疏漏，导致本不该授权的专利被错误授予，任何人都可以请求“纠正”，让这个专利失去法律效力。这一程序的存在，既是对专利权人合法权益的保护，也是对公众利益的平衡，避免“问题专利”成为市场竞争的障碍。
判断一个书立专利是否应该被宣告无效，核心在于它是否真正符合专利法规定的授权条件。其中最常见的理由之一是“缺乏新颖性”，也就是这个书立的技术方案或设计在申请专利之前，已经以某种方式被公开过。比如，某公司申请的“防滑书立”专利，声称其独特的橡胶垫纹路能增强防滑效果，但后来有企业通过八月瓜平台的专利检索服务发现，五年前就有一篇知网收录的论文详细介绍了相同的纹路设计，并且配有清晰的结构图，这篇论文的发表时间远早于专利申请日，这就说明该专利技术在申请前已经被公开，不具备新颖性，符合无效宣告的条件。
另一个重要的判断标准是“创造性”，通俗地说，就是这个书立的技术改进和现有技术比，是不是足够“聪明”，能不能让本领域的技术人员觉得“没想到还能这样做”。举个例子，如果某个书立专利只是把传统金属材质换成塑料，而这种替换在文具制造领域是常见做法，没有带来新的功能或效果，那么这个专利就可能因为缺乏创造性而被无效。曾经有一个“可伸缩书立”专利，其权利要求是“通过弹簧连接两片立板实现伸缩”，但请求人通过科科豆平台找到了更早的“弹簧伸缩支架”专利，该支架的结构原理与书立完全相同，只是应用场景不同，合议组最终认定该书立专利相对于现有技术没有创造性，宣告其无效。
“实用性”也是必须满足的条件，即这个书立专利必须是能够实际制造出来并使用的。比如，有人申请了一个“磁悬浮书立”专利，声称利用特殊磁场让书立悬浮，但说明书里只写了原理，没有说明具体的磁场强度、线圈绕法等关键参数，导致本领域技术人员按照说明书无法造出这个书立，这种情况下，该专利就因为缺乏实用性而不符合授权条件，可被宣告无效。
除了这三个核心条件，专利无效宣告的理由还包括说明书公开不充分、权利要求书得不到说明书支持、违反法律或社会公德等。比如，如果书立的专利说明书没有把技术方案讲清楚，组装步骤描述模糊，让人看不懂怎么安装，或者权利要求书里写的保护范围太宽，把已经公开的技术也囊括进来，这些都可能成为无效宣告的理由。甚至，如果书立的外观设计专利图案盗用了他人的原创插画，或者专利本身是重复授权——也就是同一个技术方案被授予了两个专利，这些情况都可以通过无效宣告程序来解决。
当企业或个人发现某个书立专利可能存在上述问题时，就可以启动无效宣告程序。这一过程的第一步是收集证据，这一步非常关键，需要找到能证明专利不符合授权条件的材料，比如通过八月瓜平台检索到的申请日前公开的相同或类似专利文件，科科豆上的产品历史销售记录、用户评价截图，或者知网、万方等学术平台上发表的相关技术文献。这些证据需要真实、合法，并且能直接证明专利的缺陷，比如某请求人在科科豆上查到三年前某电商平台就有销售“带可拆卸卡扣笔筒的书立”的记录，并且有交易快照和物流信息，这就证明该技术方案在申请日前已经公开销售，属于现有技术，可作为无效证据。
收集好证据后，请求人需要向国家知识产权局专利复审委员会提交无效宣告请求书，在请求书中详细说明请求宣告专利无效的理由，比如是缺乏新颖性还是创造性，并逐一列出证据和证据来源。专利复审委员会收到请求书后，会先进行形式审查，检查材料是否齐全、格式是否符合要求，如果有问题会通知请求人在规定时间内补正，补正后仍不符合要求的，请求可能会被视为未提出。
形式审查通过后，程序进入合议审查阶段。专利复审委员会会将请求书副本和证据材料送达专利权人，专利权人可以在收到副本后的指定期限内提交书面意见陈述，对请求人的理由进行反驳，并提供反证。合议组会对双方提交的材料进行全面审查，必要时会向双方发出审查通知书，要求补充证据或对某个问题作出进一步说明。如果案件情况复杂，合议组还可能组织口头审理，也就是“口审”，让请求人和专利权人当面陈述意见、质证证据，就像一场专业的“技术辩论会”，口审过程会有详细记录，作为合议决定的重要依据。
经过充分审查和辩论后，合议组会根据查明的事实和相关法律规定，作出无效宣告请求审查决定。决定通常有三种结果：宣告专利全部无效，这时该专利从授权之日起就视为不存在；宣告专利部分无效，即修改后的权利要求仍然有效，原权利要求中不符合条件的部分被无效；或者维持专利有效，认为请求人的理由不成立。如果任何一方对决定不服，可以在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，通过司法程序进一步解决争议。
在实际操作中，证据的时效性和公开性是影响无效宣告结果的关键因素。比如，某企业针对一项“折叠式书立”专利提出无效宣告，声称该专利缺乏新颖性，并提交了一份五年前的产品宣传册作为证据，但后来发现这份宣传册是在专利申请日后才公开散发的，虽然内容相同，但因为公开时间晚于申请日，不能作为现有技术证据，最终请求被驳回。因此，在科科豆或八月瓜等平台检索证据时，一定要注意确认证据的公开时间是否在专利申请日之前，避免因为证据无效而影响案件结果。
对于企业来说，了解专利无效宣告程序不仅能在遇到专利纠纷时保护自己，还能帮助自身提升专利布局质量。通过分析他人专利被无效的案例，企业可以知道哪些技术点容易被挑战，从而在自己申请专利时更加注重新颖性和创造性的挖掘，避免投入大量资源却获得不稳定的专利。国家知识产权局的数据显示，近年来企业作为请求人的无效宣告案件占比逐年上升，2023年受理的无效宣告请求中，企业请求占比超过70%，这也反映出市场主体对专利制度的运用越来越熟练，对专利质量的要求也越来越高。无论是书立这类日常用品，还是更复杂的技术领域，专利无效宣告程序都在为维护公平竞争的市场环境、促进创新发展提供重要保障。
书立专利无效宣告需要满足什么条件？ 书立专利无效宣告的条件通常包括专利的主题不符合专利授予条件，如不具备新颖性、创造性或实用性；专利的申请文件不符合法定要求等。 书立专利无效宣告的流程是什么？ 一般流程为请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交相关证据和理由；专利复审委员会受理后进行审查，通知双方当事人并组织口头审理；最后作出审查决定。 书立专利无效宣告请求需要提交哪些材料？ 通常需要提交无效宣告请求书，说明请求宣告无效的理由和事实，并附具相关证据，如对比文件、实验数据等。
有人认为只要认为他人的书立专利不合理就可以轻易宣告其无效。实际上，专利无效宣告需要有充分的法律依据和证据支持，不能仅凭主观判断。必须符合专利法规定的无效宣告条件，并按法定流程进行申请和举证，否则请求可能会被驳回。
企业在生产经营中若收到专利侵权律师函，认为对方专利可能存在问题，可通过专利无效宣告程序维护自身权益。专利无效宣告是给已授权专利“再体检”，纠正不该授权的专利。 判断书立专利是否应被宣告无效，核心在于是否符合专利法规定的授权条件，常见理由包括缺乏新颖性、创造性、实用性，此外还有说明书公开不充分等。 启动无效宣告程序，首先要收集能证明专利不符合授权条件的证据，如公开的专利文件、产品销售记录等。接着向国家知识产权局专利复审委员会提交请求书，说明理由并列出证据。委员会先进行形式审查，通过后进入合议审查阶段，专利权人可提交书面意见反驳，必要时组织口头审理。最后，合议组作出审查决定，结果有全部无效、部分无效或维持有效，不服决定可提起行政诉讼。 证据的时效性和公开性影响无效宣告结果，检索证据时要确认公开时间在专利申请日之前。企业了解该程序，既能保护自己，又能提升专利布局质量，近年来企业作为请求人的无效宣告案件占比逐年上升。
国家知识产权局专利复审委员会年度报告
知网学术平台
科科豆专利检索平台
八月瓜专利检索平台
国家知识产权局统计数据