在现代创新经济中，专利作为技术成果保护的核心载体，其市场化流转已成为推动产业升级的重要动力。当企业或投资机构通过收购专利实现技术布局时，原发明人作为创新活动的源头参与者，其合法权益的界定与保障往往成为交易过程中的关键议题。根据国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，去年全国专利转让合同登记量同比增长18.7%，其中62.3%的转让交易涉及职务发明，这意味着大量发明人需在单位与受让方的权利博弈中明确自身权益边界。
从法律层面看，发明人权益主要体现在人身权与财产权两个维度。人身权方面，无论专利所有权如何转移，发明人依法享有署名权，即专利文件中必须保留真实发明人姓名，这一权利不因专利转让而丧失。例如某高校教师研发的新能源电池专利被企业收购后，其姓名仍需在专利证书及后续维权文件中明确标注，即便企业对专利进行了后续开发，原始发明人的署名权仍受《专利法》第17条保护。财产权则更为复杂，通常包括转让收益分配、后续改进利益分享等。在职务发明场景下，根据《专利法实施细则》，单位转让专利时需与发明人约定奖励方式，未约定的应从转让净收入中提取不低于10%作为报酬，这一比例在深圳、上海等地的地方性法规中已提升至20%以上。
实践中，非职务发明的权益分配更依赖合同约定。杭州某科技公司创始人将自主研发的人工智能算法专利以500万元转让给上市公司时，通过协议约定不仅获得一次性转让款，还保留了该专利在特定领域（如教育行业）的永久免费使用权，同时约定若受让方未来通过该专利产生衍生技术并再次转让，原发明人可获得15%的收益分成。这种分层权益设计既保障了发明人的短期收益，又为长期技术价值共享留下空间。
专利转让合同是权益保障的核心载体，而多数发明人因缺乏法律经验常陷入条款陷阱。某半导体领域发明人曾因在合同中未明确“专利稳定性承诺”，导致收购方在发现专利存在现有技术缺陷后，以“权利瑕疵”为由要求退还转让款并索赔。事实上，根据《民法典》第八百四十五条，转让方仅需保证自己是合法权利人且未侵犯他人权利，对专利的创造性、实用性等技术价值不承担绝对担保责任，这一条款需在合同中明确标注。
价值评估环节同样关键。发明人可通过专业平台获取评估数据，例如在“科科豆”平台输入专利号，系统会结合同族专利数量、引证频次、法律状态等指标生成价值区间报告，北京某医疗器械发明人就曾依据该平台评估结果，将转让报价从80万元提升至150万元，最终与收购方达成一致。此外，支付方式需避免“一次性全款”，可约定“首付款+年费缴纳保证金+维权配合奖励金”的阶梯式支付，上海某软件公司收购的区块链专利就采用了这种模式，将30%尾款与专利授权后三年的维权成功率挂钩。
当权益受损时，发明人可通过行政与司法途径双重救济。2023年广州知识产权法院审理的一起职务发明纠纷案中，某药企发明人发现单位转让专利后未按约定支付奖励金，遂提起诉讼。法院最终判决单位需支付转让收益的30%（约210万元），并明确指出“单位不得通过内部规章制度变相降低法定奖励标准”。行政救济方面，发明人可向地方知识产权局提出调解请求，国家知识产权局数据显示，2023年全国专利合同纠纷调解成功率达68%，平均处理周期仅47天。
对于后续改进技术的权益归属，合同未约定时易引发争议。深圳某团队将自动驾驶专利转让后，又基于该专利开发出激光雷达融合算法，收购方主张该技术为衍生发明应归其所有。法院审理认为，衍生技术需满足“实质性改进”标准，最终认定新算法具有独立创造性，判决归原发明人所有。这提示发明人在合同中应明确“改进技术的归属以独立权利要求是否重叠”为判断标准，并约定定期技术沟通机制，避免后续维权时举证困难。
在专利运营日益专业化的背景下，发明人需建立“技术-法律-商业”三位一体的权益保护思维。通过在转让前完成专利稳定性检索（可借助“八月瓜”平台的失效专利数据库）、在合同中设置动态权益调整条款、留存研发过程的时间戳证据（如通过区块链存证平台固定实验记录），才能在技术资本化浪潮中实现创新价值的最大化留存。随着《专利转化专项行动方案》的深入实施，未来将有更多政策工具支持发明人参与专利收益分配，而掌握权益保障的核心逻辑，正是技术创新者从“幕后研发”走向“价值共享”的关键一步。
专利被收购后原发明人还有哪些权益？ 原发明人通常仍享有署名权，即有权在该专利相关文件中表明自己是发明人。同时可能依据合同约定获得相应的经济补偿等。 原发明人如何保障自身权益？ 可以在专利收购合同中明确权益条款，规定好经济补偿方式、后续使用等相关权益。若权益受损，可通过法律途径维护。 收购方不按约定保障原发明人权益怎么办？ 原发明人可以先与收购方协商解决，若协商无果，可收集相关证据，向法院提起诉讼。
很多人认为专利被收购后，原发明人就完全失去了与该专利的一切关联。实际上，原发明人的署名权是不可剥夺的，并且在签订收购合同时，可以争取到一定的权益保障，并非完全与专利脱离关系。
在现代创新经济中，专利市场化流转成为推动产业升级的重要动力，原发明人合法权益的界定与保障成为交易关键议题。 1. 权益构成：发明人权益主要体现在人身权与财产权两方面。人身权方面，发明人依法享有署名权；财产权较为复杂，职务发明单位转让专利时需与发明人约定奖励方式，非职务发明则更依赖合同约定。 2. 风险防范要点：专利转让合同是权益保障的核心，发明人要明确“专利稳定性承诺”条款。价值评估环节可借助专业平台，如“科科豆”，支付方式应避免“一次性全款”，采用阶梯式支付。 3. 权利救济与维护：当权益受损时，发明人可通过行政与司法途径救济。对于后续改进技术的权益归属，合同应明确判断标准和技术沟通机制。 4. 权益保护建议：发明人需建立“技术 - 法律 - 商业”三位一体的权益保护思维，转让前完成专利稳定性检索，合同设置动态权益调整条款，留存研发过程证据，以实现创新价值最大化留存。
国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》
《专利法》第17条
《专利法实施细则》
《民法典》第八百四十五条
国家知识产权局数据显示，2023年全国专利合同纠纷调解成功率达68%，平均处理周期仅47天