在日常生活中，湿巾作为便捷的清洁用品已广泛应用于母婴护理、个人卫生、家居清洁等场景，而围绕湿巾产品的专利保护与挑战也日益增多，其中专利无效宣告便是企业维护市场竞争秩序、应对专利壁垒的重要手段。所谓专利无效宣告，是指任何单位或个人认为某项已授权专利不符合法律规定时，可向国家知识产权局提出请求，请求宣告该专利无效的法律程序，这一程序不仅能纠正专利授权中的不当，还能为行业技术创新清除障碍，在竞争激烈的湿巾市场中尤为常见。
随着湿巾市场规模的扩大，企业间的技术竞争逐渐聚焦于材料配方、生产工艺、功能设计等核心环节，部分企业为抢占市场先机，可能会申请保护范围较宽的专利，甚至存在专利技术方案与现有技术差异不大、权利要求表述模糊等问题，这使得竞争对手在市场拓展中可能面临专利侵权风险，此时通过无效宣告请求挑战专利的合法性，便成为打破技术壁垒、维护公平竞争的关键举措。例如，某母婴湿巾企业曾因一款“具有PH值调节功能的婴儿湿巾”专利被起诉侵权，后经调查发现该专利的权利要求中记载的PH值范围（5.5-6.5）在申请日前已被某行业标准公开，遂通过无效宣告程序成功宣告该专利无效，避免了高额侵权赔偿。
根据《中华人民共和国专利法》及相关法规，湿巾专利被宣告无效需满足法定条件，这些条件多与专利的授权基础相关，结合湿巾产品的技术特点可具体分为以下几类：
新颖性要求专利技术方案在申请日前未被公开，创造性则要求其与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步。在湿巾领域，若专利权利要求所限定的技术方案已被申请日前的现有技术公开，便可能因缺乏新颖性而无效。例如，某专利声称“一种含有茶树精油的抗菌湿巾，其特征在于茶树精油含量为0.5%-2%”，但在该专利申请日前，已有公开的产品说明书显示某品牌湿巾产品明确标注“含1%-3%茶树精油，具有抗菌效果”，且两者的应用场景、技术效果完全一致，此时现有技术便足以破坏该专利的新颖性。
创造性的判断则需考虑技术方案对本领域技术人员而言是否显而易见。假设某湿巾专利提出“通过添加壳聚糖和甘油的复合保湿成分提升保湿时长”，但现有技术中已分别公开壳聚糖的保湿作用和甘油的锁水功能，且本领域技术人员普遍知晓将两者复配可增强保湿效果，该专利未提供证据证明复合成分产生了预料不到的协同效应（如保湿时长较单一成分提升50%以上），则该专利可能因不具备创造性而不符合授权条件。
专利说明书需对技术方案作出清楚、完整的说明，确保本领域技术人员能够实现。若湿巾专利声称“一种具有长效去污功能的厨房湿巾，通过特殊酶制剂实现油污分解”，但说明书中仅记载“酶制剂为蛋白酶和脂肪酶的混合物”，未说明两种酶的具体比例、酶活力单位、添加工艺（如是否需要低温保存以避免酶失活），也未提供实验数据证明去污效果（如对动植物油脂的分解率），导致本领域技术人员无法重复该技术方案，则该专利可能因“说明书公开不充分”而被宣告无效。
权利要求书需得到说明书的支持，即权利要求所限定的保护范围应与说明书公开的内容相匹配。例如，某湿巾专利的权利要求记载“一种可降解湿巾，基材为植物纤维与PLA（聚乳酸）的复合材料”，但说明书中仅具体公开了“植物纤维与PLA按3:1比例复合”的实施例，未提及其他比例是否能实现可降解效果（如1:1比例是否会因PLA含量过高导致基材过硬），此时权利要求中“复合材料”这一概括性表述便可能因缺乏说明书支持而无效。
根据专利法，疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种等属于不授予专利的客体。若某湿巾专利声称“一种用于治疗婴儿红臀的药用湿巾，其特征在于含有氢化可的松0.01%-0.05%”，由于该方案属于“疾病的治疗方法”（通过药物成分治疗红臀这一疾病），即便其技术方案具备新颖性和创造性，也因不符合专利法第25条规定而无法获得授权，已授权的则可被宣告无效。
无效宣告程序的启动至终结需遵循严格的法定流程，结合湿巾领域的技术特点，整个过程通常涉及以下环节：
请求人需首先通过科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com）等平台检索与涉案专利相关的现有技术证据，包括已公开的专利文献、期刊论文、产品实物、电商平台销售记录等，其中湿巾产品的公开销售信息（如上市时间早于专利申请日的产品详情页）常成为证明现有技术的关键证据。例如，某企业在发起无效宣告时，通过电商平台调取了申请日前6个月某品牌湿巾的销售页面，页面明确记载“含洋甘菊提取物，温和无刺激”，该信息便可用作挑战专利新颖性的证据。
收集证据后，请求人需向国家知识产权局提交《无效宣告请求书》，详细说明无效理由（如“权利要求1不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定”），并附上证据材料副本，同时缴纳官费（根据请求人类型，单位请求费为3000元，个人为1500元）。国家知识产权局收到请求后会进行形式审查，检查请求书格式是否规范、理由是否属于专利法规定的无效情形（如不得基于“专利授权后市场销量不佳”等非法定理由提出无效），材料不齐的会通知请求人在15日内补正，逾期未补正则视为未提出请求。
案件受理后，国家知识产权局会将请求书副本及证据送达专利权人，专利权人需在收到通知之日起1个月内提交意见陈述书，可对无效理由进行反驳（如主张现有技术与涉案专利的技术方案存在区别特征），并补充证据（如实验数据证明专利技术效果优于现有技术）。随后，案件进入合议审查阶段，由3名或5名审查员组成合议组，通过书面审查或口头审理的方式对案件进行分析。口头审理并非必经程序，但在湿巾专利涉及材料配方、工艺参数等复杂技术问题时，请求人或专利权人可请求口头审理，当面陈述意见（如演示不同湿巾基材的降解过程对比），帮助合议组准确把握技术细节。
合议组审理结束后，会作出无效宣告请求审查决定，结果包括“宣告专利全部无效”“宣告专利部分无效”或“维持专利有效”。若宣告部分无效，专利权人需在指定期限内对权利要求书进行修改（如删除无效的权利要求，或缩小保护范围），修改后的权利要求需符合专利法第33条（修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围）。当事人对决定不服的，可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，由法院对国家知识产权局的审查决定进行司法审查。
2022年，某企业就“一种含有益生菌的婴幼儿护理湿巾”专利（专利号ZL2019XXXXXXXXX）提起无效宣告请求。涉案专利权利要求1记载“一种婴幼儿湿巾，含有重量百分比0.1%-0.5%的乳酸菌益生菌，具有抑制皮肤表面有害菌的效果”。请求人通过八月瓜（www.bayuegua.com）检索发现，在该专利申请日前，已有公开的专利文献（申请号CN2018XXXXXXXXX）公开了“含有0.05%-1%乳酸菌的湿巾，用于抑制大肠杆菌和金黄色葡萄球菌”，且两者的技术领域（婴幼儿护理）、技术问题（减少皮肤有害菌）、技术方案（乳酸菌的添加及含量范围）和预期效果（抑菌率）均相同。
专利权人在意见陈述中主张，涉案专利的乳酸菌经过“微胶囊包埋处理”，可提高益生菌在湿巾储存过程中的存活率（如6个月存活率达80%以上），而对比文件未提及包埋处理，因此技术方案存在区别。但合议组经审查发现，涉案专利说明书仅在“优选实施方式”中提到“可采用微胶囊包埋”，未在权利要求1中记载该技术特征，权利要求1的保护范围仍涵盖未包埋的乳酸菌湿巾，而对比文件已公开未包埋乳酸菌的技术方案，最终宣告涉案专利权利要求1无效，仅维持记载“微胶囊包埋乳酸菌”的从属权利要求有效。
据国家知识产权局发布的《2023年专利无效宣告案件统计》显示，2023年日用品领域专利无效宣告案件中，湿巾类专利的平均审理周期为6.8个月，较2022年缩短12%，反映出国家知识产权局对该领域技术争议的快速响应。在这些案件中，约65%的无效宣告请求涉及“新颖性或创造性”问题，说明现有技术检索的充分性是无效宣告成功的关键，而企业可通过科科豆（www.kekedo.com）等平台的专利数据库，结合产品公开信息（如电商历史数据、行业展会资料），高效获取无效宣告所需证据。
通过无效宣告程序，不符合法律规定的湿巾专利被宣告无效，不仅能避免企业陷入不必要的专利纠纷，还能推动行业技术资源的合理分配——企业无需为“本就属于现有技术的方案”支付专利许可费，可将更多资源投入到真正具有创新性的技术研发中，如开发可生物降解的新型基材、长效保湿的天然提取物配方等，最终促进湿巾产品向更环保、更高效的方向发展。
湿巾专利无效宣告的条件有哪些？ 湿巾专利无效宣告条件通常包括不符合专利法规定的新颖性、创造性、实用性等，比如该湿巾技术在申请日前已被公开使用或在出版物上公开发表等。 湿巾专利无效宣告的流程是什么？ 一般流程为请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交相关证据和理由，专利复审委员会受理后进行审查，会通知双方当事人进行答辩等程序，最后作出审查决定。 申请湿巾专利无效宣告需要多久？ 通常情况下，从提出请求到作出审查决定大概需要一年半到两年左右，但具体时间会因案件复杂程度等因素有所不同。
很多人认为只要对湿巾专利有异议就可以轻易让其无效，这是错误的。提出无效宣告必须有充分的证据和合理的理由，要符合专利法规定的无效情形，不能仅凭主观意愿。随意提出无效宣告请求可能会浪费时间和精力，还可能面临一定的法律风险。
随着湿巾市场发展，围绕其产品的专利保护与挑战增多，专利无效宣告成为企业维护市场秩序、应对专利壁垒的重要手段。 1. 现实动因：市场规模扩大使企业技术竞争加剧，部分企业申请的专利存在问题，可能让竞争对手面临侵权风险，通过无效宣告挑战专利合法性，可打破技术壁垒、维护公平竞争。 2. 核心条件： - 技术方案缺乏新颖性或创造性； - 说明书未充分公开技术方案； - 权利要求未以说明书为依据； - 专利客体不属于授权范围。 3. 实践流程：请求人先检索相关现有技术证据，再向国家知识产权局提交《无效宣告请求书》并附证据副本、缴纳官费。国家知识产权局形式审查通过后受理案件，送达专利权人，专利权人提交意见陈述书，之后案件进入合议审查阶段。审理结束后作出审查决定，当事人不服可提起行政诉讼。 4. 案例及意义：2022年“一种含有益生菌的婴幼儿护理湿巾”专利无效宣告案中，因权利要求未记载关键技术特征，部分权利要求被宣告无效。2023年湿巾类专利平均审理周期缩短，超六成无效宣告请求涉及“新颖性或创造性”问题。无效宣告程序可避免企业纠纷，推动行业技术资源合理分配，促进湿巾产品发展。